En el camino de la contrahegemonía de la ingeniería en Brasil: de la ingeniería y el desarrollo social a la ingeniería popular
Palabras clave:
ingeniería, desarrollo social, ingeniería popular, extensión universitariaResumen
Este trabajo se inserta en la perspectiva de la ingeniería que busca colocar el desarrollo científico y tecnológico al servicio de los más pobres. Hablamos de la “ingeniería comprometida” que ideó John Bernhard Kleba. A lo largo del artículo se analiza la conformación del campo de la ingeniería y el desarrollo social (EDS) a partir de 2003, en el contexto de una administración progresista en el Ejecutivo Federal brasilero. En el marco de un claro proyecto de expansión universitaria, se llevaron a cabo políticas públicas de incentivo a la extensión, la economía solidaria y la tecnología social que potenciaron el surgimiento y el fortalecimiento del campo. Metodológicamente, este artículo combina análisis de documentos con observación participante de los Encuentros Nacionales y Regionales de Ingeniería y Desarrollo Social (ENEDS y EREDS). Como principales conclusiones, se destacan la consolidación del campo EDS en la ingeniería y su progresiva transformación, que culmina con la creación de la Red de Ingeniería Popular Oswaldo Sevá. Esta transformación se evidencia en el acercamiento a los movimientos sociales que ahora están presentes en los ENEDS y EREDS, y muestra un horizonte que se aleja de una idea de desarrollo sin sujetos concretos y se acerca al ideal de construcción de alternativas sociotécnicas con las clases populares.Descargas
Citas
ALVEAR, C. A. S., CRUZ, C. C., e MIRANDA, P. B. (2017): “O campo da engenharia e desenvolvimento social no Brasil a partir da análise dos anais dos ENEDS”, Revista Tecnologia e Sociedade, vol. 13, nº 27, pp. 188-207.
ARROYO, J. C. e SCHUCH, F. C. (2006): Economia popular e solidária: a alavanca para um desenvolvimento sustentável e solidário, Editora Fundação Perseu Abramo.
BRANDÃO, F. C. (2001): Programa de Apoio às Tecnologias Apropriadas – PTA: avaliação de um programa de desenvolvimento tecnológico induzido pelo CNPq, Brasília, Universidade de Brasília.
DAGNINO, R., BRANDÃO, F. y NOVAES, H. (2004): “Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social”, en Lassance Jr. et al. (orgs.): Tecnologia social – Uma estratégia para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, Fundação Banco do Brasil, pp. 15-64.
DAGNINO, R. (2009): “Em direção a uma tecnologia crítica da tecnologia”, en R. Dagnino (org.): Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade, Campinas, IG/UNICAMP, pp. 72-111.
FRAGA, L. S. (2012): Extensão e transferência de conhecimento: as Incubadoras Tecnológicas de Cooperativas Populares, tese de doutorado, Instituto de Geociências, Universidade Estadual de Campinas.
INSTITUTO DE TECNOLOGIA SOCIAL (2004): “Tecnologia Social no Brasil: direito à ciência e ciência para cidadania”, caderno de debate, São Paulo.
KAWAMURA, L. (1986): Tecnologia e política na sociedade: Engenheiros, reivindicações e poder, São Paulo, Brasiliense.
KLEBA, J. (2017): Engenharia engajada – desafios de ensino e extensão, Revista Tecnologia e Sociedade, vol. 13, nº 27, pp. 170-187.
LIANZA, S. y ADDOR, F. (2005): Tecnologia e desenvolvimento social e solidário, Porto Alegre, Editora UFRGS.
MACIEL, L. R. (2010): “Política Nacional de Extensão: Perspectivas para a Universidade Brasileira”, Revista Participação: a revista do decanato de extensão da Universidade de Brasília, nº 18, pp. 17-27.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO DO BRASIL (2015a): A democratização e expansão da educação superior no país 2003–2014. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=16762-balanco-social-sesu-2003-2014&Itemid=30192. Acesso em 02 maio 2017.
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO DO BRASIL (2015b): Programa Nacional de Extensão Universitária – PROEXT / Programa Mais Cultura nas Universidades, Gramado, RS, MEC. Disponível em: www.ufrgs.br/prorext-siteantigo/arquivos-diversos/PROEXT%20-%20Programa%20Mais%20Cultura%20nas%20Universidades%20-%20MEC.pdf>. Acesso em 02 maio 2017.
NASCIMENTO, C. (2004): A autogestão e o “novo cooperativismo, Brasília, MTE/SENAES.
NIEUSMA, D. y RILEY, D. (2010): “Designs on development: engineering, globalization, and social justice”, Engineering Studies, vol. 2, nº 1, pp. 29-59.
REPOS (2017): Site da Rede de Engenharia Popular. Disponível em: www.repos.net.br. Último acesso em 24/03/2017.
RILEY, D. (2008): Engineering and Social Justice, San Rafael, Morgan and Claypool.
SAREWITZ, D. (1996): Frontiers of illusion: science, technology and politics of progress, Philadelphia, Temple University Press.
SCHUMACHER, E F. (1983): Small is Beautiful: o negócio é ser pequeno, Rio de Janeiro, Zahar Editores.
THOMAS, H. (2009): “De las tecnologías apropiadas a las tecnologías sociales. Conceptos/estrategias/diseños/acciones”, Primeras Jornadas de Tecnologías Sociales, Programa Consejo de la Demanda de Actores Sociales – MINCyT, Buenos Aires.
VASCONCELOS, F. A. G. (2004): “Fome, solidariedade e ética: uma análise do discurso da Ação da Cidadania contra a Fome, a Miséria e pela Vida”, Revista Hist. cienc. Saude - Manguinhos, vol. 11, nº 2, pp. 259-277.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
