Los programas nucleoeléctricos de Argentina, Brasil y México. Un estudio comparativo de estrategias de desarrollo tecnológico
Palabras clave:
Argentina, Brasil, México, programas nucleoeléctricos, estrategias tecnoproductivasResumen
Entre las décadas de 1960 y 1980, Argentina, Brasil y México emprendieron la construcción de centrales nucleares de potencia. Si bien los tres compartieron objetivos similares en cuanto al logro de autonomía tecnológica en la materia, las estrategias seguidas mostraron diferencias significativas, lo que trajo como resultado diferentes grados de desarrollo de sus capacidades científico-tecnológicas e industriales, así como del ejercicio del poder de decisión nacional en el escenario internacional. El objetivo de este trabajo es realizar un estudio comparativo para establecer cuáles fueron las diferentes estrategias implementadas e identificar los resultados obtenidos en cuanto a capacidades tecnoproductivas, a partir de reconocer la importancia de la interrelación entre los factores locales y los condicionantes internacionales.
Descargas
Citas
Adler, E. (1987). State Institutions, Ideology, and Autonomous Technological Development. Latin American Research Review, 3, 59-90.
Alegria, J., Csik, B., Nasjleti, E., Papadópulos, C. & Quihillalt, O. (1964). La contribución de la energía nuclear a la solución del problema energético argentino. Informe N° 115. Buenos Aires: CNEA.
Argüello, I. (2010). Nuclear energy in Latin America. Between economic development and proliferation risks. Security Index, 16(4), 73-84.
Azuela, L. & Talancón, J. L. (1996). Contracorriente: historia de la energía nuclear en México (1945-1995). México: Plaza y Valdés.
Bandarra, L. (2016). A luta contra o Tordesilhas Nuclear: três momentos da política nuclear brasileira (1969-1998) [Tesis de maestría]. Brasilia: Universidade de Brasília.
Bravo, V., Sarraillet, H. & Suárez, C. (1969). Estudios sobre industrialización nuclear. Departamento de Recursos Naturales y Energía. Bariloche: Fundación Bariloche.
Carpes, M. (2014). From breadcrumbs to threads of wool: Building a neoclassical realist approach for the study of regional powers nuclear choices [Disertación de doctorado]. Hamburgo: Universidad de Hamburgo y GIGA German Institute of Global and Area Studies.
Castro Madero, C. (1976). Argentina. Política Nuclear. Estrategia, 42, 42-47.
Castro Madero, C. & Takacs, E. (1991). Política nuclear argentina. ¿Avance o retroceso? Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.
Ceppi, N. (2018). Política energética argentina: un balance del período 2003-2015. Revista Problemas del Desarrollo, 192(49), 37-60.
CNEA (1965). Estudio de preinversión. Central nuclear para la zona del Gran Buenos Aires-Litoral. Buenos Aires: CNEA.
Staebler, U. M. (1958). Economía de la energía nuclear. Boletín Informativo de la CNEA, 2(4), 21-25.
Lessa, C. (1967). Dos experiencias de política económica: Brasil-Chile (una tentativa de confrontación), El Trimestre Económico, 34(135), 445-487.
CNEA (1974). Proyecto Plan Nuclear 1975-1985. Buenos Aires: CNEA.
Córdova, J. G., González, R., Jiménez, A., Morales, R., Pérez, A., Ponce, M., Vázquez, A. & Whaley, A. (1978). La energía nuclear en México. México: INEN.
Csik, B. J. (1964). Algunas observaciones sobre los reactores de potencia tipo U natural-grafito-gas. Informe N° 102. Buenos Aires: CNEA.
Cubillos Meza, A. (2012). O desenvolvimento nuclear do Brasil: revisão histórica. Memorias. Revista Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe, 9(17), 170-204.
Del Mar Rubio-Varas, M. & De la Torre, J. (2016). Spain – Eximbank´s Billon Dollar Client. The Role of the US Financing the Spanish Nuclear Program. En A. Beltran, L Laborie, P. Lanthier & S. Le Gallic (Eds.), Electric Worlds / Mondes Électriques: Creations, Circulations, Tensions, Transitions (19th-21st C.) (245-268). Bruselas, Berlín, Bern; Nueva York, Oxford: Peter Lang AG.
Elli, M. (2016). Adapting to a Bearish Nuclear Market: The Transition of Framatome in the 1980s. En A. Beltran, L Laborie, P. Lanthier & S. Le Gallic (Eds.), Electric Worlds / Mondes Électriques: Creations, Circulations, Tensions, Transitions (19th-21st C.) (535-558). Bruselas, Berlín, Bern; Nueva York, Oxford: Peter Lang AG.
Erramuspe, H. (1988). Costos de generación nucleoeléctrica. Informe N° 491. Buenos Aires: CNEA.
Fernández, J. (2011). El surgimiento de las comisiones de energía atómica en Argentina y Brasil (1945-1956). Eä, 3(2).
Flemes D. (2006). Brazil’s Nuclear Policy. From Technological Dependence to Civil Nuclear Power. GIGA Working Papers Nº 23. Hamburgo: German Institut for Global and Area Studies.
Foro Nuclear Nacional (1978). Memoria. México: FSTSE.
Grabendorff, W. (1987). La política nuclear y de no-proliferación de Brasil. Estudios Internacionales, 20(80), 520-568.
Hurtado, D. (2014). El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa.
Hymans, J. (2015). The Dynamics of nuclear politics. Lessons from Latin America. En J. Domínguez & A. Covarruvias (Eds.), Routledge handbook of Latin America in the World (362-375). Nueva York: Routledge.
Krige, J. (2006). Atoms for peace, Scientific Internationalism, and Scientific Intelligence. OSIRIS, 21(1), 161-181.
Martínez Vidal, C. (1972). Ciencias y tecnologías argentinas en la industria. Bariloche: Fundación Bariloche.
Kucinski, B. (1977). Energía nuclear y democracia. Algunos aspectos políticos del acuerdo de cooperación nuclear entre los gobiernos de Brasil y la RFA. Nueva Sociedad, (31-32), 111-125.
Kuramoto, R. & Appoloni, C. (2002). Uma breve história da política nuclear brasileira. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 19(3), 379-392.
Lugones, M. (2020). Política nuclear y política energética en la Argentina. El Programa Nucleoeléctrico de la CNEA (1965-1985) [Tesis de maestría]. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Martin, J.-M. (1969). El papel posible de la industria nuclear en la consolidación de la industrialización en la Argentina. Desarrollo Económico, 9 (34), 235-257.
Morales, I. (1978). Programas del INEN, suspendidos. Diario El Proceso, 14 de enero. Recuperado de: https://www.proceso.com.mx/122194/programas-del-inen-suspendidos.
PEN (1973). Plan Trienal para la Reconstrucción y Liberación Nacional. Buenos Aires: Poder Ejecutivo Nacional.
Randall, L. & Rivero, M. (1979). Política energética de México. Revista Mexicana de Sociología, 41(4), 1123-1166.
Ribeiro, A. M. (2012). Átomos na política internacional. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 7(21), 113-140. Recuperado de: http://www.revistacts.net/contenido/numero-21/atomos-na-politica-internacional/.
Ribeiro, A. M. & Lopes, T. (2013). A dinâmica política da criação da Comissão Nacional de Energia Nuclear, 1956-1960. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciências Humanas, 8(1), 113-128.
Rodríguez Padilla, V. (2016). Industria eléctrica en México: tensión entre el Estado y el mercado. Problemas del desarrollo, 47(185), 35-57.
Ruiz Ferreira, C. & Cunha Leites, C. (2015). Brasil como miembro no permanente del consejo de seguridad de las naciones unidas en el mandato 2010-2011. Foro Internacional, 55(4), 1054-1081.
Rodríguez, M. (2020). Estado, industria y desarrollo. Atucha II y la senda del Programa Nuclear Argentino (1979-2014). Rosario: Prohistoria Ediciones.
Sabato, J. (1970). Para el prontuario del Plan Nuclear Argentino. Ciencia Nueva, (1), 36-46.
Sabato, J. & Mackenzie, M. (1982). La producción de tecnología. Autónoma o transnacional. México: Nueva Imagen.
Sabato, J. & Ramesh, J. (1980). Programas de energía nuclear en el mundo en desarrollo: su fundamento e impacto, Estudios internacionales, 13(49), 70-85.
Sabato, J., Wortman, O. & Gargiulo, G. (1978). Energía atómica e industria nacional. Washington: OEA.
Sarquís Ramírez, D. (2013). Apuntes para la historia de la ciencia y la tecnología nuclear en México. Multidisciplina, (15), 129-175.
Segura Millán, K. & Sánchez Cano, J. (2019). Nuclear energy in Latin America in the face of economic and environmental challenges. International Journal of Scientific Research and Management, 7(4), 1099-1107.
Serradet Acosta, M. (1995). Programa nucleoeléctrico cubano. La Habana: Regional Seminar on Public Information.
Sheinbaum Pardo, C. & Rodríguez Viqueira, L. (1995). Eficiencia energética y privatización de la industria eléctrica. Problemas del Desarrollo, 24(100), 217-254.
Sotomayor, A. (2013). Brazil and Mexico in the Non Proliferation Regime. Non-Proliferation Review, 20(1), 81-105.
Solingen, E. (1993). Macropolitical Consensus and Lateral Autonomy in Industrial Policy: The Nuclear Sector in Brazil and Argentina. International Organization, 47(2), 263-298.
Stevis, D. & Mumme, S. (1991). Nuclear Power, Technological Autonomy, and the State in Mexico. Latin American Research Review, 26(3), 55-82.
Suárez, C. & Bravo, V. (1972). Una política para el abastecimiento energético argentino 1970-1980. Bariloche: Fundación Bariloche.
Vera, N. (2021). Científicos, militares y política exterior en el desarrollo de tecnologías estratégicas en la semiperifiera: aproximación al estudio de los programas tecnopolíticos nucleares de Argentina, Brasil y México en clave comparada (1950-1991) [Tesis de doctorado]. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Martín.
Vera, N. & Colombo, S. (2022). Semiperiferias y gobernanza nuclear. Argentina, Brasil y México en el Régimen de No Proliferación en el siglo XXI. En N. Vera (Comp.), Ciencia, tecnología y política exterior. Reflexiones desde y para la (semi)periferia (100-171). Tandil: CEIPIL–UNICEN.
Woite, G. (1978), Capital Investment Costs of Nuclear Power Plants. IAEA Bulletin, 20(1), 11-23.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
