Ciencia, tecnología y discapacidad
Apuntes para pensar la discapacidad desde la teoría del actor-red y el enfoque semiótico material
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-401Palabras clave:
discapacidad, modelo social, teoría del actor-red, enfoque semiótico material, estudios CTSResumen
Desde el modelo social anglosajón, la discapacidad se define como una construcción social y política que excluye a aquellos sujetos que poseen una corporalidad con deficiencias. Es decir, la discapacidad no partiría de un cuerpo con ciertas características, sino de determinadas condiciones sociales que limitan o restringen la participación de dichos sujetos. Si bien el mencionado modelo permitió contestar a las visiones más tradicionales sobre la discapacidad -aquellas que la definen como enfermedad, pecado o tragedia personal-, este presenta algunos límites: la expulsión de las nociones de cuerpo y experiencia en la comprensión de la discapacidad; una concepción de esta como un fenómeno homogéneo y mecanicista; un sostenimiento en los esencialismos modernos y antagónicos de cuerpo/mente, naturaleza/cultura, subjetivo/objetivo, micro/macro, experiencia/sociedad. A los fines de abordar estas limitaciones, el presente trabajo retoma los aportes del campo CTS, específicamente de la teoría del actor-red y el enfoque semiótico material. Asimismo, se trabaja esta perspectiva desde un caso concreto de acceso y uso de tecnologías digitales por parte de una persona con discapacidad visual.
Descargas
Citas
Blume, S. (2012). What Can the Study of Science and Technology Tell Us About Disability? En N. Watson, A. Roulstone & C. Thomas (Comps.), Routledge Handbook of Disability Studies. Nueva York: Routledge.
Diedrich, L. (2005). Introduction: genealogies of disability. Cultural Studies, 19(6), 649-666.
Ferrante, C. (2009). Las nuevas aportaciones del modelo social de la discapacidad: una reflexión sociológica crítica. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 3, 59–66.
Ferrante, C. (2014). Usos, posibilidades y dificultades del modelo social de la discapacidad. Revista Inclusiones, 1(3), 31-55. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/292145162_Usos_posibilidades_y_dificultades_del_modelo_social_de_la_discapacidad.
Ferrante, C. (2015). Discapacidad y mendicidad en la era de la Convención: ¿Postal del pasado? Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22(68), 151-176. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352015000200151.
Ferrante, C. & Venturiello, M. (2014). El aporte de las nociones de cuerpo y experiencia para la comprensión de la “discapacidad” como asunto político. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 14(2). Recuperado de: https://revistas.uchile.cl/e4569ffd-c25a-4217-ab00-a453fbe4725c.
Foucault, M. (1978 [1969]). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (1990 [1988]). Tecnologías del yo. Barcelona: Editorial Paidós.
Foucault, M. (1998 [1966]). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010). La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad. Estética, Ética, Hermenéutica. Obras esenciales, volumen III. Barcelona: Paidós.
Haraway, D. (1995 [1991]). Ciencia, ciborg y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Valencia: Cátedra Universidad de Valencia.
Galis, V. (2011). Enacting disability: how can science and technology studies inform disability studies? Disability & Society, 26(7) 825–838.
Joly, E. (2007). La discapacidad: una construcción social al servicio de la economía, en Rumbos: impulsando accesibilidad. Recuperado de: http://www.rumbos.org.ar/discapacidad-una-construccion-social-al-servicio-de-la-economia-clase-facderuba.
Latour, B. (1993). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Madrid: Editorial Debate.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor red. Buenos Aires: Manantial.
López González, M. (2006). modelos teóricos e investigación en el ámbito de la discapacidad. Hacia la incorporación de la experiencia personal. Docencia e investigación, (16), 215-240. Recuperado de: https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/8063/Modelos_te_ricos_e_investigaci_n_en_el_mbito_de_la.pdf?isAllowed=y&sequence=1.
Moser, I. (2005) On becoming disabled and articulating alternatives. Cultural Studies, 19(6), 667-700.
Moser, I. (2006). Sociotechnical Practices and Difference On the Interferences between Disability, Gender, and Class. Science, Technology & Human Values, 31(5), 537-564.
Moser, I. (2009). A body that matters? The role of embodiment in the recomposition of life after a road traffic accident. Scandinavian Journal of Disability Research, 11(2), 83-99.
Oliver, M. (1990): Disability and the Rise of Capitalism. The Politics of Disablement. Londres: MacMillan.
Oliver, M. (1998). Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada. En L. Barton, (Coord.), Discapacidad y sociedad. Madrid: Morata.
OMS (2011). Informe Mundial sobre la discapacidad. Malta: Organización Mundial de la Salud (OMS). Recuperado de: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf.
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinda.
Pozas, M. (2015). En busca del actor en la Teoría del Actor Red. I Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Recuperado de: https://cdsa.aacademica.org/000-079/51.pdf.
Shakespeare, T. (2013). The social model of disability. En L. Davis (Ed.), The disability studies reader (214-221). Nueva York: Routledge.
Solsona, D. (2020). Teoría sociológica clásica y discapacidad: algunos apuntes para un diálogo en potencia. Revista Española de Discapacidad, 8(1), 7-24.
Tirado Serrano, F. & Argemí, M. (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes: el giro postsocial de la teoría del actor-red. AIBR, Revista de antropología iberoamericana. Recuperado de: http://www.aibr.org/antropologia/44nov/articulos/nov0512.pdf.
Valencia, L. (2014): Breve historia de las personas con discapacidad: de la opresión a la lucha por sus derechos. Recuperado de: http://www.rebelion.org/docs/192745.pdf.
Winance, M. (2016). Repensar la discapacidad: lecciones del pasado, preguntas para el futuro. Contribuciones y límites del modelo social, la sociología de la ciencia y la tecnología y la ética del cuidado. Altered, 10(2), 99-110. Recuperado de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875067216300025?via%3Dihub.
Zukerfeld, M. & Soto, M. (2020). La discapacidad en el capitalismo industrial e informacional: Aportes desde el materialismo cognitivo. Revista Española de Discapacidad, 8(2), 99-125. Recuperado de: https://www.cedd.net/redis/index.php/redis/article/view/670.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
