Características de las interacciones con la sociedad de los investigadores de humanidades y ciencias sociales a partir de estudios empíricos
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-584Palabras clave:
transferencia de conocimiento, divulgación, humanidades, ciencias socialesResumen
La mayoría de los estudios sobre las interacciones de los investigadores con la sociedad son de tipo general o se orientan a analizar el caso de las ciencias y las ingenierías, pero sus conclusiones se suelen aplicar a todas las áreas del conocimiento de las instituciones científicas y de educación superior. Mediante dos estudios empíricos desarrollados en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, se han analizado las dimensiones de los procesos de intercambio y transferencia de conocimiento con la sociedad de los investigadores del área de humanidades y ciencias sociales y se han comparado con los de las áreas de ciencias, tecnología e ingeniería. Los resultados ponen de manifiesto la implicación social de los investigadores de humanidades y ciencias sociales y las dificultades que se les presentan para llevarla a cabo. Se han encontrado diferencias notables entre ambas áreas, especialmente en lo referido a las formas de trabajo, los mecanismos de interacción y los agentes sociales con los que interactúan, pero también aspectos comunes, esencialmente, los relacionados con la influencia de la política y gestión institucionales. Estos resultados pueden ser utilizados para adecuar las políticas científicas nacionales e institucionales y la gestión a las especificidades de esta área.
Descargas
Citas
AMARA, N.; OUIMET, M. y LANDRY, R. (2004): “New evidence on instrumental, conceptual, and symbolic utilization of university research in government agencies”, Science Communication, vol. 26, nº 1, pp. 75-106.
ASHEIM, B.; COENEN, L.; MOODYSSON, J. y VANG, J. (2007): “Constructing knowledge-based regional advantage: implications for regional innovation policy”, International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, vol. 7, nº 2, pp. 140-155.
BAKHSHI, H. y THROSBY, C.D. (2010): “Culture of Innovation: An economic analysis of innovation in arts and cultural organisations”. Disponible en: http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/culture_of_innovation.pdf. Consultado el 23 de julio de 2014.
BECHEIKH, N.; LANDRY, R. y AMARA, N. (2006): “Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector: A systematic review of the literature from 1993- 2003”, Technovation, vol. 26, nº 5, pp. 644-664.
BEYER, J. M. (1997): “Research utilization bridging a cultural gap between communities”, Journal of Management Inquiry, vol. 6, nº 1, pp. 17-22.
BEYER, J. M. y TRICE, H. M. (1982): “The utilization process: A conceptual framework and synthesis of empirical findings”, Administrative Science Quarterly, vol. 27, nº 4, pp. 591-622.
BONACCORSI, A. y PICCALUGA, A. (1994): “A theoretical framework for the evaluation of university industry relationships”, R&D Management, vol. 24, nº 3, pp. 229-247.
BOZEMAN, B. (2000): “Technology transfer and public policy: a review of research and theory”, Research policy, vol. 29, nº 4-5, pp. 627-656.
BUSH, V. (1945): “Science, the endless frontier: A report to the President”. Disponible en: http://www.nsf.gov/od/lpa/nsf50/vbush1945.htm. Consultado el 9 de julio de 2014.
CARAYOL, N. (2003): “Objectives, agreements and matching in science-industry collaborations: reassembling the pieces of the puzzle”, Research Policy, vol. 32, nº 6, pp. 887-908.
CASSITY, E. y ANG, I. (2006): “Humanities-Industry Partnerships and the ‘Knowledge Society’: The Australian Experience”, Minerva, vol. 44, nº 1, pp. 47-63.
CASTRO-MARTÍNEZ, E.; FERNÁNDEZ DE LUCIO, I.; PÉREZ-MARÍN, M. y CRIADO BOADO, F. (2008): “La transferencia de conocimientos desde las Humanidades: posibilidades y características”. Arbor, Vol. 184, No. 732, pp. 619-636.
CASTRO-MARTÍNEZ, E.; RECASENS, A. y JIMÉNEZ-SÁEZ, F. (2013): “Innovation systems in motion: an early music case”, Management decision, vol. 51, nº 6, pp. 1276-1292.
CLOUTIER, J. (2003): Qu’est-ce que l’innovation sociale?, Centre de Recherche sur les innovations sociales (CRISES), Collection Études Théoriques, nº ET0314.
CROSSICK, G. (2009): “So who now believes in the transfer of widgets?”. Disponible en: http://www.london.ac.uk/fileadmin/documents/about/vicechancellor/So_who_now _believes_in_the_transfer_of_widgets.pdf. Consultado el 10 de julio de 2014.
CSIC (2012): Memoria Anual 2011, Madrid, CSIC.
CUNNINGHAM, S. D. (2002): “From cultural to creative industries: Theory, industry, and policy implications”, Media international Australia incorporating culture and policy: quarterly journal of media research and resources, vol. 102, pp. 54-65.
D’ESTE, P. y PATEL, P. (2007): “University–industry linkages in the UK: What are the factors underlying the variety of interactions with industry?”, Research Policy, vol. 36, nº 9, pp. 1295-1313.
D’ESTE, P. y PERKMANN, M. (2011): “Why do academics engage with industry? The entrepreneurial university and individual motivations”, Journal of Technology Transfer, vol. 36, nº 3, pp. 316-339.
DEA (2007): “When Social Sciences and Humanities research generates profit”. Disponible en: http://fuhu.dk/filer/DEA/Publikationer/2007/When%20SSH%20 research%20generates%20profit.pdf. Consultado el 10 de julio de 2014.
DUTRÉNIT, G.; DE FUENTES, C. y TORRES, A. (2010): “Channels of interaction between public research organisations and industry and their benefits: evidence from Mexico”, Science and Public Policy, vol. 37, nº 7, pp. 513-526.
EUROPEAN COMMISSION (2000): “European Trend Chart on Innovation. Trend Report: Industry-Science Relationships” (CORDIS). Disponible en: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/trendchart/reports/documents/tcwpaperout.pdf. Consultado el 23 de julio de 2014.
FERLIE, E. y WOOD, M. (2003): “Novel mode of knowledge production? Producers and consumers in health services research”, Journal of health services research & policy, vol. 8, nº 2, pp. 51-57.
GASCOIGNE, T. y METCALFE, J. (2005): “Commercialisation of research activities in the humanities, arts and social sciences in Australia”. Disponible en: http://www.chass. org.au/papers/pdf/PAP20050501TG.pdf. Consultado el 15 de julio de 2014.
GODIN, B. (2006): “The linear model of innovation”, Science, Technology & Human Values, vol. 31, nº 6, pp. 639-667.
HARMON, B.; ARDISHVILI, A.; CARDOZO, R.; ELDER, T.; LEUTHOLD, J.; PARSHALL, J.; RAGHIAN, M. y SMITH, M. (1997): “Mapping the university technology transfer process”, Journal of Business Venturing, vol. 12, nº 6, pp. 423-434.
JAANISTE, L. (2009): “Placing the creative sector within innovation: The full gamut”, Innovation: management, policy & practice, vol. 11, nº 2, pp. 215-229.
JACOBSON, N.; BUTTERILL, D. y GOERING, P. (2004): “Organizational factors that influence university-based researchers’ engagement in knowledge transfer activities”, Science Communication, vol. 25, nº 3, pp. 246-259.
KLINE, S. J. y ROSENBERG, N. (1986): ‘“An overview of Innovation”, en: R. Landau y N. Rosenberg (coords.): The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth, Washington DC, The National Academy Press, pp. 275-305.
LARÉDO, P. y MUSTAR, P. (2000): “Laboratory activity profiles: An exploratory approach”, Scientometrics, vol. 47, nº 3, pp. 515-539.
LAVIS, J. N.; ROBERTSON, D.; WOODSIDE, J. M.; MCLEOD, C. B. y ABELSON, J. (2003): “How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decision makers?”, The Milbank Quarterly, vol. 81, nº 2, pp. 221-248.
MEYER, M. S. y TANG, P. (2007): “Exploring the “value” of academic patents: IP management practices in UK universities and their implications for Third-Stream indicators”, Scientometrics, vol. 70, nº 2, pp. 415-440.
MILES, I. (2000): “Services innovation: coming of age in the knowledge-based economy”, International Journal of Innovation Management, vol. 4, nº 04, pp. 371-389.
MOLAS-GALLART, J. (1997): “Which way to go? Defence technology and the diversity of ‘dual-use’ technology transfer”, Research Policy, vol. 26, nº 3, pp. 367-385.
MOLAS-GALLART, J.; SALTER, A.; PATEL, P.; SCOTT, A. y DURAN, X. (2002): “Measuring Third Stream Activities”, SPRU. Disponible en: http://ict-industry- reports.com/wp-content/uploads/sites/4/2013/10/2002-Measuring-University-3rd- Stream-Activities-UK-Russell-Report.pdf. Consultado el 23 de julio de 2014.
MOLAS-GALLART, J.; TANG, P. y MORROW, S. (2000): “Assessing the non- academic impact of grant-funded socio-economic research: results from a pilot study”, Research Evaluation, vol. 9, nº 3, pp. 171-182.
OCDE-EUROSTAT (2005): “Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data”, París, OCDE. Traducción al español de Mª Paloma Sánchez y Rocío Castrillo en la Colección. Disponible en: http://www- madrimasg.org. Consultado el 4 de febrero de 2013.
OCDE (1992): La technologie et l’économie. Les relations déterminantes, París,
OCDE, pp.185-204.
OLMOS-PEÑUELA, J.; MOLAS-GALLART, J. y CASTRO-MARTÍNEZ, E. (2013): “Informal collaborations between social sciences and humanities researchers and non-academic partners”, Science and Public Policy, pp. 1-14. Disponible en: 10.1093/scipol/sct075.
OLMOS-PEÑUELA, J.; BENNEWORTH, P. y CASTRO-MARTÍNEZ, E. (2014a): “Are ‘STEM from Mars and SSH from Venus’? - Challenging disciplinary stereotypes of research’s social value”, Science and Public Policy, vol. 41, nº 3, pp. 384-400.
OLMOS-PEÑUELA, J.; CASTRO-MARTÍNEZ, E. y D’ESTE, P. (2014b): “Knowledge transfer activities in social sciences and humanities: Explaining the interactions of research groups with non-academic agents”, Research Policy, vol. 43, nº 4, pp. 696- 706.
OLMOS-PEÑUELA, J.; CASTRO-MARTÍNEZ, E. y FERNÁNDEZ-ESQUINAS, M. (2014c): “Diferencias entre áreas científicas en las prácticas de divulgación de la investigación: un estudio empírico en el CSIC”, Revista Española de Documentación Científica, vol. 37, nº 2, pp. 1-15, e040.
ORDINE, N. (2013): La utilidad de lo inútil, Barcelona, Quaderns Crema, SAU.
PARGA-DANS, E.; CASTRO-MARTÍNEZ, E. y FERNÁNDEZ DE LUCIO, I. (2012): “La arqueología comercial en España: ¿un sistema sectorial de innovación?”, Cuadernos de Gestión, vol. 12, nº, pp. 139-156.
PAVITT, K. (1984): “Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory”, Research policy, vol. 13, nº 6, pp. 343-373.
PERKMANN, M.; TARTARI, V., MCKELVEY, M., AUTIO, E., BROSTRÖM, A., D’ESTE, P., FINI, R., GEUNA, A., GRIMALDI, R., HUGHES, A., KRABEL, S., KITSON, M., LLERENA, P., LISSONI, F., SALTER, A. y SOBRERO, M. (2013): “Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations”, Research Policy, vol. 42, nº 2, pp. 423-442.
POLT, W.; GASSLER, H.; SCHIBANY, A.; RAMMER, C. y SCHARTINGER, D. (2001): “Benchmarking industry-science relations: the role of framework conditions”, Science and public policy, vol. 28, nº 4, pp. 247-258.
SALTER, A. J. y MARTIN, B. R. (2001): “The economic benefits of publicly funded basic research: a critical review”, Research policy, vol. 30, nº 3, pp. 509-532.
SCHARTINGER, D.; RAMMER, C.; FISCHER, M. M. y FROHLICH, J. (Mar 2002): “Knowledge interactions between universities and industry in Austria: sectoral patterns and determinants.”, Research Policy, vol. 31, nº 3, pp. 303-328.
SIEGEL, D. S.; WALDMAN, D. A.; ATWATER, L. E. y LINK, A. N. (2004): “Toward a model of the effective transfer of scientific knowledge from academicians to practitioners: qualitative evidence from the commercialization of university technologies”, Journal of Engineering and Technology Management, vol. 21, nº 1, pp. 115-142.
SOLDEVILLA, E. (1995): “Metodología de investigación de la Economía de la Empresa”, Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, vol. 16, nº 5, pp. 522-536.
SUTZ, J. (2000): “The university-industry-government relations in Latin America”, Research Policy, vol. 29, nº 2, pp. 279-290.
WEISS, C. H. (1979): “The many meanings of research utilization”, Public Administration Review, vol. 39, nº 5, pp. 426-431.
WILSON, N. C. y STOKES, D. (2005): “Managing creativity and: The challenge for cultural entrepreneurs”, Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 12, nº 3, pp. 366-378.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
