El impacto de los subsidios a la I+D en la empresa
Evidencia empírica sobre enfoques alternativos de evaluación
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-767Palabras clave:
política tecnológica, evaluación de impacto, adicionalidad de comportamiento, subsidios a la I DResumen
A lo largo de las dos últimas décadas, los países industrializados y en vías de desarrollo han llevado a cabo una intensa promoción de las actividades tecnológicas mediante distintos instrumentos de política. La financiación directa mediante subsidios a la investigación y desarrollo (I+D) y la introducción de incentivos fiscales a la I+D en el sistema impositivo han sido las prácticas más extendidas. Simultáneamente a la aplicación de estos programas de promoción de la ciencia y tecnología, surge la necesidad de estudios de evaluación para medir la efectividad de la intervención pública. Este trabajo revisa las experiencias llevadas a cabo en países de la OCDE y de América Latina, a la luz de la evolución de los distintos criterios de adicionalidad empleados para evaluar la efectividad de la política de innovación. Su contribución principal es incorporar a las revisiones ya existentes las conclusiones extraídas a partir de los trabajos basados en nuevos criterios de adicionalidad.
Descargas
Citas
AFCHA, S. (2011): “Behavioural additionality in the context of regional innovation policy in Spain”, Innovation: Management, Policy & Practice, vol. 13, nº 1 (en prensa).
ANTONELLI, C. (1989): “A failure-inducement model of research and development expenditure”, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 12, nº 2, pp. 159-180.
ARROW, K. J. (1962): “Economic welfare and the allocation of resources for invention”, National Bureau chapters, National Bureau of Economic Research, pp. 609-626.
AUTIO, E., KANNINEN, S. y GUSTAFSSON, R. (2008): “First- and second-order additionality and learning outcomes in collaborative R&D programs”, Research Policy, vol. 37, nº 1, pp. 59-76.
BACH, L. y MATT, M. (2005): “From economic foundations to S&T policy tools: a comparative analysis of the dominant paradigms”, en Llerena y Matt (coords.): Innovation policy in a knowledge-based economy theory and practice, Berlín, Springer, pp. 17-46.
BERGMAN, K., EJERMO, O., FISCHER, J., HALLONSTEN, O., KALSØ, H. y MOODYSSON, J. (2010): Effects of VINNOVA Programs on Small and Medium Sized Enterprises - the cases of Forska&Väx and VINN NU, CIRCLE, Suecia, Lund University.
BENAVENTE, J. M., CRESPI, G. y MAFFIOLI, A. (2007): “Public Support to Firm Level Innovation: An Evaluation of the FONTEC Program”, OVE/WO-05/07, Banco Interamericano de Desarrollo.
BUISSERET, T., CAMERON, H. y GEORGHIOU, L. (1995): “What difference does it make?”, International Journal of Technology Management, vol. 10, nº 4-5, pp. 587-600.
BUSOM, I. (2000): “An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies”, Economics, Innov. New Techn., vol. 9, nº 2, pp. 111-148.
BUSOM, I. y FERNÁNDEZ-RIBAS, A. (2008): “The impact of firm participation in R&D programmes on R&D partnerships”, Research Policy, vol. 37, nº 2, pp. 240-257.
CAMERON, H., RIGBY, J. y GEORGHIOU, L. (2002): Assessing the socio-economic impacts of the framework programme, PREST, Manchester, University of Manchester.
CHUDNOVSKY, D., LOPEZ, A., ROSSI, M. y UBFAL, D. (2006): “Evaluating a Program of Public Funding of Private Innovation Activities. An Econometric Study of FONTAR in Argentina”, OVE/WP-16/06, Banco Interamericano de Desarrollo.
CZARNITZKI, D. y HUSSINGER, K. (2004): “The Link between R&D Subsidies, R&D Spending and Technological Performance”, ZEW Discussion Paper Nº 04-56, Manheim, ZEW.
CZARNITZKI, D., EBERSBERGER, B. y FIER, A. (2007): “The relationship between R&D collaboration, subsidies and R&D performance: Empirical evidence from Finland and Germany”, Journal of applied econometrics, vol. 22, nº 7, pp.1347-1366.
DAVID, P., HALL, B. y TOOLE, A. (2000): “Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence”, Research Policy, vol. 29, nº 4-5, pp. 497-529.
DE NEGRI, J., BORGES, M. y DE NEGRI, F. (2006): “Impact of R&D Incentive Program on thePerformance and Technological Efforts of Brazilian Industrial Firms”, OVE/WP-14/06, Washington DC, Banco Interamericano de Desarrollo.
EBERSBERGER, B. (2005): “Impact of Public R&D Funding”, VTT Publications, nº 588, Finlandia, VTT Espoo.
FALK, R. (2007): “Measuring the effects of public support schemes on firms’ innovation activities: Survey evidence from Austria”, Research Policy, vol. 36, nº.5, pp. 665-679.
FIER, A., ASCHHOFF, B. y LÖHLEIN, H. (2006): “Detecting behavioural additionality: An empirical study on the impact of public R&D funding on firms? Cooperative behaviour in Germany”, Manheim, ZEW Discussion Papers, pp. 06-37.
GARCÍA-QUEVEDO, J. (2004): “Do public subsidies complement business R&D? A meta analysis of the econometric evidence”, Kyklos, vol. 57, nº 1, pp. 87-102.
GEORGHIOU, L. (2002): “Impact and additionality of innovation policy. In Innovation Policy and Sustainable Development: Can Public Innovation Incentives Make a Difference?” en P. Boekholt (coord.): Contributions to a Six Countries Programme Conference, 28 de febrero-1 de marzo de 2002, Bruselas, IWT-Observatory.
GEORGHIOU, L. (2004): “Evaluation of behavioural additionality. Concept paper”, en L. Georghiu, B. Clarysse, G. Steurs, V. Bilsen y J. Larosse (coords.): Making the difference”. The evaluation of “behavioural additionality” of R&D subsidies, IWT Studies, vol. 48, pp. 7-20.
GEORGHIOU, L. y CLARYSSE, B. (2006): “Introduction and Synthesis”, Government R&D Funding and Company Behaviour, Measuring Behavioural Additionality, París, OECD publishing, pp. 9-38.
GONZÁLEZ, X., JAUMANDREU, J. y PAZÓ, C. (2005): “Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness”, The Rand Journal of Economics, Vol. 36, No.4, pp. 930-949.
GONZÁLEZ, X., JAUMANDREU, J. y PAZÓ, C. (1999): “Impacto de las subvenciones en las decisiones de I+D”, Documento de trabajo 9905, Madrid, Fundación Empresa Pública.
GRILICHES, Z. (1986): “Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970’s”, The American of Economic Review, vol. 76, nº 1, pp. 141-154.
GRIFFITH, R., HUERGO, E., MAIRESSE, J. y PETERS, B. (2006): “Innovation and productivity across four european countries”, Oxford Review of Economic Policy, vol. 22, nº 4, pp. 483-498.
HALL, B. (2002): “The Financing of Research and Development”, Oxford Review of Economic Policy, vol. 18, nº 1, pp. 35-51.
HALL, B. y MAFFIOLI, A. (2008): “Evaluating the Impact of Technology Development Funds in Emerging Economies: Evidence from Latin America,” NBER Working Papers 13835, National Bureau of Economic Research.
HYVÄRYNEN, J. y RAUTIAINEN, A. (2007): “Measuring additionality ans systemic impacts of public research and development funding the case of TEKES, Finland”, Research evaluation, vol. 16, nº 3, pp. 205-215.
JAFFE, A. (2008): “The ‘Science of Science Policy’: reflections on the important questions and the challenges they present”, The Journal of Technology Transfer, nº 2, pp. 131-139.
HOLEMANS, B. y SLEUWAEGEN, L. (1988): “Innovation expenditures and the role of government in Belgium”, Research Policy, vol.17, nº 6, pp. 375-379.
HYVÄRYNEN, J. y RAUTIAINEN, A. (2007): “Measuring additionality and systemic impacts of public research and development funding, the case of TEKES, Finland”, Research evaluation, vol. 16, nº 3, pp. 205-215.
KLETTE, T. J., MOEN, J. y GRILICHES, Z. (2000): “Do subsidies to comercial R&D reduce market failures?. Microeconometric evaluation studies”, Research Policy, vol. 29, nº 4-5, pp. 471-495.
LACH, S. (2002): “Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel”, The Journal of Industrial Economics, vol. 50, nº 4, pp. 369-390.
LEVY, D. (1990): “Estimating the impact of government R&D”, Economic Letters, vol. 32, nº 2, pp.169-173.
LICHTENBERG, F. (1984): “The relationship between federal contract R&D andcompany R&D”, American Economic Review, vol. 74, nº 2, pp. 73-78.
LICHTENBERG, F. (1987): “The effect of Government funding on private industrial research and development: A re-assessment”, The Journal of Economics, vol. 36, nº 1, pp. 97-104.
LICHTENBERG, F. (1988): “The private R&D investment response to federal design and technical competitions”, American Economic Review, vol. 78, pp. 550-559.
LINK, A. (1982): “An analysis of the composition of R&D spending”, Southern Journal of Economics, vol. 49, nº 3, pp.342-349.
LOPEZ ACEVEDO, G. y TAN, H. (2010): “Impact evaluation of SME programs in Latin America and the Caribbean”, IBRD, Washington D.C., Banco Mundial.
MOHNEN, P. y GARCIA, A. (2010): “Impact of government support on R&D and innovation”, UNU-MERIT Working Paper, 2010-034.
MARTIN, S. y SCOTT, J. (2000): “The nature of innovation market failure and the design of public support for private innovation”, Research Policy, vol. 29, nº 4-5, pp. 437-447.
SCOTT, J. (1984): “Firm versus industry variability in R&D intensity”.
GRILICHES (s/f): R&D, patents, and productivity, Chicago, University of Chicago Press.
SEGARRA-BLASCO, A., GARCIA-QUEVEDO, J. y TERUEL CARRIZOSA, M. (2008): “Barriers to innovation and public policy in Catalonia”, International entrepreneurship and management journal, vol. 4, nº 4, pp.431-451.
SHAPIRA, P. y KUHLMAN, S. (2003): “Learning from science policy and technology evaluation” Learning from Science and Technology Policy Evaluation: Experiences from the United States and Europe, Northampton, MA and Cheltenham, Edward Elgar Publishers, pp. 1-17.
UGHETTO, E. (2008): “Does internal finance matter for R&D? New evidence from a panel of Italian firms”, Cambridge Journal of Economics, vol. 32, nº 6, pp. 907-925
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
