Poder y exclusión sociotécnica
Injusticia ambiental y epistémica en la producción de bioetanol en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1033Palabras clave:
Investigación e Innovación Responsables, agrobiotecnología, afectados ambientalesResumen
El enfoque de la Investigación e Innovación Responsables (RRI, por sus siglas en inglés) plantea un cambio paradigmático en el modo de hacer ciencia e innovación, proporcionando una orientación epistémica y normativa tanto para el diseño propositivo de la innovación tecnocientífica como para el examen crítico de los obstáculos a la realización de sus principios. A partir del abordaje de un problema de contaminación ambiental generado en la producción de bioetanol como nuevo eslabón de la innovación agrobiotecnológica en Argentina, este artículo analiza dispositivos de no inclusividad y no respuesta de prácticas e instituciones científico-tecnológicas locales a las demandas ciudadanas de generación de conocimientos y validación de sus saberes. El artículo apuntala, así, los principios de la RRI con la noción de injusticia epistémica.
Descargas
Citas
Acselrad, H. (2024). Disputas cognitivas y condiciones de ejercicio de la capacidad crítica. Ciencia, Público y Sociedad, 1(2), 3-13. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47496.
Anderson, E. (2012). Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions. Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy, 26(2), 163-173. DOI: https://doi.org/10.1080/02691728.2011.652211.
Avila Vazquez, M., Maturano, E., Difilippo, F., & Maclean, B. (2016). Informe Estudio de Salud Ambiental de Barrio San Antonio y Residencial San Antonio, 2016. Recuperado de: https://reduas.com.ar/informe-estudio-de-salud-ambiental-de-barrio-san-antonio-y-residencial-san-antonio-2016/.
Barrenechea, J. Fernández, A. & Ibarra, A. (2024). Nanotechnology: from the science of impacts to the science of right impacts. En W. Engelmann & R. von Hohendorff (Orgs.), Anais do XXI Seminário Internacional Nanotecnologias, Sociedade e Meio Ambiente: desafios jurídicos, éticos e sociais para a “grande transição” sustentável e permanente (316-348). Sao Leopoldo-RS, Brasil: Casa Leiria. Recuperado de: https://www.casaleiriaacervo.com.br/direito/xxiseminanosoma/index.html.
Backhouse, M., Lühmann, M. & Tittor, A. (2022). Global inequalities in the bioeconomy: thinking continuity and change in view of the global soy complex. Sustainability, 14(9), 5481. DOI: https://doi.org/10.3390/su14095481.
Berger, M. (2023). Bioethanol sacrifice zones and Environmental/ Epistemic injustice. A case study in Argentina. Journal of Environmental Science and Policy, 157, 103782. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103782.
Berger, M. (2024). Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol. Ciencia, Público y Sociedad, 1(2), 31-44. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501.
Berger, M. & Carrizo, C. (2020). Un marco de justicia ambiental: Luchas de los afectados por agrotóxicos, transgénicos y biocombustibles en la provincia de Córdoba, Argentina. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina III. Buenos Aires: Ciccus-CLACSO.
Berger, M., Carrizo, C. & Ferreyra, Y. (2021). Aportes conceptuales y prácticos desde dos casos judiciales de contaminación por agrotóxicos, el Caso Ituzaingó (Córdoba) y el Caso La Leonesa-Las Palmas (Chaco), Argentina. Ciencias Sociais Unisinos, 57(2), 174-185. DOI: https://doi.org/10.4013/csu.2021.57.2.03.
Cruz, S., Acuña, R., Caón, M., Vignolo, C. & Medina, C. (2019). Vecinos organizados por el derecho al buen vivir. En Berger, M. y Carrizo, C. (Comps.), Afectados Ambientales. Aportes conceptuales y prácticos para la lucha por el reconocimiento y garantía de derechos (28-37). Córdoba: Ediciones SJA-UNC. Recuperado de: https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/11482.
Demeco, L., O’Farrell, J., Freytes, C., Aneise, A. & Arias Mahiques, V. (2021). La discusión de los biocombustibles en la Argentina. Buenos Aires: Fundar. Recuperado de: https://www.fund.ar.
Dotson, K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypatia, 26(2), 236-257. DOI: www.doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x.
Eizagirre, A., Rodríguez, H. & Ibarra, A. (2017) Politicizing Responsible Innovation: Responsibility as Inclusive Governance. International Journal of Innovation Studies, 1(1), 20-36. DOI: https://doi.org/10.3724/SP.J.1440.101003.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Fricker, M. (2017). Evolving concepts of epistemic injustice. En I. J. Kidd, J. Medina & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), Routledge Handbook of Epistemic Injustice (53-60). Londres: Routledge.
Koch, S. (2020). “The Local Consultant Will Not Be Credible”: How Epistemic Injustice Is Experienced and Practiced in Development Aid. Social Epistemology, 34(5), 478-489. DOI: https://doi.org/10.1080/02691728.2020.1737749.
Lark, T. J., Hendricks, N. P., Smith, A., Pates, N., Spawn-Lee, S. A., Bougie, M., Booth, E. G., Kucharik, C. J. & Gibbs, H. K. (2022). Environmental outcomes of the US Renewable Fuel Standard. PNAS, 119(9) e2101084119. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2101084119.
Medina, J. (2013). The Epistemology of Resistance. Nueva York: Oxford University Press.
Merlinsky, G. (2014). La espiral del conflicto. Una propuesta metodológica para realizar estudios de caso en el análisis de conflictos ambientales. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (61-117). Buenos Aires: CICCUS- CLACSO. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140228033437/Cartografias.pdf.
O’Farrell, J., Pizzo, F., Freytes, C., Aneise, A. J. & Demeco, L. (2022). Pilares de la innovación en la biotecnología agrícola argentina. Pensar los recursos naturales como motor de la innovación. Buenos Aires: Fundar. Recuperado de: https://www.fund.ar.
Oltra, A., Piera, J. & Ferrando González, L. (2022). Breve guía sobre ciencia ciudadana. Madrid: CSIC.
Ottinger, G. (2021). Epistemic Justice in Definitions of EJ. Ponencia presentada en la Western Political Science Association Conference, 1 de abril.
Ottinger, G. (2022). Responsible epistemic innovation: How combatting epistemic injustice advances responsible innovation (and vice versa). Journal of Responsible Innovation, 10(1), 2054306. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2022.2054306.
Owen, R., Macnaghten, P. & Stilgoe, J. (2012). Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and Public Policy, 39(6), 751-760. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs093.
Owen, R., Stilgoe, J., Macnaghten, P., Gorman, M., Fisher, E. & Guston, D. (2013). A Framework for Responsible Innovation. En R. Owen, J. Bessant & M. Heintz (Eds.), Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society (27-50). Chichester: John Wiley & Sons.
Pfotenhauer, S. M., Juhl, J. & Aarden, E. (2019). Challenging the “deficit model” of innovation: Framing policy issues under the innovation imperative. Research Policy, 48(4), 895-904. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.015.
Puder, J. & Tittor, A. (2023). Bioeconomy as a promise of development? The cases of Argentina and Malaysia. Sustainability Science, 18, 617-631. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-022-01284-y.
Schlosberg, D. (2007). Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199286294.001.0001.
Scott, D. N. (2015). ‘We are the monitors now’: experiential knowledge, transcorporeality and environmental justice. Social & Legal Studies, 25(3), 261-287. DOI: https://doi.org/10.1177/0964663915601166.
Shapiro, N., James, J., Barry, L., Crawford, S., Pusatier, J., Henderson, A., Logsdon, T., Hogenkamp, J. & Gentile, T. (2023). Refining relationships: how an unlikely community–scientist partnership led to a historic environmental justice victory. Environmental Justice 16(2), 151-161. DOI: https://doi.org/10.1089/env.2022.0018.
Smolka, M., Doezema, T. & von Schomberg, L. (2024). Critique in, for, with, and of responsible innovation. Journal of Responsible Innovation, 11(1). DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2024.2373922.
Stilgoe, J., Owen, R. & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568-1580. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008.
van Lente, H. Swierstra T. & Joly, P.-B. (2017). Responsible innovation as a critique of technology assessment. Journal of Responsible Innovation. 4(2), 254-261. DOI: www.doi.org/10.1080/23299460.2017.1326261.
von Schomberg, R. (2014). The Quest for the ‘Right’ Impacts of Science and Technology: A Framework for Responsible Research and Innovation. En J. van den Hoven, N. Doorn, T. Swierstra, B.-J. Koops & H. Romijn (Eds.), Responsible Innovation 1: Innovative Solutions for Global Issues (33-50). Cham: Springer.
Williams, L. J., Martin, A. & Stirling, A. (2022). ‘Going through the dance steps’: Instrumentality, frustration and performativity in processes of formal public participation in decision-making on shale development in the United Kingdom. Energy Research & Social Science, 92, 10279. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102796.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
