Poder e exclusão sociotécnica
Injustiça ambiental e epistêmica na produção de bioetanol na Argentina
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1033Palavras-chave:
Investigação e Inovação Responsáveis, agrobiotecnología, atingidos ambientaisResumo
A abordagem da Investigação e Inovação Responsáveis (RRI, na sigla em inglês) propõe uma mudança paradigmática na forma como a ciência e a inovação são feitas, fornecendo uma orientação epistêmica e normativa tanto para o design propositivo da inovação tecnocientífica quanto para o exame crítico de obstáculos à realização de seus princípios. A partir do estudo do problema de poluição ambiental gerada pela produção de bioetanol como um novo elo na inovação agrobiotecnológica na Argentina, o artigo tem como objetivo analisar dispositivos de não inclusão e não resposta de práticas e instituições científico-tecnológicas locais às demandas dos cidadãos pela geração de conhecimentos e pela validação de seus saberes. O artigo sustenta os princípios da RRI com a noção de injustiça epistêmica.
Downloads
Referências
Acselrad, H. (2024). Disputas cognitivas y condiciones de ejercicio de la capacidad crítica. Ciencia, Público y Sociedad, 1(2), 3-13. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47496.
Anderson, E. (2012). Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions. Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy, 26(2), 163-173. DOI: https://doi.org/10.1080/02691728.2011.652211.
Avila Vazquez, M., Maturano, E., Difilippo, F., & Maclean, B. (2016). Informe Estudio de Salud Ambiental de Barrio San Antonio y Residencial San Antonio, 2016. Recuperado de: https://reduas.com.ar/informe-estudio-de-salud-ambiental-de-barrio-san-antonio-y-residencial-san-antonio-2016/.
Barrenechea, J. Fernández, A. & Ibarra, A. (2024). Nanotechnology: from the science of impacts to the science of right impacts. En W. Engelmann & R. von Hohendorff (Orgs.), Anais do XXI Seminário Internacional Nanotecnologias, Sociedade e Meio Ambiente: desafios jurídicos, éticos e sociais para a “grande transição” sustentável e permanente (316-348). Sao Leopoldo-RS, Brasil: Casa Leiria. Recuperado de: https://www.casaleiriaacervo.com.br/direito/xxiseminanosoma/index.html.
Backhouse, M., Lühmann, M. & Tittor, A. (2022). Global inequalities in the bioeconomy: thinking continuity and change in view of the global soy complex. Sustainability, 14(9), 5481. DOI: https://doi.org/10.3390/su14095481.
Berger, M. (2023). Bioethanol sacrifice zones and Environmental/ Epistemic injustice. A case study in Argentina. Journal of Environmental Science and Policy, 157, 103782. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2024.103782.
Berger, M. (2024). Afectados ambientales y modos de hacer ciencia: de las controversias a la injusticia epistémica en un caso de contaminación por bioetanol. Ciencia, Público y Sociedad, 1(2), 31-44. Recuperado de: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47501.
Berger, M. & Carrizo, C. (2020). Un marco de justicia ambiental: Luchas de los afectados por agrotóxicos, transgénicos y biocombustibles en la provincia de Córdoba, Argentina. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina III. Buenos Aires: Ciccus-CLACSO.
Berger, M., Carrizo, C. & Ferreyra, Y. (2021). Aportes conceptuales y prácticos desde dos casos judiciales de contaminación por agrotóxicos, el Caso Ituzaingó (Córdoba) y el Caso La Leonesa-Las Palmas (Chaco), Argentina. Ciencias Sociais Unisinos, 57(2), 174-185. DOI: https://doi.org/10.4013/csu.2021.57.2.03.
Cruz, S., Acuña, R., Caón, M., Vignolo, C. & Medina, C. (2019). Vecinos organizados por el derecho al buen vivir. En Berger, M. y Carrizo, C. (Comps.), Afectados Ambientales. Aportes conceptuales y prácticos para la lucha por el reconocimiento y garantía de derechos (28-37). Córdoba: Ediciones SJA-UNC. Recuperado de: https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/11482.
Demeco, L., O’Farrell, J., Freytes, C., Aneise, A. & Arias Mahiques, V. (2021). La discusión de los biocombustibles en la Argentina. Buenos Aires: Fundar. Recuperado de: https://www.fund.ar.
Dotson, K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypatia, 26(2), 236-257. DOI: www.doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x.
Eizagirre, A., Rodríguez, H. & Ibarra, A. (2017) Politicizing Responsible Innovation: Responsibility as Inclusive Governance. International Journal of Innovation Studies, 1(1), 20-36. DOI: https://doi.org/10.3724/SP.J.1440.101003.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
Fricker, M. (2017). Evolving concepts of epistemic injustice. En I. J. Kidd, J. Medina & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), Routledge Handbook of Epistemic Injustice (53-60). Londres: Routledge.
Koch, S. (2020). “The Local Consultant Will Not Be Credible”: How Epistemic Injustice Is Experienced and Practiced in Development Aid. Social Epistemology, 34(5), 478-489. DOI: https://doi.org/10.1080/02691728.2020.1737749.
Lark, T. J., Hendricks, N. P., Smith, A., Pates, N., Spawn-Lee, S. A., Bougie, M., Booth, E. G., Kucharik, C. J. & Gibbs, H. K. (2022). Environmental outcomes of the US Renewable Fuel Standard. PNAS, 119(9) e2101084119. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2101084119.
Medina, J. (2013). The Epistemology of Resistance. Nueva York: Oxford University Press.
Merlinsky, G. (2014). La espiral del conflicto. Una propuesta metodológica para realizar estudios de caso en el análisis de conflictos ambientales. En G. Merlinsky (Comp.), Cartografías del conflicto ambiental en Argentina (61-117). Buenos Aires: CICCUS- CLACSO. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140228033437/Cartografias.pdf.
O’Farrell, J., Pizzo, F., Freytes, C., Aneise, A. J. & Demeco, L. (2022). Pilares de la innovación en la biotecnología agrícola argentina. Pensar los recursos naturales como motor de la innovación. Buenos Aires: Fundar. Recuperado de: https://www.fund.ar.
Oltra, A., Piera, J. & Ferrando González, L. (2022). Breve guía sobre ciencia ciudadana. Madrid: CSIC.
Ottinger, G. (2021). Epistemic Justice in Definitions of EJ. Ponencia presentada en la Western Political Science Association Conference, 1 de abril.
Ottinger, G. (2022). Responsible epistemic innovation: How combatting epistemic injustice advances responsible innovation (and vice versa). Journal of Responsible Innovation, 10(1), 2054306. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2022.2054306.
Owen, R., Macnaghten, P. & Stilgoe, J. (2012). Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Science and Public Policy, 39(6), 751-760. DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scs093.
Owen, R., Stilgoe, J., Macnaghten, P., Gorman, M., Fisher, E. & Guston, D. (2013). A Framework for Responsible Innovation. En R. Owen, J. Bessant & M. Heintz (Eds.), Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society (27-50). Chichester: John Wiley & Sons.
Pfotenhauer, S. M., Juhl, J. & Aarden, E. (2019). Challenging the “deficit model” of innovation: Framing policy issues under the innovation imperative. Research Policy, 48(4), 895-904. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.015.
Puder, J. & Tittor, A. (2023). Bioeconomy as a promise of development? The cases of Argentina and Malaysia. Sustainability Science, 18, 617-631. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-022-01284-y.
Schlosberg, D. (2007). Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199286294.001.0001.
Scott, D. N. (2015). ‘We are the monitors now’: experiential knowledge, transcorporeality and environmental justice. Social & Legal Studies, 25(3), 261-287. DOI: https://doi.org/10.1177/0964663915601166.
Shapiro, N., James, J., Barry, L., Crawford, S., Pusatier, J., Henderson, A., Logsdon, T., Hogenkamp, J. & Gentile, T. (2023). Refining relationships: how an unlikely community–scientist partnership led to a historic environmental justice victory. Environmental Justice 16(2), 151-161. DOI: https://doi.org/10.1089/env.2022.0018.
Smolka, M., Doezema, T. & von Schomberg, L. (2024). Critique in, for, with, and of responsible innovation. Journal of Responsible Innovation, 11(1). DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2024.2373922.
Stilgoe, J., Owen, R. & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568-1580. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008.
van Lente, H. Swierstra T. & Joly, P.-B. (2017). Responsible innovation as a critique of technology assessment. Journal of Responsible Innovation. 4(2), 254-261. DOI: www.doi.org/10.1080/23299460.2017.1326261.
von Schomberg, R. (2014). The Quest for the ‘Right’ Impacts of Science and Technology: A Framework for Responsible Research and Innovation. En J. van den Hoven, N. Doorn, T. Swierstra, B.-J. Koops & H. Romijn (Eds.), Responsible Innovation 1: Innovative Solutions for Global Issues (33-50). Cham: Springer.
Williams, L. J., Martin, A. & Stirling, A. (2022). ‘Going through the dance steps’: Instrumentality, frustration and performativity in processes of formal public participation in decision-making on shale development in the United Kingdom. Energy Research & Social Science, 92, 10279. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102796.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
