De Parsons a Elias: contribuciones de clásicos de sociología a los estudios CTS contemporáneos
Palabras clave:
CTS, sociología del conocimiento, Parsons, Bordieu, EliasResumen
Este artículo analiza un objeto de investigación típico de los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad (CTS) a la luz de los sociólogos más representativos del siglo XX. Más específicamente, desarrolla una discusión sobre la evaluación algorítmica de la producción científica brasileña a partir de aportes provenientes de vertientes teóricas tan distintas como el estructural-funcionalismo, el interaccionismo simbólico, la etnometodología, la teoría de los campos de Bourdieu y la llamada “sociología procesal” de Elias, señalando sus potencialidades y limitaciones interpretativas ante el estado del arte de la sociología del conocimiento, la ciencia y la tecnología contemporáneas. Nuestro análisis indica que, más allá del sustrato de teorías y métodos en boga, las epistemologías y el funcionamiento intrínseco de clásicos de la sociología activan diferentes dimensiones de un mismo objeto que pueden ser articuladas en forma de triangulación metodológica en la investigación de fenómenos actuales sobre las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad.Descargas
Citas
ALEXANDER, J. (1987): Twenty Lectures: Sociological Theory Since World War II, Nova York, Columbia University Press.
ALVES, E. (2008): “Pierre Bourdieu: a distinção de um legado de práticas e valores culturais”, Sociedade e Estado, vol. 23, n° 1, pp. 179-184.
BARDIN, L. (2011): Análise de Conteúdo, Lisboa, Edições 70.
BOURDIEU, P. (1986): Questões de Sociologia, Rio de Janeiro, Marco Zero.
BOURDIEU, P. (2008): A Distinção: crítica social do julgamento, São Paulo, Zouk.
BARRETO, D., TAVARES, D., SANTOS, F. e PINHEIRO, W. (2009). A contribuição de Norbert Elias para uma contemporânea teoria de redes sociais. Disponível em http://www.uel.br/grupo-estudo/processoscivilizadores/portugues/sitesanais/anais12/artigos/pdfs/comunicacoes/C_Barreto.pdf. Consultado em 03 de outubro de 2018.
CALLON, M., LASCOUMES, P. e BARTHE, Y. (2009): Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy, Cambridge, MIT Press.
CASTELFRANCHI, Y. (2008): As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e inexorabilidade, tese de doutoramento, Universidade Estadual de Campinas.
COLLINS, H. e EVANS, R. (2016): Repensando a Expertise, Belo Horizonte, Fabrefactum.
CRABTREE, B. e MILLER, W. (1999): Doing qualitative research, Thousand Oaks, Sage.
DIAKOPOULOS, N. (2015): “Algorithmic accountability: journalistic investigation of computational power structures”, Digital Journalism, vol. 3, n° 3, pp. 398-415.
ELIAS, N. (2008): Introdução à Sociologia, Lisboa, Edições 70.
ELIAS, N. (1994): A Sociedade dos Indivíduos, Rio de Janeiro, Zahar.
ELIAS, N. e SCOTSON, J. (2000): Os estabelecidos e os outsiders: sociologia das relações de poder a partir de uma pequena comunidade, Rio de Janeiro, Zahar.
ELIAS, N. (2006): Escritos & Ensaios 1: Estado, processo, opinião pública, Rio de Janeiro, Zahar.
ETZKOWITZ, H. e LEYDESDORFF, L. (2000): “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations”, Research Policy, n° 29, pp. 109-123.
GALISON, P. e HEVLY, B. (eds.) (1992): Big Science: the growth of large scale research, Stanford, Stanford University Press.
GARFINKEL, H. (2015): Estudos de Etnometodologia. Disponível em https://pt.scribd.com/document/327713889/Garfinkel-Estudos-de-Etnometodologia-Finais. Consultado em 03 de outubro de 2018.
GIBBONS, M., NOWOTNY, H., SCHWARTZMAN, S., TROW, M., LIMOGES, C. e SCOTT, P. (1994): The New Production of Knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, Thousand Oaks, Sage.
GILLESPIE, T. (2014): “The Relevance of Algorithms”, em T. Gillespie, P. Boczkowski e K. Foot (coords.): Media Technologies: essays on Communication, Materiality, and Society, Cambridge, The MIT Press.
GOFFMAN, E. (1995): A representação do eu na vida cotidiana, Petrópolis, Vozes.
GOFFMAN, E. (2004): Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Disponível em http://sabotagem.revolt.org. Consultado em 03 de outubro de 2018.
GOFFMAN, E. (1974): Manicômios, Prisões e Conventos, São Paulo, Perspectiva.
HERITAGE, J. (1999): “Etnometodologia”, em A. Giddens e J. Turner (coords.): Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
INTRONA, L. (2015): “Algorithms, Governance, and Governmentality: On Governing Academic Writing”, Science, Technology & Human Values, vol. 1, n° 33, pp. 1-33.
JASANOFF, S., MARKLE, J. e PINCH, T. (1995): Handbook of Science and Technology Studies, Thousand Oaks, Sage.
JOAS, H. (1999): “Interacionismo Simbólico”, em A. Giddens e J. Turner (coords.): Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
KRIPPENDORFF, K. (2004): Content Analysis: an introduction to its methodology, Thousand Oaks, Sage.
LEYDESDORFF, L. (1989): “The relations between qualitative theory and scientometric methods in science and technology studies”, Scientometrics, vol. 15, n° 5-6, pp. 333-347.
LEYDESDORFF, L., COZZENS, S. e DEN BESSELAAR, P. (1994): “Tracking areas of strategic importance using scientometric journal mappings”, Research Policy, n° 23, pp. 217-229.
LEYDESDORFF, L. (2001): The Challenges of Scientometrics: the development, measurement, and self-organization of scientific communications, Leiden, DSWO.
LEYDESDORFF, L. (2018): “Synergy in Knowledge-Based Innovation Systems at National and Regional Levels: The Triple-Helix Model and the Fourth Industrial Revolution”, J. Open Innov. Technol. Mark. Complex, n° 4, pp. 1-13.
MEDEIROS, M. (2016): Avaliação da pós-graduação no Brasil e a produção intelectual: o “modelo capes” de 1975 a 2002, dissertação de mestrado, São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
MERTON, R. (1973): The Sociology of Science: theoretical and empirical investigations, Chicago, The University of Chicago Press.
MICELI, S. (2011): “A Força do Sentido”, em P. Bourdieu: A Economia das Trocas Simbólicas, São Paulo, Perspectiva.
MÜNCH, R. (1999): “A teoria parsoniana hoje: a busca de uma nova síntese”, em A. Giddens e J. Turner: Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
PARSONS, T. (1974): O Sistema das Sociedades Modernas, São Paulo, Pioneira.
PARSONS, T. (1991): The Social System, Londres, Routledge.
SCARTEZINI, N. (2011): “Introdução ao Método de Pierre Bourdieu”, Cadernos de Campo, n° 14/15, pp. 25-37.
SCHUTZ, A. (1979): Fenomenologia e Relações Sociais, Rio de Janeiro, Zahar.
SHINN, T. e LAMY, E. (2006): “Caminhos do conhecimento comercial: formas e conseqüências da sinergia universidade-empresa nas incubadoras tecnológicas”, Scientiæ Studia, vol. 4, n° 4, pp. 485-508.
SISMONDO, S. (2010): An Introduction to Science and Technology Studies, Londres, Wiley-Blackwell.
WEISS, R. (1994): Learning from Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies, Nova York, The Free Press.
ZIMAN, J. (2000): Real Science. What it is, and what it means, Cambridge, Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
