De Parsons a Elias: contribuições de clássicos da sociologia aos estudos CTS contemporâneos
Palavras-chave:
CTS, sociologia do conhecimento, Parsons, Bordieu, EliasResumo
O objetivo deste artigo consiste em analisar um objeto de pesquisa típico dos estudos em ciência, tecnologia e sociedade (CTS) à luz de sociólogos expoentes do século XX. Mais especificamente, desenvolvemos uma discussão sobre a avaliação algorítmica da produção científica brasileira a partir de contribuições provenientes de vertentes teóricas tão distintas quanto o estrutural-funcionalismo, o interacionismo simbólico, a etnometodologia, a teoria dos campos de Bourdieu e a chamada “sociologia processual” de Elias, pontuando suas potencialidades e limitações interpretativas ante o estado da arte da sociologia do conhecimento, da ciência e da tecnologia contemporânea. Nossa análise indica que, para além de substrato de teorias e métodos em voga, as próprias epistemologias e funcionamento intrínseco de clássicos da sociologia, em si, acionam diferentes dimensões de um mesmo objeto, podendo ser articuladas na forma de triangulação metodológica na investigação de fenômenos atuais concernentes às relações entre ciência, tecnologia e sociedade.Downloads
Referências
ALEXANDER, J. (1987): Twenty Lectures: Sociological Theory Since World War II, Nova York, Columbia University Press.
ALVES, E. (2008): “Pierre Bourdieu: a distinção de um legado de práticas e valores culturais”, Sociedade e Estado, vol. 23, n° 1, pp. 179-184.
BARDIN, L. (2011): Análise de Conteúdo, Lisboa, Edições 70.
BOURDIEU, P. (1986): Questões de Sociologia, Rio de Janeiro, Marco Zero.
BOURDIEU, P. (2008): A Distinção: crítica social do julgamento, São Paulo, Zouk.
BARRETO, D., TAVARES, D., SANTOS, F. e PINHEIRO, W. (2009). A contribuição de Norbert Elias para uma contemporânea teoria de redes sociais. Disponível em http://www.uel.br/grupo-estudo/processoscivilizadores/portugues/sitesanais/anais12/artigos/pdfs/comunicacoes/C_Barreto.pdf. Consultado em 03 de outubro de 2018.
CALLON, M., LASCOUMES, P. e BARTHE, Y. (2009): Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy, Cambridge, MIT Press.
CASTELFRANCHI, Y. (2008): As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e inexorabilidade, tese de doutoramento, Universidade Estadual de Campinas.
COLLINS, H. e EVANS, R. (2016): Repensando a Expertise, Belo Horizonte, Fabrefactum.
CRABTREE, B. e MILLER, W. (1999): Doing qualitative research, Thousand Oaks, Sage.
DIAKOPOULOS, N. (2015): “Algorithmic accountability: journalistic investigation of computational power structures”, Digital Journalism, vol. 3, n° 3, pp. 398-415.
ELIAS, N. (2008): Introdução à Sociologia, Lisboa, Edições 70.
ELIAS, N. (1994): A Sociedade dos Indivíduos, Rio de Janeiro, Zahar.
ELIAS, N. e SCOTSON, J. (2000): Os estabelecidos e os outsiders: sociologia das relações de poder a partir de uma pequena comunidade, Rio de Janeiro, Zahar.
ELIAS, N. (2006): Escritos & Ensaios 1: Estado, processo, opinião pública, Rio de Janeiro, Zahar.
ETZKOWITZ, H. e LEYDESDORFF, L. (2000): “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations”, Research Policy, n° 29, pp. 109-123.
GALISON, P. e HEVLY, B. (eds.) (1992): Big Science: the growth of large scale research, Stanford, Stanford University Press.
GARFINKEL, H. (2015): Estudos de Etnometodologia. Disponível em https://pt.scribd.com/document/327713889/Garfinkel-Estudos-de-Etnometodologia-Finais. Consultado em 03 de outubro de 2018.
GIBBONS, M., NOWOTNY, H., SCHWARTZMAN, S., TROW, M., LIMOGES, C. e SCOTT, P. (1994): The New Production of Knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, Thousand Oaks, Sage.
GILLESPIE, T. (2014): “The Relevance of Algorithms”, em T. Gillespie, P. Boczkowski e K. Foot (coords.): Media Technologies: essays on Communication, Materiality, and Society, Cambridge, The MIT Press.
GOFFMAN, E. (1995): A representação do eu na vida cotidiana, Petrópolis, Vozes.
GOFFMAN, E. (2004): Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Disponível em http://sabotagem.revolt.org. Consultado em 03 de outubro de 2018.
GOFFMAN, E. (1974): Manicômios, Prisões e Conventos, São Paulo, Perspectiva.
HERITAGE, J. (1999): “Etnometodologia”, em A. Giddens e J. Turner (coords.): Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
INTRONA, L. (2015): “Algorithms, Governance, and Governmentality: On Governing Academic Writing”, Science, Technology & Human Values, vol. 1, n° 33, pp. 1-33.
JASANOFF, S., MARKLE, J. e PINCH, T. (1995): Handbook of Science and Technology Studies, Thousand Oaks, Sage.
JOAS, H. (1999): “Interacionismo Simbólico”, em A. Giddens e J. Turner (coords.): Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
KRIPPENDORFF, K. (2004): Content Analysis: an introduction to its methodology, Thousand Oaks, Sage.
LEYDESDORFF, L. (1989): “The relations between qualitative theory and scientometric methods in science and technology studies”, Scientometrics, vol. 15, n° 5-6, pp. 333-347.
LEYDESDORFF, L., COZZENS, S. e DEN BESSELAAR, P. (1994): “Tracking areas of strategic importance using scientometric journal mappings”, Research Policy, n° 23, pp. 217-229.
LEYDESDORFF, L. (2001): The Challenges of Scientometrics: the development, measurement, and self-organization of scientific communications, Leiden, DSWO.
LEYDESDORFF, L. (2018): “Synergy in Knowledge-Based Innovation Systems at National and Regional Levels: The Triple-Helix Model and the Fourth Industrial Revolution”, J. Open Innov. Technol. Mark. Complex, n° 4, pp. 1-13.
MEDEIROS, M. (2016): Avaliação da pós-graduação no Brasil e a produção intelectual: o “modelo capes” de 1975 a 2002, dissertação de mestrado, São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos.
MERTON, R. (1973): The Sociology of Science: theoretical and empirical investigations, Chicago, The University of Chicago Press.
MICELI, S. (2011): “A Força do Sentido”, em P. Bourdieu: A Economia das Trocas Simbólicas, São Paulo, Perspectiva.
MÜNCH, R. (1999): “A teoria parsoniana hoje: a busca de uma nova síntese”, em A. Giddens e J. Turner: Teoria Social Hoje, São Paulo, Unesp.
PARSONS, T. (1974): O Sistema das Sociedades Modernas, São Paulo, Pioneira.
PARSONS, T. (1991): The Social System, Londres, Routledge.
SCARTEZINI, N. (2011): “Introdução ao Método de Pierre Bourdieu”, Cadernos de Campo, n° 14/15, pp. 25-37.
SCHUTZ, A. (1979): Fenomenologia e Relações Sociais, Rio de Janeiro, Zahar.
SHINN, T. e LAMY, E. (2006): “Caminhos do conhecimento comercial: formas e conseqüências da sinergia universidade-empresa nas incubadoras tecnológicas”, Scientiæ Studia, vol. 4, n° 4, pp. 485-508.
SISMONDO, S. (2010): An Introduction to Science and Technology Studies, Londres, Wiley-Blackwell.
WEISS, R. (1994): Learning from Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies, Nova York, The Free Press.
ZIMAN, J. (2000): Real Science. What it is, and what it means, Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
