"¿Te puedo hacer una pregunta personal?"
Re-flexiones en torno al lenguaje y la construcción del género en el diseño de software a partir de una interacción con el Asistente de Google
Palabras clave:
lenguaje, diseño de software, género, asistentes de vozResumen
El objetivo de este trabajo es proponer una posible articulación crítica entre algunos aportes de la perspectiva de la co-constitución en relación con los “guiones de género” y un recorte preciso del feminismo cyborg de Donna Haraway para re-flexionar sobre la importancia del lenguaje como materialidad para el “contenido” en el diseño y desarrollo de software, a partir del análisis de un caso concreto de interacción con el Asistente de Google. Además, presentamos la potencialidad de un caso de software alternativo que cuestiona las bases de los estereotipos de género que reproducen los asistentes de voz.
Descargas
Citas
Akrich, M. (1992). La presse et la technique: pluralité des modèles de journalisme. MédiasPouvoirs, (26), 24-32. Recuperado de: https://shs.hal.science/halshs-00119484/.
Akrich, M. (1995). User Representations: Practices, Methods and Sociology. En A. Rip, T. J. Misa & J. Schot (Eds.), Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment (167-184). Londres y Nueva York: Pinter Publishers.
Balcarce, G. (2019). El problema de la materia y el suplemento. Un rodeo por la noción de prótesis. Instantes y Azares. Escrituras nietzscheanas, 23, 77-85. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/129794.
Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Signs, 28(3), 801–831. DOI: https://doi.org/10.1086/345321.
Berg, A-J. (1999). A Gendered Socio-technical Construction. The Smart House. En J. Wajcman y D. MacKenzie (Eds.), The Social Shaping of Technology (301-313). Buckingham: Open University Press.
Berg, A.-J. & Lie, M. (1995). Feminism and Constructivism: Do Artifacts Have Gender? Science, Technology, & Human Values, 20(3), 332–351. DOI: https://doi.org/10.1177/016224399502000304.
Danielescu, A. (2020). Eschewing gender stereotypes in voice assistants to promote inclusion. En Proceedings of the 2nd conference on conversational user interfaces (1-3). DOI: https://doi.org/10.1145/3405755.3406151.
Derrida, J. (2003). El «único monumento seguro». De una materialidad sin materia. Papel máquina. La cinta de máquina de escribir y otras respuestas. Madrid: Trotta.
Eyssel, F. & Hegel, F. (2012). (S)he's Got the Look: Gender Stereotyping of Robots. Journal of Applied Social Psychology, 42(9), 2213-2230. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2012.00937.x.
Faulkner, W. (2001). The Technology Question In Feminism: A View From Feminist Technology Studies. Women’s Studies International Forum, 24(1), 79-95.
Genderless Voice (2019). Sitio web. Recuperado de: https://www.genderlessvoice.com/.
González, M. & Fernández Jimeno, N. (2016). Ciencia, tecnología y género. Enfoques y problemas actuales. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 11(31), 51-60. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/924/92443623003/html/#redalyc_92443623003_ref7.
Haraway, D. (1995). Ciencia, ciborgs y mujeres. Valencia: Universitat de Valéncia.
Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Nueva York: Cornell University Press.
Hofmann, J. (1999). Writers, Texts and Writing Acts-Constructed Realities in Word Processing Software. En D. MacKenzie & J. Wajcman (Eds.): The Social Shaping of Technology (222–243). Buckingham: Open University Press.
Hwang, G., Lee, J., Oh, C. Y. & Lee, J. (2019). It sounds like a woman: Exploring gender stereotypes in South Korean voice assistants. En Extended Abstracts of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (1-6). DOI: https://doi.org/10.1145/3290607.3312915.
Lagesen, V. A. (2015). Gender and Technology: From Exclusion to Inclusion? International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (723-728). Elsevier.
Lie, M. & Sørensen, K. H. (1996). Making technology our own? Domesticating technology into everyday life. Oslo: Scandinavian University Press.
López-Lago Ortiz, L., Muñoz González, B., Rivero Jiménez, B., Conde-Caballero, D. & Mariano Juárez, L. (2021). Sexo, género y humanización de las tecnologías de cuidados para personas mayores. Cultura de los Cuidados, 25(61). DOI: http://dx.doi.org/10.14198/cuid.2021.61.12.
Maffía, D. (2019). Contra las dicotomías: feminismo y epistemología crítica. En C. Korol (Ed.), Feminismos territoriales: hacia una pedagogía feminista. Quimantú. Recuperado de: https://xn--pauelosenrebeldia-gxb.com.ar/wp/wp-content/uploads/2020/05/Claudia-Korol-Feminismos-Territoriales.-Hacia-una-pedagog%C3%ADa-feminita-2019.pdf#page=71.
Maass, S. & Rommes, E. (2007). Uncovering the Invisible: Gender-Sensitive Analysis of Call Center Work and Software. En I. Zorn, S. Maas, E. Rommes, C. Schirmer & H. Schelhowe (Eds.), Gender Designs IT. Construction and Deconstruction of Information Society Technology (97-108). VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90295-1_1.
Mortada, D. (2019). Meet Q, The Gender-Neutral Voice Assistant. NPR. Recuperado de: https://www.npr.org/2019/03/21/705395100/meet-q-the-gender-neutral-voice-assistant.
Natale, S. (2020). To believe in Siri: A critical analysis of AI voice assistants. Working Paper, 32. Recuperado de: https://iris.unito.it/handle/2318/1769694.
Nass, C, Moon, Y. & Green, N. (1997). Are Computers Gender-Neutral? Gender Stereotypic Responses to Computers. Journal of Applied Social Psychology, 27(10), 864-876. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1997.tb00275.x.
Oudshoorn, N. (1996). A natural order of things? FutureNatural: Nature, Science, Culture, 121.
Oudshoorn, N., Saetnan, A. R. & Lie, M. (2002). On gender and things: Reflections on an exhibition on gendered artifacts. Women’s Studies International Forum, 25(4), 471-483.
Oudshoorn, N. E. & Pinch, T. (2003). Introduction: How users and non-users matter. How users matter. The co-construction of users and technology, 1-25.
Observatorio Permanente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (2020). Resultados Informe 2020 – Mujeres en la industria del software. Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI). Recuperado de: https://cessi.org.ar/opssi/.
Phan, T. (2017). The Materiality of the Digital and the Gendered Voice of Siri. Transformations, 29, 23-33. Recuperado de: https://cutt.ly/J3ohbWj.
Preciado, P. (2011). Manifiesto contrasexual. Barcelona: Anagrama.
Rommes, E. (2000). Gendered User-Representations. En E. Balka & R. Smith (Eds), Women, Work and Computerization. IFIP — The International Federation for Information Processing, 44 (137-145). Boston: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-35509-2_17.
Rommes, E. (2002). Creating Places for Women on the Internet: The Design of aWomen's Square' in a Digital City. European Journal of Women's Studies, 9(4), 400-429. DOI: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/13505068020090040301.
Rossi, A. (1965). Women in science. Why so few? Science, 148(3674), 1196-1202. Recuperado de: https://www.science.org/doi/10.1126/science.148.3674.1196.
Sanz, V. (2016). Género en el ‘contenido’ de la tecnología: ejemplos en el diseño de software. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad –CTS, 11(31), 93-118. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/924/92443623005/html/.
Sofoulis, Z. (1988). Through the lumen: "Frankenstein" and the optics of reorigination. Santa Cruz: University of California.
TEDx (2019). How to create a genderless voice. Nis Nørgaard. TEDx University of Nicosia. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=qH6KB7MrOPw&lc=UgznewEIgtpJYGzYoZp4AaABAg.
Torrano, A. & Barrionuevo, L. (2016). “Políticas extractivistas sobre el cuerpo: SIBIOS y el Derecho a la identificación y la privacidad”. Crítica y Resistencias. Revista de conflictos sociales latinoamericanos, (2), 127-149.
Tuana, N. (2004). Coming to Understand: Orgasm and the Epistemology of Ignorance. Hypatia, 19(1), 194–232. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/3810938.
West, M., Kraut, R. & Chew, H. (2019). I’d blush if I could. Closing gender divides in digital skills through education (Vol. 306). París: UNESCO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
