El sistema de saneamiento convencional y la escasez global de agua
Uso irracional de los recursos versus sistemas secos y circulares
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-403Palabras clave:
sistemas de saneamiento, agua, cradle to cradle, economía circular, teoría críticaResumen
El sistema de saneamiento convencional actual, que combina el inodoro de descarga de agua con un sistema de alcantarillado y -eventualmente- plantas de tratamiento, es un sistema obsoleto, inadecuado al contexto contemporáneo y que presenta un uso irracional y nocivo de los recursos, especialmente del agua. La predominancia de este sistema no se explica exclusivamente por factores técnicos; las motivaciones que justifican su difusión y permanencia se asocian sobre todo con razones históricas y culturales. Incluso existen alternativas disponibles que compitieron con el sistema convencional, y que presentan beneficios claros, como evitar la contaminación del agua y hacer un uso eficiente de los recursos al reintroducirlos en los sistemas productivos como nutrientes o materias primas. La escasa aplicación de estos sistemas alternativos se debe, muy probablemente, a motivaciones no técnicas, asociadas con hábitos incorporados históricamente, basados en creencias discutibles sobre los excrementos humanos y el manejo de los residuos. Dada la crisis actual de escasez de agua, urge estudiar formas de implementación de sistemas amigables con los recursos, para lo cual es necesario combinar un análisis técnico sobre las adaptaciones necesarias para su masificación con un análisis de las barreras culturales que pueden dificultar esta implementación.
Descargas
Citas
Benidickson, J. (2011). The culture of flushing: A social and legal history of sewage. Chicago: The University of Chicago Press.
Bijker, W. (1995). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. Cambridge: MIT Press.
Callon, M. (1984). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1), 196-233.
Callon, M. (1986). The sociology of an Actor-Network: The case of the electric vehicle. En M. Callon, J. Law & A. Rip (Eds.), Mapping the dynamics of science and technology: Sociology of science in the real world (19-34). Houndmills: Macmillan.
Canaday, C. (2018). Why wet sanitation is washed up, while dry is high and dry. Blog Inodoro Seco, 2 de abril. Recuperado de: http://inodoroseco.blogspot.com/.
Cerda L, J. & Valdivia C, G. (2007). John Snow, la epidemia de cólera y el nacimiento de la epidemiología moderna. Revista Chilena de Infectología, 24(4), 331-334. DOI: 10.4067/S0716-10182007000400014.
Cerdá, E. & Khalilova, A. (2016). Economía circular. Economía industrial, 401(3), 11-20.
Clemente, A., Chica, E. & Peñuela G. (2013). Procesos de tratamiento de aguas residuales para la eliminación de contaminantes orgánicos emergentes. Revista Ambiente & Água, 8(3), 93-103. DOI: 10.4136/ambi-agua.1176.
Dabbah, F. A. (2015). Sistemas de saneamiento seco, baño seco. San Martín: Instituto Nacional de Tecnología Industrial - INTI.
Dagnino, R. (2014). A tecnologia social e seus desafios. En Tecnología Social: aportaciones conceptuales y metodológicas. Campina Grande: EDUEPB.
Dagnino, R., Brandão, F. C. & Novaes, H. T. (2004). Sobre el marco analítico concebido por la tecnología social. En A. Lassance Jr. et al. (Eds.), Social technology: a strategy for development. Río de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Davison, K. (2001). The sit-down flush toilet revisited [Tesis]. Calgary: University of Calgary. DOI: 10.11575/PRISM/19959.
De Decker, K. (2010). Recycling animal and human dung is the key to sustainable farming. Blog Low-Tech Magazine, 10 de septiembre. Recuperado de: https://www.lowtechmagazine.com/2010/09/recycling-animal-and-human-dung-is-the-key-to-sustainable-farming.html.
Esrey, S. et al. (1998). Saneamiento Ecológico. Estocolmo: Asdi.
Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. Albany: Routledge.
Feenberg, A. (2002). Transforming Technology. Nueva York: Oxford Press.
Glick, T. F. (1987). Ciencia, tecnología y medio ambiente urbano: Las crisis del saneamiento en el Londres medieval y victoriano.
Hart-Davis, A. (1997). Thunder, Flush, and Thomas Crapper: An Encycloopedia [sic]. Trafalgar Square Pub.
Jenkins, J. C. (1999). The humanure handbook: a guide to composting human manure. Grove City: Jenkins Pub.
Keogh, L. (2018). Flows of Science: Source Separation Technology at the Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology. Dübendorf: Eawag.
Latouche, S. (2018). Hecho para tirar: la irracionalidad de la obsolescencia programada. Barcelona: Ediciones Octaedro.
Brown, S. & Latour, B. (1998) De la mediación técnica. Filosofia, sociologia, genealogía. En S. Brown, M. Callon, B. Latour, J. Law, N. Lee, M. Michael, V. Singleton, M. Domènech & F. J Tirado (Eds.), Sociología simétrica: ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (249-309). Barcelona: Gedisa.
McDonough, W. & Baungart, M. (2002). Cradle to Cradle. Remaking the way we make things. Nueva York: North Point Press.
McDonough, W. & Baungart, M. (2013). The Upcycle: Beyond Sustainability--Designing for Abundance. Nueva York: North Point Press.
Müllegger, E., Langergraber, G. & Lechner, M. (2011). Sustainable Sanitation Practice. EcoSan Club, 10(1). Recuperado de: http://www.ecosan.at/ssp/ssp-journal/.
Organización Mundial de la Salud (2012). Evaluación de métodos para el tratamiento doméstico del agua: metas sanitarias y especificaciones de eficiencia microbiológica. Recuperado de: https://apps.who.int/iris/handle/10665/79186.
Phlush (2012). A Rough History of Sanitation in the West. Blog Phlush, 27 de noviembre. Recuperado de: http://www.phlush.org/2012/11/27/a-rough-history-of-sanitation-in-the-west/.
Pinch, T. & Wiebe B. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3), 399-441.
Prieto-Sandoval, V., Jaca-García, C. & Ormazabal-Goenaga, M. (2017). Economía circular: Relación con la evolución del concepto de sostenibilidad y estrategias para su implementación.
Prignano, Á. O. (2014). El inodoro y sus conexiones: La indiscreta historia del lugar de necesidad que, por común, excusado es nombrarlo. Buenos Aires: Biblos.
PNUMA (2019). Perspectiva mundial del medio ambiente GEO 6. Planeta sano, gente sana. Nairobi: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Rodriguez, D., Serrano, H., Delgado A., Nolasco D. & Saltiel, G. (2020). De residuo a recurso: Cambiando paradigmas para intervenciones más inteligentes para la gestión de aguas residuales en América Latina y el Caribe. Washington DC: World Bank. Recuperado de: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/33436.
Salaverria, M. (1995). Las redes unitarias de saneamiento. Criterios de diseño y control. Revista de Obras Públicas, 33.
Valero, A., Calvo, G. & Valero, A. (2021). Nuevos materiales, nuevas tecnologías y nuevos retos de la transición ecológica. Ambienta, 128, 30-41.
Von Muench, E., Winker, E., Wendland, C., Kjellén, M., Bonzi, M., Olufunke, C., Terrefe, A. & Morgan, P. (2011). Guía Práctica de Uso de la Orina en la Producción Agrícola. EcoSanRes Series, 2011-2. Estocolmo: Stockholm Environment Institute.
Winblad, U. (2004). Ecological Sanitation. Estocolmo: EcoSanRes Programme.
Winner, L. (1993). Upon Opening the Black Box and Finding It Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology. Science, Technology & Human Values, 18(3), 362-378.
Wright, L. (1980). Clean and Decent: The History of the Bath and Loo and of Sundry Habits, Fashions & Accessories of the Toilet, Principally in Great Britain, France & America. Londres: Routledge & Kegan Paul Books.
WWAP (2019). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hìdricos 2019: No dejar a nadie atrás. París: UNESCO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
