The two revolutions of Thomas S. Kuhn

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-664

Keywords:

scientific revolution, relational perspective, specific revolution

Abstract

This article proposes an analysis of the book The structure of scientific revolutions from arelational perspective that takes into account all the positions and trajectories of the producers of ideas in the intellectual field, as well as efforts to give priority to certain ideas, in certain historical contexts. Afirst approach shows that, on one hand, the book meant a specific revolution in cultivated groups (universities) of the United States around the key year 1968. But, on the other hand, it also was an extraordinary synthesis of various ideas that had been raised previously by various European schools of thought. Therefore, the author of this paper concludes that the book is also “revolutionary” from a general point of view.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BARANGER, D. (2004): Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu, Buenos Aires, Prometeo Libros.

BOURDIEU, P. (1975): “La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison”, Sociologie et sociétés, vol. 7, n° 1, pp. 91-118.

BOURDIEU, P. (2003): El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad, Barcelona, Anagrama.

BOURDIEU, P. (2008): Homo academicus, Buenos Aires, Argentina, Siglo XXI.

BOURDIEU, P, PASSERON, J. C y CHAMBOREDON Jean-Claude Chamboredon, (1979), El oficio de sociólogo, México, Siglo XXI.

CASSIRER, E. (1923/1910): Substance and function, Chicago, The Open Court Publishing Company.

CHAMPAGNE, P., PINTO, l. y SAPIRO, G. (2007): Pierre Bourdieu, sociólogo, Buenos Aires, Nueva Visión.

COMPLETE DICTIONARY OF SCIENTIFIC BIOGRAPHY (2008): “Kuhn, Thomas Samuel”. Disponible en: http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830905834.html.

ENCREVE, P. y LAGRAVE, R. M. (2003) : Travailler avec Bourdieu,París, Champs- Flammarion.

GINGRAS, Y. (2010) : Propos sur les sciences,París, Raisons d’agir.

HACKING, I. (2012): “Introductory essay”, The Structure of Scientific Revolutions, 50th anniversary edition, University of Chicago Press.

HORGAN, J. (1991): “Profile: Reluctant Revolutionary: Thomas S. Kuhn unleashed ‘paradigm” on the world”, Scientific American,pp. 40-49.

KUHN, T. S. (1971): La Estructura de las Revoluciones Científicas,México, FCE.

KUHN, T. S. (1975): “Tradition mathématique et tradition expérimentale dans le développement de la physique”, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 30e année, nº 5, pp. 975-998.

KUHN, T. S. (1983): La tensión esencial, México, FCE.

LORENZANO, C. (2002): “Los ancestros de Thomas Kuhn (Homenaje a Ludwik Fleck)”. Disponible en: http://www.clorenzano.com.ar/epistemologia/fleck.pdf.

MÜLLER-ARMACK, A. (1967): Genealogía de los estilos económicos, México, FCE.

PÉREZ TAMAYO, R. (2012): La revolución científica, México, FCE.

PINTO, L. (2002): Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social,México. Siglo XXI.

RINGER, F. K. (2009): “Hacia una historia social comparativa del conocimiento”, en J. Schriewer y H. Kaelble: La comparación en las ciencias sociales e históricas, Barcelona, Octaedro, pp. 197-214.

SANDOVAL ARAGÓN, S. L. (2012): El economista y el sociólogo. Pensamiento relacional como paradigma”, Economía, teoría y práctica,nº 37, segundo semestre, México, (en prensa).

WACQUANT, L. y BOURDIEU, P. (2005) : Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires, Argentina, Siglo XXI.

Downloads

Published

2013-01-30

How to Cite

Sandoval Aragón, S. L. . (2013). The two revolutions of Thomas S. Kuhn. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS (Ibero-American Science, Technology and Society Journal), 8(22), 179–189. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-664

Issue

Section

Dossier