Las dos revoluciones de Thomas S. Kuhn

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-664

Palavras-chave:

revolución científica, perspectiva relacional, revolución específica

Resumo

En este artículo se propone abordar un análisis del libro La Estructura de las Revoluciones Científicas desde una perspectiva relacional que tome en cuenta el conjunto de posiciones y trayectorias de los productores de ideas en el campo intelectual, así como los esfuerzos por dar primacía a unas determinadas ideas, en determinados contextos históricos. Un primer acercamiento muestra que ese libro significó, por un lado, una revolución específica en los ámbitos cultivados (universitarios) de los Estados Unidos de Norteamérica en torno al año clave de 1968, pero, por otro lado, constituyó una síntesis extraordinaria de diversas ideas que venían siendo planteadas desde hacía varias décadas por varias escuelas de pensamiento europeas, por lo que resulta “revolucionaria” también desde un punto de vista general.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BARANGER, D. (2004): Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu, Buenos Aires, Prometeo Libros.

BOURDIEU, P. (1975): “La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison”, Sociologie et sociétés, vol. 7, n° 1, pp. 91-118.

BOURDIEU, P. (2003): El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad, Barcelona, Anagrama.

BOURDIEU, P. (2008): Homo academicus, Buenos Aires, Argentina, Siglo XXI.

BOURDIEU, P, PASSERON, J. C y CHAMBOREDON Jean-Claude Chamboredon, (1979), El oficio de sociólogo, México, Siglo XXI.

CASSIRER, E. (1923/1910): Substance and function, Chicago, The Open Court Publishing Company.

CHAMPAGNE, P., PINTO, l. y SAPIRO, G. (2007): Pierre Bourdieu, sociólogo, Buenos Aires, Nueva Visión.

COMPLETE DICTIONARY OF SCIENTIFIC BIOGRAPHY (2008): “Kuhn, Thomas Samuel”. Disponible en: http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830905834.html.

ENCREVE, P. y LAGRAVE, R. M. (2003) : Travailler avec Bourdieu,París, Champs- Flammarion.

GINGRAS, Y. (2010) : Propos sur les sciences,París, Raisons d’agir.

HACKING, I. (2012): “Introductory essay”, The Structure of Scientific Revolutions, 50th anniversary edition, University of Chicago Press.

HORGAN, J. (1991): “Profile: Reluctant Revolutionary: Thomas S. Kuhn unleashed ‘paradigm” on the world”, Scientific American,pp. 40-49.

KUHN, T. S. (1971): La Estructura de las Revoluciones Científicas,México, FCE.

KUHN, T. S. (1975): “Tradition mathématique et tradition expérimentale dans le développement de la physique”, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 30e année, nº 5, pp. 975-998.

KUHN, T. S. (1983): La tensión esencial, México, FCE.

LORENZANO, C. (2002): “Los ancestros de Thomas Kuhn (Homenaje a Ludwik Fleck)”. Disponible en: http://www.clorenzano.com.ar/epistemologia/fleck.pdf.

MÜLLER-ARMACK, A. (1967): Genealogía de los estilos económicos, México, FCE.

PÉREZ TAMAYO, R. (2012): La revolución científica, México, FCE.

PINTO, L. (2002): Pierre Bourdieu y la teoría del mundo social,México. Siglo XXI.

RINGER, F. K. (2009): “Hacia una historia social comparativa del conocimiento”, en J. Schriewer y H. Kaelble: La comparación en las ciencias sociales e históricas, Barcelona, Octaedro, pp. 197-214.

SANDOVAL ARAGÓN, S. L. (2012): El economista y el sociólogo. Pensamiento relacional como paradigma”, Economía, teoría y práctica,nº 37, segundo semestre, México, (en prensa).

WACQUANT, L. y BOURDIEU, P. (2005) : Una invitación a la sociología reflexiva, Buenos Aires, Argentina, Siglo XXI.

Downloads

Publicado

2013-01-30

Como Citar

Sandoval Aragón, S. L. . (2013). Las dos revoluciones de Thomas S. Kuhn. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 8(22), 179–189. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-664

Edição

Seção

Dossiê