Cultura tecnológico-política sectorial en contexto semiperiférico
el desarrollo nuclear en la Argentina (1945-1994)
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-677Palabras clave:
energía nuclear, Argentina, semiperiferia, régimen tecnopolítico, cultura nuclearResumen
A partir de la caracterización de la Argentina como país semiperiférico, el presente trabajo analiza la conformación de una “cultura nuclear” y de un “régimen tecnopolítico nuclear” -definido por la búsqueda de la autonomía tecnológica y el liderazgo regional y por la promoción de una industria nuclear nacional- que tuvieron como epicentro institucional a la Comisión Nacional de Energía Atómica y mantuvieron su vigencia hasta comienzos de los años noventa. El artículo se enfoca en tres ejes: el desarrollo de reactores de investigación; los procesos de toma de decisiones alrededor para la compra y construcción de las centrales de potencia; y la forma en que los distintos regímenes políticos por los que atravesó la Argentina -períodos de democracia, “semi- democracia” y dictadura- y regímenes de acumulación -industrialización sustitutiva y, desde la última dictadura, desregulación de la economía- impactaron y dejaron sus marcas sobre la evolución del régimen tecnopolítico nuclear. Este último punto también considera las presiones internacionales como componente crucial.
Descargas
Citas
ALEGRÍA, J., CSIK, B., NASIJLETI, E., PAPADÓPULOS, C. y QUIHILLALT, O. (1964): “La contribución de la energía nuclear a la solución del problema energético argentino”, Informe N°115. Buenos Aires: CNEA.
ALEGRÍA, J., COLL, J. y SUTER, T. (1972): “Una breve reseña histórica de la CNEA”. Mimeo. Buenos Aires: CNEA-P.
AZPIAZU, D., KHAVISSE, M. y BASUALDO, E. (1988): El nuevo poder económico. Buenos Aires: Hyspamérica.
BENJAMIN, M. (1978): “Argentina on Threshold Of Nuclear Reprocessing”, Washington Post, 16 de octubre, pp. A1, A21.
BRATT, D. (2006): The Politics of CANDU Exports. Toronto: Universtity of Toronto Press.
BUCH, T. (1998): “La proyección comercial internacional”, en Carasales, J. y Ornstein, R. (coords.): La cooperación internacional de la Argentina en el campo nuclear. Buenos Aires: Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, pp. 147-205.
CARASALES, J. (1997): De rivales a socios. El proceso de cooperación nuclear entre Argentina y Brasil. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
CASTRO MADERO, C. (1976): “Argentina. Política nuclear”, Estrategia, No. 42, pp. 42-47.
CASTRO MADERO, C. (1978a): “Argentina. Situación nuclear actual”, Estrategia, No. 51, pp. 30-41.
CASTRO MADERO, C. (1978b): “Proyecto nuclear argentino en América Latina”, Ciencia Nueva, Vol. 7, No. 38, pp. 2-9.
CASTRO MADERO, C. (1984a): “El conocimiento científico supera los vaivenes de la política”, La Nación, 18 de mayo, p. 7.
CASTRO MADERO, C. y TAKACS, E. (1991): Política nuclear argentina. ¿Avance o retroceso? Buenos Aires: Librería “El Ateneo” Editorial.
CDHPCNEA (2006): “A 30 años del Golpe Militar. Declaración conjunta de la Comisión de Derechos Humanos del Personal de la CNEA, la Asociación de Profesionales de la CNEA, la Asociación de Trabajadores del Estado -CNEA Junta Interna Buenos Aires-, leída en el acto realizado el 22 de marzo en la Sede Central de CNEA”. Mimeo.
CLARÍN (1984): “¿Trabas en el plan nuclear?, 13 de abril.
CNEA (1959): Boletín Informativo, Año 3, No. 4.
CNEA (1961): Boletín Informativo, Año 5, No. 2.
CNEA (1962): Boletín Informativo, Año 6, No. 4.
CNEA (1967): RA-3. Reactor de experimentación y producción. Descripción general. Buenos Aires: CNEA. Folleto.
CNEA (1970): Memoria Anual, Buenos Aires, CNEA.
CNEA (1978): Memoria Anual 1976. Buenos Aires: CNEA.
CNEA (1982): Memoria Anual 1980. Buenos Aires: CNEA.
COLL, J. y RADICELLA, R. (1998): “Las primeras transferencias de tecnología nuclear y los desarrollos posteriores en el campo de los radiosiótopos”, en Carasales, J. y Ornstein, R. (coords.): La cooperación internacional de la Argentina en el campo nuclear. Buenos Aires: CARI, pp. 95-108.
DYN (1987): “Sarney y Alfonsín firman acuerdos hoy en Bariloche”, Río Negro,16 de julio, p. 1.
ESCUDÉ, C. (1992): Realismo periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta.
EVANS, P. (1979): Dependent Capitalism. The Alliance of Multinationals, State, and Local Capital in Brazil. Princeton: Princeton University Press.
FLEGENHEIMER, J. (1984): “El dedo en la llaga nuclear”, La Prensa,19 de enero, p. 6.
GARASINO, L. (1970): “El Tratado de No Proliferación Nuclear. Realidad Presente e Interrogantes”, Estrategia, No. 9, pp. 65-74.
GORENSTEIN, M. y LEZAMA, R. (1981): “Energía nuclear. ¿Soberanía o dependencia?”, Síntomas, Año 2, No. 3, pp. 22-28.
HALL, T. y CHASE-DUNN, C. (2006): “Global Social Change in the Long Run”, en Chase-Dunn, Ch. y Babones, S. (eds.): Global Social Change. Historical and Comparative Perspective. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pp. 33-58.
HECHT, G. (1998): The Radiance of France. Nuclear Power and National Identity after World War II.Cambridge, Mass.: The MIT Press.
HEWLETT, R. y HOLL, J. (1989): Atoms for Peace and War, 1953-1961. Berkeley: University of California Press.
HOFMANN, P. (1976): “Atomic Agency Says It Is Bypassed”, New York Times, 24 de octubre, p. 20.
HUGHES, T. (1989): “The Evolution of Large Technological Systems”, en Bijker, W. y Pinch, T. (eds.): The Social Construction of Technological Systems. Cambridge, Mass.: The MIT Press, pp. 51-82.
HURTADO DE MENDOZA, D. (2005): “Autonomy, even regional hegemony: Argentina and the ‘hard way’ toward its firts research reactor (1945-1958)”, Science in Context, Vol. 18, No. 2, pp. 285-308.
HURTADO, D. (2006): “Breve historia nuclear de Irán”, Ciencia Hoy, Vol. 16, No. 93, pp. 56-62.
HURTADO, D. (2009): “Periferia y fronteras tecnológicas. Energía nuclear y dictadura militar en la Argentina (1976-1983)”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Vol. 5, No. 13, pp. 1-33.
HURTADO, D. y FELD, A. (2010): “La revista Mundo Atómico y la ‘nueva Argentina científica’”, en Claudio Panella y Guillermo Korn (eds.):Ideas y debates para la Nueva Argentina. Revistas culturales y políticas del peronismo (1946-1955).La Plata: Edulp, pp. 199-228.
OIEA (1962a): “Another Survey in Latin America”,International Atomic Energy Agency Bulletin,Vol. 4, No. 2, pp. 15-19.
OIEA (1962b): “Assistance to Life Science Studies in Argentina”, International Atomic Energy Agency Bulletin, Vol. 4, No. 3, pp. 8-9.
OIEA (1968): “How the UN Approved the NPT”, International Atomic Energy Agency Bulletin, Vol. 10, No. 4, pp. 9-17.
KESSLER, Richard (1989): “Peronists seek ‘nuclear greatness’”, Bulletin of the Atomic Scientists,Vol. 45, No. 4, pp. 13-15.
LA NACIÓN (1965a): “Una central nuclear para el suministro de la electricidad”, 27 de enero, p. 1.
LA NACIÓN (1965b): “Factibilidad de una central eléctrica nuclear en el país”, 13 de febrero, pp. 1, 3.
LA NACIÓN (1984): “Mensaje con dos direcciones: el frente externo y el local”, 12 de mayo, p. 1.
LEIGH, C. (1984): “Washington’s Nuclear Policy Bombs Out in Argentina”, Wall Street Journal,28 de septiembre; p. 1.
LÓPEZ DÁVALOS, A. y BADINO, N. (2000): J. A. Balseiro: crónica de una ilusión. Una historia de la física en la Argentina. México-Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
MARISCOTTI, M. (1985): El secreto atómico de Huemul. Crónica del origen de la energía atómica en la Argentina. Buenos Aires: Sudamericana-Planeta.
MARTÍNEZ VIDAL, C. (1994): “Jorge Alberto Sabato: una vida”, en Ciapuscio, H. (comp.): Repensando la política tecnológica. Homenaje a Jorge A. Sabato. Buenos Aires: Nueva Visión, pp. 79-102.
MEDHURST, M. (1997): “Atoms for Peace and Nuclear Hegemony: The Rhetorical Structure of a Cold War Campaign”, Armed Forces and Society,Vol. 23, pp. 574-593.
NEW SCIENTIST (1983): “Why did we not know”, Vol. 100, p. 718.
NEW YORK TIMES (1984): “Let Mr. Alfonsin Tame His Tiger”, 21 de abril, pp. 1, 18.
NOVITSKI, J. (1974): “Argentina: Nuclear Power”, Washington Post,26 de diciembre, p. A20.
NOVARO, M. y PALERMO, V. (2003): La dictadura militar. 1976/1983.Buenos Aires, Paidós.
NUCLEAR ENGINEERING INTERNATIONAL (1979): “Kraftwerk Union to build Atucha II”, Vol. 24, No. 292, p. 3.
NUCLEAR INDUSTRY (1973): “AECL, After Decade of Frustrations, Sells PHWR to Argentina”, Vol. 20, No. 4, pp. 49-50.
NUCLEAR NEWS (1971): “Second Plant Planned”, Vol. 14, p. 60.
O’DONNELL, G. [1982] (2009): El estado burocrático autoritario. Buenos Aires: Prometeo.
ORDÓÑEZ, J. y SÁNCHEZ-RON, J. (1996): “Nuclear Energy in Spain: From Hiroshima to the Sixties”, en Forman, P. y Sánchez-Ron, J. (eds.): National Military Establishments and the Advancement of Science and Tecnology. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 185-213.
ORNSTEIN, R. (1970): “La desnuclearización de América Latina”, Estrategia,No. 9, pp. 81-92.
ORNSTEIN, R. (1998): “La complementación con Brasil”, en Carasales, J. y Ornstein, R. (coords.): La cooperación internacional de la Argentina en el campo nuclear. Buenos Aires: CARI, pp. 127-146.
OSZLAK, O. (1977): “Política y organización estatal de las actividades científico- técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes”. Technical Papers Series - No 9, Institute of Latin American Studies, University of Texas, Austin.
PUCCIARELLI, A. (2004): “La patria contratista. El nuevo discurso liberal de la dictadura encubre una vieja práctica corporativa”, en Pucciarelli, A. (ed.): Empresarios, tecnócratas y militares. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, pp. 99-171.
QUIHILLALT, O. (1967): Carta del presidente de CNEAa Glenn Seaborg, Buenos Aires, 27 de mayo. Archivo CNEA.
QUIHILLALT, O. (1969): “La central nuclear en Atucha”, Ciencia e Investigación,Vol. 25, No. 10, pp. 435-446.
QUILICI, D. (2008): “Desarrollo de proveedores para la industria nuclear argentina.
Visión desde las Centrales Nucleares”, H-industri@, Año 2, No. 2, pp. 1-23.
QUINTANA, G. (1995): “Gastos en inversión en el sector nuclear: gestión y organización”, en Análisis de instituciones científicas y tecnológicas. La Comisión Nacional de Energía Atómica.Buenos Aires: UBA, pp. 133-165.
RADICELLA, R. (2001): “Peruvian Project”, en Roberto Ornstein (coord.), Argentina as an exporter of nuclear technology. Past, present and future. Buenos Aires: CARI.
RECONDO, E. (1995): “Investigación científica, desarrollo tecnológico: extensión y servicios”, en Análisis de instituciones científicas y tecnológicas. La Comisión Nacional de Energía Atómica.Buenos Aires: UBA, pp. 29-41.
REDICK, J. (1975): “Regional Nuclear Arms Control in Latin America”, International Organization,Vol. 29, No. 2, pp. 415-445.
REDICK, J. (1995): “Nuclear Illusions: Argentina and Brasil”, Occassional Paper No 25.Washington: The Henry Stimson Center.
REGIONALES (1984): “Repercusiones del documento sobre la desnuclearización”, 19 de octubre, p. 8.
RODRIGUEZ PARDO, J. (2006): En la Patagonia No. Crónica de la epopeya antinuclear de Gastre. Veinte años de movilizaciones que impidieron el basurero atómico en Chubut.El Bolsón.
RUDA, J. (1970): “La posición argentina en cuanto al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares”, Estrategia,No. 9, pp. 75-80.
RUSSELL, R. (1989): “La posición argentina frente al desarme, la no proliferación y el uso pacífico de la energía nuclear”, en Desarme y desarrollo. Buenos Aires: Fundación Arturo Illia y Grupo Editor Latinoamericano, pp. 53-82.
RUSSELL, R. y TOKATLIAN, J. (2003): “From Antagonistic Autonomy to Relational Autonomy: A Theoretical Reflection from the Southern Cone”, Latin American Politics and Society, Vol. 45, No. 1, pp. 1-24.
SABATO, J. (1964): “Plan de actividades del Departamento de Metalurgia de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Argentina”, Conferencia de Expertos Latinoamericanos en Metalurgia de Transformación.Buenos Aires: CNEA-OEA-INTI- US Air Force Office of Scientific Research, agosto 18-23.
SABATO, J. (1970): “Para el prontuario del Plan Nuclear Argentino”, Ciencia Nueva, Año 1, No. 1, pp. 32-46.
SABATO, J. (1972): “Quince años de metalurgia en la Comisión Nacional de Energía Atómica”, Ciencia Nueva,Año 3, No. 15, pp. 7-15.
SABATO, J. (1973a): “La mayoría de edad”, Visión,24 de marzo, pp. 28-36.
SABATO, J. (1973b): “Atomic Energy in Argentina: a Case Study”, World Development,Vol. 1, num. 8, pp. 23-38.
SABATO, J. (1973c): “Uranio natural. La independencia tecnológica merece esfuerzos y sacrificios”, El Cronista Comercial,16 de marzo, p. 7.
SABATO, J. (1983): “El misterio atómico”, pp. 138-141. En: Ensayos con Humor. Buenos Aires: Ediciones de la Urraca.
SCHVARZER, J. (1998): Implantación de un modelo económico. La experiencia argentina entre 1975 y el 2000. Buenos Aires: A-Z Editora.
SEABORG, G. y LOEB, B. (1987): Stemming the Tide. Arms Control in the Johnson Years.Lexington: Lexington Books.
SHEININ, D. (2006): Argentina and the United States: An Alliance Contained.Athens, Georgia: The University of Giorgia Press.
SIDICARO, R. (1996): “El régimen autoritario de 1976: refundación frustrada y contrarrevolución exitosa”, en Quiroga, H. y Tcach, C. (comps.): Aveinte años del golpe. Con memoria democrática. Rosario: Homo Sapiens, pp. 9-25.
SOLINGEN, E. (1996): Industrial Policy,Technology, and International Bargaining: Designing Nuclear Industries in Argentina and Brazil. Stanford, CA: Stanford University Press.
VERSINO, M. (2006): “Análise sócio-técnica de procesos de produção de tecnologías intensivas em conhecimento em países subdesenvolvidos. A trajetória de uma empresa nuclear e espacial argentina (1970-2000)”. Tesis de doctorado, Pós- Graduação em Política Científica e Tecnológica, UNICAMP, Campinas.
WALLERSTEIN, I. (1974): “The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analyses”, Comparative Studies in Society and History, No. 4, Vol. 16, pp. 387-415.
WORTMAN, O. (1996): “Sabato y la industria argentina”, pp. 23-32. En: Sabato en CNEA.Buenos Aires: CNEA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
