Las entrañas de la inteligencia artificial y lo entrañable de su uso
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-700Palabras clave:
inteligencias artificiales, inteligencias generativas, tecnologías entrañables , agentes híbridosResumen
Este artículo examina dos cuestiones. La primera es si las modernas inteligencias artificiales generativas y de propósito general pueden ser consideradas tecnologías entrañables; la respuesta es ambivalente, pues depende de cómo se insertarán en las vidas de los usuarios. La segunda cuestión es si la promesa de la singularidad, que abocaría a la imposibilidad de que sean tecnologías entrañables, puede ser realizada o no; la respuesta es negativa por varios argumentos que se exponen y que afectan tanto a lo general de su propósito como a la artificialidad. La conclusión es que deberíamos considerarlas como herramientas en un marco de agencia híbrida.
Descargas
Citas
Aibar, E. (2023). El culto a la innovación. Barcelona: NED Ediciones.
Bostrom, N. (2022). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. Madrid: Teell Editorial.
Callahan, V., Miller, J., Yampolskiy, R. & Armstrong, S. (2017). The Technological Singularity. Managing the Journey. Dordrecht: Springer.
Coeckelbergh, M. (2022). The Political Philosophy of AI. Londres: Polity.
Dee, C. (2023). Large language models (LLMs) vs generative AI: what’s the difference?. Algolia. Recuperado de: https://www.algolia.com/blog/ai/large-language-models-llms-vs-generative-ai-whats-the-difference/.
Evans, G. (1982). The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press.
Kurzweil, R. (2005). La Singularity está cerca: Cuando los humanos trascenderán la biología. Barcelona: Editorial Planeta.
Kurzweil, R. (2016). Hacia una era de inteligencia superhumana. The New York Times, 24 de enero.
Lee, D. (2023). The Singularity: Artificial General Intelligence (AGI) and ChatGPT, A Sky Curation.
Mithen, S. (1996). Arqueología de la mente: Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia. Barcelona: Crítica.
Morozov, E. (2023). The True Threat of Artificial Intelligence. The New York Times, 30 de junio. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2023/06/30/opinion/artificial-intelligence-danger.html.
Parselis, M. (2016). Tecnologías entrañables como marco para la evaluación tecnológica [Tesis doctoral]. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Quintanilla, M.A. (2015). Engaging Technologies: Criteria for an Alternative Model of Technological Development. En B. Laspra & J. A. López-Cerezo (Eds), Spanish Philosophy of Technology. Contemporary Work from the Spanish Speaking Community (103-123). Dordrecht: Springer.
Russell, S. & Norvig, P (2021). Artificial Intelligence. A Modern Approach. Hoboken: Pearson.
Tegmark, M. (2017). Life 3.0. Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Nueva York: A. Knopf.
Wang, P., Liu, K. & Dougherthy, Q. (2018). Conceptions of Artificial Intelligence and Singularity. Information (MDPI), 4(9), 79, 1-15. DOI: https://doi.org/10.3390/info9040079.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
