As entranhas da inteligência artificial e a natureza entranhável de seu uso
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-700Palavras-chave:
inteligências artificiais, inteligências generativas;, tecnologias entranháveis, agentes híbridosResumo
Este artigo examina duas questões. A primeira é se as modernas inteligências artificiais generativas e de propósito geral podem ser consideradas tecnologias entranháveis; a resposta é ambivalente, pois depende de como elas serão incorporadas à vida dos usuários. A segunda pergunta é se a promessa de exclusividade, que levaria à impossibilidade de serem tecnologias entranháveis, pode ou não ser cumprida; a resposta é negativa para vários argumentos apresentados que abordam tanto a finalidade geral quanto a artificialidade. A conclusão é que devemos considerá-las como ferramentas em uma estrutura de agência híbrida.
Downloads
Referências
Aibar, E. (2023). El culto a la innovación. Barcelona: NED Ediciones.
Bostrom, N. (2022). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. Madrid: Teell Editorial.
Callahan, V., Miller, J., Yampolskiy, R. & Armstrong, S. (2017). The Technological Singularity. Managing the Journey. Dordrecht: Springer.
Coeckelbergh, M. (2022). The Political Philosophy of AI. Londres: Polity.
Dee, C. (2023). Large language models (LLMs) vs generative AI: what’s the difference?. Algolia. Recuperado de: https://www.algolia.com/blog/ai/large-language-models-llms-vs-generative-ai-whats-the-difference/.
Evans, G. (1982). The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press.
Kurzweil, R. (2005). La Singularity está cerca: Cuando los humanos trascenderán la biología. Barcelona: Editorial Planeta.
Kurzweil, R. (2016). Hacia una era de inteligencia superhumana. The New York Times, 24 de enero.
Lee, D. (2023). The Singularity: Artificial General Intelligence (AGI) and ChatGPT, A Sky Curation.
Mithen, S. (1996). Arqueología de la mente: Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia. Barcelona: Crítica.
Morozov, E. (2023). The True Threat of Artificial Intelligence. The New York Times, 30 de junio. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2023/06/30/opinion/artificial-intelligence-danger.html.
Parselis, M. (2016). Tecnologías entrañables como marco para la evaluación tecnológica [Tesis doctoral]. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Quintanilla, M.A. (2015). Engaging Technologies: Criteria for an Alternative Model of Technological Development. En B. Laspra & J. A. López-Cerezo (Eds), Spanish Philosophy of Technology. Contemporary Work from the Spanish Speaking Community (103-123). Dordrecht: Springer.
Russell, S. & Norvig, P (2021). Artificial Intelligence. A Modern Approach. Hoboken: Pearson.
Tegmark, M. (2017). Life 3.0. Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Nueva York: A. Knopf.
Wang, P., Liu, K. & Dougherthy, Q. (2018). Conceptions of Artificial Intelligence and Singularity. Information (MDPI), 4(9), 79, 1-15. DOI: https://doi.org/10.3390/info9040079.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
