La democratización de la ciencia en el ámbito sanitario
El fenómeno de la participación activa del paciente
Palabras clave:
participación activa del paciente, democratización de la ciencia, cultura científica, comunidad de pares extendida, participación formativaResumen
Este artículo analiza el potencial de la participación activa del paciente como una forma de democratización de la ciencia en el ámbito sanitario. En primer lugar, se profundiza en la noción de participación activa del paciente, examinando sus orígenes, sus definiciones actuales -tanto formales como operativas- y los diversos actores involucrados. En segundo lugar, se evalúa bajo qué conceptos y dimensiones de la cultura científica se puede situar la participación activa del paciente, poniendo especial atención a su relación con la idea de comunidad de pares extendida en el contexto de la ciencia posnormal y con la dimensión praxeológica de la cultura científica. Finalmente, tras describir su revolución contra el paternalismo médico y su gran afinidad con el fenómeno de participación ciudadana en ciencia y tecnología, se discute la posibilidad de interpretar la participación activa del paciente como una modalidad de democratización de la ciencia que lleva por nombre “participación formativa”.
Descargas
Citas
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Nueva Jersey: Prentice Hall.
Bauer, M. W., Allum, N. & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science, 16(1), 79-95.
Bernstein, D. (2021). The evolution of patient engagement [. Hanover: SCRS Sites NOW. Recuperado de: 2021.01-Patient-Engagement.pdf (myscrs.org).
Betsch, C., Schmid, P., Heinemeier, D., Korn, L., Holtmann, C. & Böhm, R. (2018). Beyond confidence: Development of a measure assessing the 5C psychological antecedents of vaccination. PloS one, 13(12), e0208601.
Bidwell, D. (2009). Is community-based participatory research postnormal science? Science, Technology & Human Values, 34(6), 741-761.
Bourbeau, J. (2020). Defining patient engagement, health behavior change, and disease self-management. En M. L. Moy, F. Blackstock & L. Nici (Eds.), Enhancing Patient Engagement in Pulmonary Healthcare: The Art and Science (1-14). Springer Nature.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona: Editorial Anagrama.
Bucchi, M. & Neresini, F. (2008). Science and public participation. En New Handbook of Science and Technology Studies (449-473). Massachusetts: MIT Press.
Callon, M. & Rabeharisoa, V. (2003). Research “in the wild” and the shaping of new social identities. Technology in society, 25(2), 193-204.
de Cózar Escalante, J. M. & Gómez Ferri, J. (2021). Community based scientific culture: wave or particle? En M. Eynde & C. Polino (Coords.), Pocket Science. The Praxeological Dimension of Scientific Culture (43-58). Madrid: CIEMAT.
Davies, C., Wetherell, M. & M. Barnett, E. (2006). Citizens at the Centre: Deliberative Participation in Healthcare Decisions. Bristol: The Policy Press.
Doherty, M., Jenkins, W., Richardson, H., Sarmanova, A., Abhishek, A., Ashton, D. & Zhang, W. (2018). Efficacy and cost-effectiveness of nurse-led care involving education and engagement of patients and a treat-to-target urate-lowering strategy versus usual care for gout: a randomized controlled trial. The Lancet, 392(10156), 1403-1412.
Epstein, S. (1996). Impure Science: Aids, Activism and the Politics of Knowledge. Londres: University of California Press.
Foucault, M. (1963). The Birth of the Clinic: An Archaeology of Medical. Nueva York: Vintage Books.
Funtowicz, S. & Hidalgo, C. (2024). Epistemología política: ciencia con la gente. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 19(55). DOI: https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-454.
Funtowicz, S. & Ravetz, J. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739- 755.
Hahn, H., Neurath, O. & Carnap, R. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes, 18, 103-149.
Jasanoff, S. (1999). From participation to intervention. Presidential address. Society for the Social Studies of Science annual meeting. Nueva Escocia: Halifax.
Jerofke‐Owen, T. A., Tobiano, G. & Eldh, A. C. (2023). Patient engagement, involvement, or participation—entrapping concepts in nurse‐patient interactions: A critical discussion. Nursing Inquiry, 30(1), e12513.
Kuhn, T. S. (1994). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Levine, A. (1982). Love Canal: Science, Politics, and People. Massachusetts/Toronto: Lexington Books.
López Cerezo, J. A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, 351-362.
López Cerezo, J. A. (2014). North by northwest: the search for objectivity in the origins of modern western medicine. En F. Lan & F. Wallner (Eds.), Concepts of Health from the Viewpoint of Four Cultures (133-152). Nordhausen: Traugott Bautz GmbH.
López Cerezo, J. A. (2017). Cultura científica: paradigmas, tendencias y crítica social. En M. Hernán, M. Camejo & L. Giri (Coords.), Ciencia, tecnología y educación: miradas desde la filosofía de la ciencia (9-22). Montevideo: Editorial Byblos.
López Cerezo, J. A. (2018). La confianza en la sociedad del riesgo. Barcelona: Sello Editorial.
López Cerezo, J. A. & González García, M. I. (2002). Políticas del bosque: expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias. Madrid: Cambridge University Press.
NIHR (2021). Briefing notes for researchers - public involvement in NHS, health and social care research. National Institute for Health and Care Research. Recuperado de: Briefing notes for researchers - public involvement in NHS, health and social care research | NIHR.
PERC (s/f). Patients should be involved in your research: patient engagement resource centre. European Infrastructure for Translational Medicine. Recuperado de: Patient Engagement Resource Centre – Involve Patients in all stages of your research (patient- engagement.eu).
Reiss, S. J. (2017). Fact-value entanglement in positive economics. Journal of Economic Methodology, 24(2), 134-149.
Reiss, S. J. (2021). Measurement and value judgements. En C. Heilmann & J. Reiss (Eds.), The Routledge Handbook of Philosophy of Economics (223-233). Nueva York: Routledge.
Reiser, S. J. (2009). Technological Medicine: The Changing World of Doctors and Patients. Nueva York: Cambridge University Press.
Renn, O., Webler, T. & Wiedemann, P. (1995). Fairness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Reunión Regional de Consulta de América Latina y el Caribe de la Conferencia Mundial sobre la Ciencia (1999). Declaración de Santo Domingo. La ciencia para el siglo XXI: una nueva visión y un marco de acción. Revista Iberoamericana de Educación, (20), 239-249.
Rowe, G. & Frewer, L. J. (2000). Public participation methods: a framework for evaluation. Science, Technology, & Human Values, 25(1), 3-29.
Sardar, Z. (2010). Welcome to postnormal times. Futures, 42(5), 435-444.
University of Minnesota (2024). Rural Health Promotion and Disease Prevention Toolkit. Rural Health Information Hub. Recuperado de: Social Cognitive Theory Model - Rural Health Promotion and Disease Prevention Toolkit (ruralhealthinfo.org).
University of Oxford Medical Sciences Division. (s/f). Patient and public involvement, engagement and participation definitions. University of Oxford. Recuperado de: Patient and public involvement, engagement and participation definitions — University of Oxford, Medical Sciences Division.
Weber, M. (2021). El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial.
World Health Organization (2016). Patient Engagement: Technical Series on Safer Primary Care. Ginebra: Licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Wynne, B. (1995). Public understanding of science. En S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Peterson & T. Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (361-388). Londres: Sage Publications.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
