A democratização da ciência nos cuidados de saúde
O fenómeno da participação ativa dos doentes
Palavras-chave:
participação ativa dos doentes, democratização da ciência, cultura científica, comunidade alargada de pares, participação formativaResumo
O objetivo deste artigo é analisar o potencial da participação ativa dos doentes como uma forma de democratização da ciência nos cuidados de saúde. Em primeiro lugar, será aprofundada a noção de participação ativa dos doentes, examinando as suas origens, as suas diferentes definições atuais, tanto formais como operacionais, e os vários atores envolvidos. Em segundo lugar, avaliará em que conceitos e dimensões da cultura científica se pode situar a participação ativa dos doentes, prestando especial atenção à sua relação com a ideia de comunidade de pares alargada no contexto da ciência pós-normal e com a dimensão praxeológica da cultura científica. Por fim, depois de descrever a sua revolução contra o paternalismo médico e a sua grande afinidade com o fenómeno da participação cidadã na ciência e tecnologia, será discutida a possibilidade de interpretar a participação ativa dos doentes como uma forma de democratização da ciência denominada “participação formativa”.
Downloads
Referências
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Nueva Jersey: Prentice Hall.
Bauer, M. W., Allum, N. & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science, 16(1), 79-95.
Bernstein, D. (2021). The evolution of patient engagement [. Hanover: SCRS Sites NOW. Recuperado de: 2021.01-Patient-Engagement.pdf (myscrs.org).
Betsch, C., Schmid, P., Heinemeier, D., Korn, L., Holtmann, C. & Böhm, R. (2018). Beyond confidence: Development of a measure assessing the 5C psychological antecedents of vaccination. PloS one, 13(12), e0208601.
Bidwell, D. (2009). Is community-based participatory research postnormal science? Science, Technology & Human Values, 34(6), 741-761.
Bourbeau, J. (2020). Defining patient engagement, health behavior change, and disease self-management. En M. L. Moy, F. Blackstock & L. Nici (Eds.), Enhancing Patient Engagement in Pulmonary Healthcare: The Art and Science (1-14). Springer Nature.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona: Editorial Anagrama.
Bucchi, M. & Neresini, F. (2008). Science and public participation. En New Handbook of Science and Technology Studies (449-473). Massachusetts: MIT Press.
Callon, M. & Rabeharisoa, V. (2003). Research “in the wild” and the shaping of new social identities. Technology in society, 25(2), 193-204.
de Cózar Escalante, J. M. & Gómez Ferri, J. (2021). Community based scientific culture: wave or particle? En M. Eynde & C. Polino (Coords.), Pocket Science. The Praxeological Dimension of Scientific Culture (43-58). Madrid: CIEMAT.
Davies, C., Wetherell, M. & M. Barnett, E. (2006). Citizens at the Centre: Deliberative Participation in Healthcare Decisions. Bristol: The Policy Press.
Doherty, M., Jenkins, W., Richardson, H., Sarmanova, A., Abhishek, A., Ashton, D. & Zhang, W. (2018). Efficacy and cost-effectiveness of nurse-led care involving education and engagement of patients and a treat-to-target urate-lowering strategy versus usual care for gout: a randomized controlled trial. The Lancet, 392(10156), 1403-1412.
Epstein, S. (1996). Impure Science: Aids, Activism and the Politics of Knowledge. Londres: University of California Press.
Foucault, M. (1963). The Birth of the Clinic: An Archaeology of Medical. Nueva York: Vintage Books.
Funtowicz, S. & Hidalgo, C. (2024). Epistemología política: ciencia con la gente. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 19(55). DOI: https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-454.
Funtowicz, S. & Ravetz, J. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739- 755.
Hahn, H., Neurath, O. & Carnap, R. (2002). La concepción científica del mundo: el Círculo de Viena. Redes, 18, 103-149.
Jasanoff, S. (1999). From participation to intervention. Presidential address. Society for the Social Studies of Science annual meeting. Nueva Escocia: Halifax.
Jerofke‐Owen, T. A., Tobiano, G. & Eldh, A. C. (2023). Patient engagement, involvement, or participation—entrapping concepts in nurse‐patient interactions: A critical discussion. Nursing Inquiry, 30(1), e12513.
Kuhn, T. S. (1994). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Levine, A. (1982). Love Canal: Science, Politics, and People. Massachusetts/Toronto: Lexington Books.
López Cerezo, J. A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, 351-362.
López Cerezo, J. A. (2014). North by northwest: the search for objectivity in the origins of modern western medicine. En F. Lan & F. Wallner (Eds.), Concepts of Health from the Viewpoint of Four Cultures (133-152). Nordhausen: Traugott Bautz GmbH.
López Cerezo, J. A. (2017). Cultura científica: paradigmas, tendencias y crítica social. En M. Hernán, M. Camejo & L. Giri (Coords.), Ciencia, tecnología y educación: miradas desde la filosofía de la ciencia (9-22). Montevideo: Editorial Byblos.
López Cerezo, J. A. (2018). La confianza en la sociedad del riesgo. Barcelona: Sello Editorial.
López Cerezo, J. A. & González García, M. I. (2002). Políticas del bosque: expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias. Madrid: Cambridge University Press.
NIHR (2021). Briefing notes for researchers - public involvement in NHS, health and social care research. National Institute for Health and Care Research. Recuperado de: Briefing notes for researchers - public involvement in NHS, health and social care research | NIHR.
PERC (s/f). Patients should be involved in your research: patient engagement resource centre. European Infrastructure for Translational Medicine. Recuperado de: Patient Engagement Resource Centre – Involve Patients in all stages of your research (patient- engagement.eu).
Reiss, S. J. (2017). Fact-value entanglement in positive economics. Journal of Economic Methodology, 24(2), 134-149.
Reiss, S. J. (2021). Measurement and value judgements. En C. Heilmann & J. Reiss (Eds.), The Routledge Handbook of Philosophy of Economics (223-233). Nueva York: Routledge.
Reiser, S. J. (2009). Technological Medicine: The Changing World of Doctors and Patients. Nueva York: Cambridge University Press.
Renn, O., Webler, T. & Wiedemann, P. (1995). Fairness and Competence in Citizen Participation. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Reunión Regional de Consulta de América Latina y el Caribe de la Conferencia Mundial sobre la Ciencia (1999). Declaración de Santo Domingo. La ciencia para el siglo XXI: una nueva visión y un marco de acción. Revista Iberoamericana de Educación, (20), 239-249.
Rowe, G. & Frewer, L. J. (2000). Public participation methods: a framework for evaluation. Science, Technology, & Human Values, 25(1), 3-29.
Sardar, Z. (2010). Welcome to postnormal times. Futures, 42(5), 435-444.
University of Minnesota (2024). Rural Health Promotion and Disease Prevention Toolkit. Rural Health Information Hub. Recuperado de: Social Cognitive Theory Model - Rural Health Promotion and Disease Prevention Toolkit (ruralhealthinfo.org).
University of Oxford Medical Sciences Division. (s/f). Patient and public involvement, engagement and participation definitions. University of Oxford. Recuperado de: Patient and public involvement, engagement and participation definitions — University of Oxford, Medical Sciences Division.
Weber, M. (2021). El político y el científico. Madrid: Alianza Editorial.
World Health Organization (2016). Patient Engagement: Technical Series on Safer Primary Care. Ginebra: Licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Wynne, B. (1995). Public understanding of science. En S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Peterson & T. Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (361-388). Londres: Sage Publications.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
