Innovación y democratización en la política CTI “responsable” europea

Principios en disputa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-967

Palabras clave:

política europea CTI, riesgo, democracia, competitividad, Ciencia Abierta, Investigación e Innovación Responsables (RRI)

Resumen

La política de la ciencia, tecnología e innovación (CTI) de la Unión Europea está sujeta a una serie de tensiones no resueltas en torno a cómo se concibe y gobierna la responsabilidad. A partir de un análisis de documentos estratégicos de la política europea de CTI, este artículo identifica dos conjuntos de aproximaciones a la responsabilidad en disputa. Uno de ellos, categorizado como “principio de innovación”, se centra en promover la autonomía estratégica, la competitividad y el despliegue acelerado de tecnologías. El otro, categorizado aquí como “principio de democratización”, y vinculado a las acepciones más transformadoras de propuestas tales como Investigación e Innovación Responsables (RRI) o Ciencia Abierta (OS), busca impulsar procesos CTI más inclusivos y deliberativos. El artículo identifica cuatro características clave en lo que respecta a las relaciones entre los dos principios: i) la convivencia tensionada entre ellos se encuentra enraizada en una divergencia ideológica de base; ii) ambos principios comparten una crítica al marco dominante de gobernanza basado en el riesgo, aunque partiendo de motivaciones y posturas contrapuestas; iii) el “principio de innovación” prevalece frente al “principio de democratización”; y iv) la asunción institucional según la cual hitos de difícil convivencia (por ejemplo, crecimiento económico y sostenibilidad) pueden coexistir armónicamente refuerza al “principio de innovación” frente al de “democratización”. El artículo defiende que una gobernanza democrática de la CTI exige reconocer y confrontar estas tensiones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hannot Rodríguez, Universidad del País Vasco (UPV/EHU)

Profesor agregado del Departamento de Filosofía de la Universidad del País Vasco UPV/EHU (Facultad de Letras), España. Investigador principal del grupo PRAXIS (UPV/EHU).

Sergio Urueña, Universidad del País Vasco (UPV/EHU)

Investigador posdoctoral (personal investigador doctor del Programa Posdoctoral del Gobierno Vasco). Departamento de Filosofía de la Universidad del País Vasco UPV/EHU (Facultad de Educación, Filosofía y Antropología), España. Miembro del grupo PRAXIS (UPV/EHU).

Citas

Archibugi, D., Ampollini, I., Basili, C., Bucchi, M., Castellani, T., Palomba, R., Reale, E. et al. (2015). Innovation and Society: achieving Responsible Research and Innovation (SIS – RRI). Deliverable 3.3 - Stocktaking Study. Comisión Europea, Horizonte 2020 - European Union Funding for Research and Innovation. Recuperado de: https://ec.europa.eu/research/participants/documents/downloadPublic?documentIds=080166e5a2f4838b&appId=PPGMS.

Beck, U. (1998 [1986]). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Comisión de las Comunidades Europeas (2000). Comunicación de la Comisión sobre el recurso al principio de precaución. COM, 1 final (2.2.2000). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:es:PDF.

Comisión Europea (2011). Horizonte 2020, Programa Marco de Investigación e Innovación. COM(2011), 808 final (30.11.2011). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0808:FIN:ES:PDF.

Comisión Europea (2013). Horizon 2020, Work Programme 2014–2015: 16. Science with and for Society, C(2013) 8631 of 10 December 2013. Bruselas: Comisión Europea.

Comisión Europea (2016). Open Innovation, Open Science, Open to the World – a vision for Europe. Luxemburgo: Publications Office of the EU. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3213b335-1cbc-11e6-ba9a-01aa75ed71a1.

Comisión Europea (2018a). Inteligencia artificial para Europa. COM(2018), 237 final (25.4.2018). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237.

Comisión Europea (2018b). OSPP-REC: Open Science Policy Platform Recommendations. Luxemburgo: Publications Office of the EU. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/5b05b687-907e-11e8-8bc1-01aa75ed71a1.

Comisión Europea (2019a). Generar confianza en la inteligencia artificial centrada en el ser humano. COM(2019), 168 final (8.4.2019). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52019DC0168&from=ES.

Comisión Europea (2019b). Horizon Europe Programme: Strategic Plan 2021–2024. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/horizon_europe_strategic_plan_2021-2024.pdf.

Comisión Europea (2019c). Orientations towards the first Strategic Plan implementing the research and innovation framework programme Horizon Europe. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/system/files/2019-12/ec_rtd_orientations-he-strategic-plan_122019.pdf.

Comisión Europea (2020). Libro Blanco sobre la inteligencia artificial - un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza. COM(2020), 65 final (19.2.2020). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0065.

Comisión Europea (2021a). European Research Area Policy Agenda – Overview of actions for the period 2022-2024. Luxemburgo: Publications Office of the EU. Recuperado de: https://commission.europa.eu/system/files/2021-11/ec_rtd_era-policy-agenda-2021.pdf.

Comisión Europea (2021b). Research and innovation to drive the Green Deal. Bruselas: Publications Office of the EU. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/a96cfbb5-5941-11eb-b59f-01aa75ed71a1/language-en.

Comisión Europea (2022a). Nueva Agenda Europea de Innovación. COM(2022), 332 final (5.7.2022). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022DC0332.

Comisión Europea (2022b). The Innovation Principle (17/05/2022). Bruselas: Publications Office of the EU. Recuperado de: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/system/files/2022-07/ec_rtd_factsheet-innovation-principle.pdf.

Comisión Europea (2025). Una Brújula para la Competitividad de la UE. COM(2025), 30 final (29.1.2025). Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52025DC0030.

Comisión Europea (s/f). Open Science – The EU’s open science policy. Recuperado de: https://research-and-innovation.ec.europa.eu/strategy/strategy-research-and-innovation/our-digital-future/open-science_en.

Consejo de la Unión Europea (2021). Recomendación (UE) 2021/2122 del Consejo de 26 de noviembre de 2021 sobre un Pacto de Investigación e Innovación en Europa. Diario Oficial de la Unión Europea, L 431 (2.12.2021). Recuperado de: https://www.boe.es/doue/2021/431/L00001-00009.pdf.

Consejo Europeo (2000). Consejo Europeo de Lisboa - 23 y 24 de marzo 2000: Conclusiones de la Presidencia. Bruselas: Parlamento Europeo. Recuperado de: https://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm.

Delogu, B. (2016). Risk Analysis and Governance in EU Policy Making and Regulation: An Introductory Guide. Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-30822-7.

Dickson, D. (1984). The New Politics of Science. Nueva York: Pantheon Books.

Draghi, M. (2024a). Address by Mr. Draghi – Presentation of the report on the Future of European competitiveness – European Parliament – Strasbourg – 17 September 2024. Recuperado de: https://commission.europa.eu/document/download/fcbc7ada-213b-4679-83f7-69a4c2127a25_en.

Draghi, M. (2024b). The future of European competitiveness. Part A: A competitiveness strategy for Europe. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en.

Draghi, M. (2024c). The future of European competitiveness. Part B: In-depth analysis and recommendations. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://commission.europa.eu/document/download/ec1409c1-d4b4-4882-8bdd-3519f86bbb92_en.

Eizagirre, A., Rodríguez, H. & Ibarra, A. (2017). Politicizing Responsible Innovation: Responsibility as Inclusive Governance. International Journal of Innovation Studies, 1(1), 20-36. DOI: https://doi.org/10.3724/SP.J.1440.101003.

Fankhauser, S., Smith, S. M., Allen, M., Axelsson, K., Hale, T., Hepburn, C., Wetzer, T. et al. (2022). The meaning of net zero and how to get it right. Nature Climate Change, 12(1), 15-21. DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-021-01245-w.

Felt, U., Wynne, B., Callon, M., Gonçalves, M. E., Jasanoff, S., Jepsen, M., Neubauer, C. et al. (2007). Taking European knowledge society seriously. Bruselas: Comisión Europea. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/5d0e77c7-2948-4ef5-aec7-bd18efe3c442.

Frahm, N., Doezema, T. & Pfotenhauer, S. (2022). Fixing Technology with Society: The Coproduction of Democratic Deficits and Responsible Innovation at the OECD and the European Commission. Science, Technology, & Human Values, 47(1), 174-216. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243921999100.

Funtowicz, S. & Ravetz, J. (1997). Environmental problems, post-normal science, and extended peer communities. Études et Recherches sur les Systèmes Agraires et le Développement, 30, 169-175. Recuperado de: https://hal.science/hal-01231607v1/document.

Godin, B. (2021). Innovation theology. En B. Godin, G. Gaglio & D. Vinck (Eds.), Handbook on Alternative Theories of Innovation (11-22). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781789902303.00009.

Lund Declaration (2009). Europe Must Focus on the Grand Challenges of our Time. Lund, 7-8 de julio de 2009. Recuperado de: https://www.se2009.eu/files/polopoly_fs/1.8460-menu/standard/file/lund_declaration_final_version_9_july.pdf.

MICINN (2023). Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA). Madrid: Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) del Gobierno de España. Recuperado de: https://www.ciencia.gob.es/InfoGeneralPortal/documento/c30b29d7-abac-4b31-9156-809927b5ee49.

Nikolova, B. (2019). The RRI Challenge: Responsibilization in a State of Tension with Market Regulation. Hoboken & Londres: John Wiley & Sons & ISTE. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119616122.

OCDE - Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2023). OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2023: Enabling Transitions in Times of Disruption. París: OECD Publishing. Recuperado de: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/03/oecd-science-technology-and-innovation-outlook-2023_fb6e6c20/0b55736e-en.pdf.

Owen, R. & Pansera, M. (2019). Responsible Innovation and Responsible Research and Innovation. En D. Simon, S. Kuhlmann, J. Stamm & W. Canzler (Eds.), Handbook on Science and Public Policy (26-48). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781839105722.00010.

Panait, C., Ljubenkov, D. & Alic, D. (2021). Striking the balance between innovation and regulation in AI - is Europe leading the way or lagging behind? Europuls Policy Journal, 1(1), 27-45. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/357992486.

Parlamento Europeo & Consejo de la Unión Europea (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.° 300/2008, (UE) n.° 167/2013, (UE) n.° 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, Serie L (12.7.2024). Recuperado de: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689.

Pellé, S. (2016). Process, outcomes, virtues: the normative strategies of responsible research and innovation and the challenge of moral pluralism. Journal of Responsible Innovation, 3(3), 233-254. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2016.1258945.

Pfotenhauer, S. M., Juhl, J. & Aarden, E. (2019). Challenging the “deficit model” of innovation: Framing policy issues under the innovation imperative. Research Policy, 48(4), 895-904. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.015.

Rafols, I., Meijer, I. & Molas-Gallart, J. (2024). Monitoring Open Science as transformative change: Towards a systemic framework. F1000Research, 13(320). DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.148290.1.

Renda, A. & Pelkmans, J. (2023). EU regulation: hindering or stimulating innovation? En P. Braunerhjelm, M. Andersson, K. Blind y J. E. Eklund (Eds.), Handbook of Innovation and Regulation (263-293). Cheltenham & Northampton: Edward Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800884472.00021.

Sadin, E. (2023). La vie spectrale: Penser l’ère du métavers et des IA génératives. París: Grasset.

Schmid, S., Lambach, D., Diehl, C. & Reuter, C. (2025). Arms Race or Innovation Race? Geopolitical AI Development. Geopolitics, 30(4), 1907-1936. DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2025.2456019.

Stehr, N. (2023). Understanding Society and Knowledge. Cheltenham & Northampton: Edward Elgar.

Stilgoe, J., Owen, R. & Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568-1580. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.05.008.

STOA (2021). Key enabling technologies for Europe’s technological sovereignty. Bruselas: Unión Europea - European Parliamentary Research Service. DOI: https://doi.org/10.2861/24482.

Sunstein, C. R. (2002). Risk and Reason: Safety, Law, and the Environment. Cambridge & Nueva York: Cambridge University Press.

UNESCO (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta . París: UNESCO. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949_spa.

van Oudheusden, M. & Shelley-Egan, C. (2021). RRI Futures: learning from a diversity of voices and visions. Journal of Responsible Innovation, 8(2), 139-147. DOI: https://doi.org/10.1080/23299460.2021.1989656.

Vig, N. J. & Paschen, H. (Eds.). (2000). Parliaments and Technology: The Development of Technology Assessment in Europe. Albany: State University of New York Press.

von Schomberg, R. (2013). A Vision of Responsible Research and Innovation. En R. Owen, J. R. Bessant & M. Heintz (Eds.), Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society (51-74). Chichester: John Wiley & Sons. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118551424.ch3.

von Schomberg, R. (2024). Towards a New Ethos of Science or a Reform of the Institution of Science? Merton Revisited and the Prospects of Institutionalizing the Research Values of Openness and Mutual Responsiveness. NOvation - Critical Studies of Innovation, 6, 1-33. DOI: https://doi.org/10.5380/nocsi.v0i6.95874.

von Schomberg, R. (2025). On Technological and Innovation Sovereignty: A Response to Carl Mitcham’s Call for a Political Theory of Technology. NanoEthics, 19(1), 2. DOI: https://doi.org/10.1007/s11569-025-00469-w.

Wynne, B. (2002). Risk and Environment as Legitimatory Discourses of Technology: Reflexivity Inside Out? Current Sociology, 50(3), 459-477. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392102050003010.

Zwart, H., Landeweerd, L. & van Rooij, A. (2014). Adapt or perish? Assessing the recent shift in the European research funding arena from ‘ELSA’ to ‘RRI’. Life Sciences, Society and Policy, 10(1), 11. DOI: https://lsspjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40504-014-0011-x.

Descargas

Publicado

2025-11-20

Cómo citar

Rodríguez, H., & Urueña, S. (2025). Innovación y democratización en la política CTI “responsable” europea: Principios en disputa. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 20(60), 121–147. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-967

Número

Sección

Dossier