How can the impact of science and technology policies be measured?

Authors

  • José Luis Villaveces Colombian Observatory of Science and Technology
  • Luis Antonio Orozco Colombian Observatory of Science and Technology https://orcid.org/0000-0001-7526-4500
  • Doris Lucía Olaya Colombian Observatory of Science and Technology
  • Diego Chavarro Colombian Observatory of Science and Technology https://orcid.org/0000-0001-9116-0891
  • Elizabeth Suárez Colombian Observatory of Science and Technology

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1036

Keywords:

social impact, science and technology policies, indicators and impact measurement

Abstract

The goal of this article is to perform a conceptual revision of the concept of impact related to science and technology policies, as well as proposing strategies for its measurement. In addition, there are presented some empirical applications of this concept, taking as example the impact of two national programs of science and technology in Colombia: the National Program for Biotechnology and the National Program for Human Sciences.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BOUITELAAR, R. (2001): ¿Cómo crear competitividad colectiva? Productividad y Competitividad. La estrategia económica del Tolima, Centro de Productividad del Tolima, Colciencias.

CALLON, M. (2001): “Redes tecno-económicas e irreversibilidad”, Redes, revista de estudios sociales de la ciencia, Número 17, Volumen 8, Buenos Aires.

CHARUM, J. (1999): “Un modelo de análisis para el seguimiento de la actividad investigativa”, en F. Zalamea (comp.), Memorias del seminario Contextos investigativos e indicadores académicos. Universidad Nacional de Colombia, División de investigación.

CHARUM, J. y PARRADO, L. (1995): Entre el productor y el usuario, la construcción social de la utilidad de la investigación, ICFES Universidad Nacional de Colombia.

COZZENS, S. y BORTAGARAY, I. (2001): “S&T Policy for Human Development - the logic of outcome indicators”, en RICYT: Indicadores de Ciencia y Tecnología en Iberoamérica. Agenda 2002, Buenos Aires, RICYT.

DAGNINO, R. (1997): “La interfase política e indicadores de CyT: Nuevas tendencias en América Latina”, en H. Jaramillo y M. Albornoz (ed.): El universo de la medición: La perspectiva de la ciencia y la tecnología,Bogotá, Colciencias-RICYT-TM Editores.

DAZA, S. y BUCHELLI, V. (2004): Documento interno, Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

ESSER, K.; HILLEBRAND, W.; MESSNER, D. y MEYER-STAMER, J. (1996): “Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política”, Revista de la CEPAL, Número 59, Santiago de Chile.

ESTÉBANEZ, M.E. (1997): “La medición del impacto de la ciencia y la tecnología en el desarrollo social”, ponencia en el Taller de Indicadores de Impacto de la Ciencia y la Tecnología en el Desarrollo Social, organizado por la RICYT, Mar del Plata, Argentina, 11 y 12 de diciembre.

FERNÁNDEZ POLCUCH, E. (1999): “La medición del impacto social de la ciencia y tecnología”, ponencia en el IV Taller Iberoamericano e Interamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, organizado por la RICYT, disponible en http://www.ricyt.org y en http://www.oei.es/ctsiima/polcuch.pdf

HODSON, E., FORERO, C. y CARRIZOSA, S. (2003): “Políticas públicas en biotecnología agroalimentaria y bioseguridad en Colombia”, en B i o t e c n o l o g í a : Políticas públicas y aceptación social en Argentina, Brasil; Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, España y México, Subprograma III: Biotecnología, Red Multimodal de Vinculación y Desarrollo Biotecnológico REVYDET, Buenos Aires.

ITZCOVITZ, V., FERNÁNDEZ POLCUCH, E. y ALBORNOZ, M. (1998): “Propuesta metodológica para la medición del impacto de la CyT sobre el desarrollo social”, ponencia en el Segundo Taller sobre Indicadores de impacto de la Ciencia y Tecnología en el Desarrollo Social, organizado por la RICYT, La Cumbre, Córdoba, diciembre.

LEYDESDORFF, L. (2002): “The Evaluation of Research and the Scientometric Research Program: Historical Evolution and Redefinitions of the Relationship”, en Studies in Science of Science, disponible en http://users.fmg.uva.nl/lleydesdorff/sss03/.

LICHA, I. (1994): “Indicadores endógenos de Desarrollo Científico y Tecnológico”, en Martínez, Eduardo (ed.): Ciencia, Tecnología y Desarrollo: Interrelaciones Teóricas y Metodológicas, Caracas, Nueva Sociedad. UNU, UNESCO, CEPALILDES, CYTED.

LÓPEZ CEREZO, J.A. y LUJÁN, J.L. (2002): “Observaciones sobre los indicadores de impacto social”, Revista Iberoamericana de ciencia, tecnología, sociedad e innovación, Número 3, Mayo-Agosto, OEI.

MARTÍNEZ, E. y ALBORNOZ, M. [eds.] (1998): Indicadores de ciencia y tecnología: estado del arte y perspectivas, Caracas, Nueva Sociedad, UNESCO.

MURCIA, C. y LLANOS, E. (2004): Documento interno, Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

OECD (2002): Manual de Frascati, edición de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT).

PACHECO DE PEÑA, M. (2002): “La biotecnología: fundamentos, aplicaciones y retos”, Colombia Ciencia y Tecnología, Número 3, Volumen 20, Julio-Septiembre, Colciencias.

RIP, A. (2000): Societal Challenges for R&D Evaluation Learning from Science and Technology Policy Evaluation, School of Public Policy, Georgia Institute of Technology, Atlanta, Estados Unidos, y Fraunhofer Institute for Systems and Innovations Research, Karlsruhe, Alemania.

RIP, A. y NEDERHOF, A. (1986): “Between dirigism and laissez-faire: effects of implanting the science policy priority for biotechnology in the Netherlands”, Research Policy, Número 15.

SANDOVALDE ESCURDIA, J. y RICHARD MUÑOZ, M.P. (2003): Los indicadores en la evaluación del impacto de programas, México, Servicio de Investigación y Análisis, División de Política Social, Sistema Integral de Información y Documentación.

SEN, A. (1998): “Las teorías del desarrollo a principios del siglo XXI”, Cuadernos de Economía, Número 29.

STAR, S. y GRIESEMER, J. (1989): “Institucional ecology, translations and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of vertebrate zoology”, Social Studies of Science, Volumen 19.

UNITED NATIONS (2002): The Biotechnology Promise: Capacity-building for Participation of Developing Countries in the Bioeconomy, Commission on Science and Technology for Development.

VACCAREZZA, L. y ZABALA, J. (2002): La construcción de la utilidad social de la ciencia: Investigadores en biotecnología frente al mercado, Buenos Aires , Universidad Nacional de Quilmes.

VILLAVECES, J. (2002): “Cultura científica. Factor de supervivencia nacional”, Innovación y Ciencia, Volumen X, Números 3 y 4.

Downloads

Published

2005-01-30

How to Cite

Villaveces, J. L., Orozco, L. A., Olaya, D. L., Chavarro, D., & Suárez, E. (2005). How can the impact of science and technology policies be measured?. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS (Ibero-American Science, Technology and Society Journal), 2(4), 125–146. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1036

Issue

Vol. 2 No. 4 (2005)

Section

Dossier

License

Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.

Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.

In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after  the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.