The “Problems of Artificial Intelligence”

Ethical and Political Challenges in the Digital Age

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35362/issn.1850-0013-1063

Keywords:

artificial intelligence, AI ethics, technology governance, human rights, power asymmetries

Abstract

This article delves into the “problems of AI”, focusing on how they are defined and articulated through discourse. It analyses the asymmetrical power relations that shape their design, development, and application. The discussion highlights three key issues currently central to governmental and social agendas: i) the integration of AI into everyday life and patterns of adoption; ii) technological convergence and the implications of personal data collection and use; and iii) the role of big tech in structuring the digital public sphere and hegemonic discourse. This article concludes with an urgent call to safeguard the human right to science by ensuring equitable access to digital technologies and fostering participation in decision-making processes concerning their design, development, use, and regulation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María del Mar Monti, National University of Rosario

Master's degree in Social Studies of Science and Technology, University of Salamanca, Spain. Researcher at the Politics and Management Group, Faculty of Political Science and International Relations, National University of Rosario, Argentina. Co-founder and emerging technologies analyst, CoRegener8 GmbH, Switzerland.

References

Aguilar Villanueva, L. (1993). Problemas públicos y agenda de gobierno. México: Porrúa Grupo Editorial.

Andorno, R. (2023). Neurotecnologías y derechos humanos en América Latina y el Caribe: Desafíos y propuestas de política pública. París: UNESCO. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387079.

Bertoni, E. (2024). Tecnologías y derechos humanos. En M. Moisés Sánchez, C. Colombara & N. Monti (Eds.), En defensa de los neuroderechos (28-33). Santiago de Chile: KAMANAU. Recuperado de: https://defensaneuroderechos.org.

Bohoslavsky, J. (2022). Pluralidad epistémica y derechos humanos en pandemia. En J. Bohoslavsky (Comp.), Ciencias y pandemia: una epistemología para los derechos humanos (19-44). La Plata: EDULP. Recuperado de: https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/1920.

Breilh, J. (2022). La pandemia y el derecho a una ciencia veraz, humilde y emancipadora. En J. Bohoslavsky (Comp.), Ciencias y pandemia: una epistemología para los derechos humanos (12-18). La Plata: EDULP. Recuperado de: https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/1920.

Cantero Gamito, M. (2024). Neurotecnología y privacidad: Chile lidera el cambio legal. En M. Moisés Sánchez, C. Colombara & N. Monti (Eds.), En defensa de los neuroderechos (42-47). Santiago de Chile: KAMANAU. Recuperado de: https://defensaneuroderechos.org.

Cantero Gamito, M. & Bosoer, L. (2025). Desafíos estructurales y regulatorios de la IA. En M. Cantero Gamito & L. Bosoer (Eds.), REDemocracIA: Guía para una aproximación democrática a la inteligencia artificial en Iberoamérica (3-51). San Domenico di Fiesole: Instituto Universitario Europeo. Recuperado de: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/78169/REDemocracIA_Guia_2025.pdf?sequence=4&isAllowed=y.

CLAD (2023). Carta Iberoamericana de Inteligencia Artificial en la Administración Pública. Recuperado de: https://clad.org/declaraciones-consensos/carta-iberoamericana-deinteligencia-artificial-en-la-administracion-publica/.

Coeckelbergh, M. (2022). The political philosophy of AI. Cambridge: Polity Press.

Collett, C., Neff, G. & Gouvea Gomes, L. (2022). Los efectos de la IA en la vida laboral de las mujeres. UNESCO y OCDE. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380871.

Council of the European Union (2023). León Declaration on European Neurotechnology: A human-centric and rights-oriented approach 2023. Informal Meeting of Telecommunications Ministers. Recuperado de: https://parleu2023.es/declaration-ofleon-on-parliamentarism.

D’Ignazio, C. & Klein, L. (2023). Feminismo de datos. Cambridge: MIT Press. Recuperado de: https://data-feminism.mitpress.mit.edu/pub/bchsq3az.

Díaz, C. (1997). El ciclo de las políticas públicas locales: Notas para su abordaje y reconstrucción. En J. C. Venecia (Comp.), Políticas públicas y desarrollo local (43-73). FLACSO.

Filgueiras, F. (2023). Desafíos de gobernanza de inteligencia artificial en América Latina: Infraestructura, descolonización y nueva dependencia. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 87, 44-70. Recuperado de: https://revista.clad.org/ryd/article/view/desafios-gobernanza-inteligencia-artificial-America-Latina.

Future of Life Institute (2023). Pause Giant AI Experiments: An Open Letter. Recuperado de: https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/.

García-López, E., Muñoz, J. M. & Andorno, R. (2021). Editorial: Neurorights and mental freedom: Emerging challenges to debates on human dignity and neurotechnologies. Frontiers in Human Neuroscience, 15, 823570. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.823570.

Gómez Mont, C., May Del Pozo, C., Martínez Pinto, C. & Martín del Campo Alcocer, A. (2024). La inteligencia artificial al servicio del bien social en América Latina y el Caribe: Panorámica regional e instantáneas de doce países. C Minds y Grupo BID. Recuperado de: https://publications.iadb.org/es/la-inteligencia-artificial-al-servicio-del-bien-socialen-america-latina-y-el-caribe-panor%C3%A1mica-regional-e-instant%C3%A1neasde-doce-paises.

Ienca, M. (2021). On Neurorights. Frontier in Human Neuroscience, 15, 701258. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258.

Ienca, M. & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13, 5. DOI: https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1.

Innerarity Grau, D. (2013). Un mundo de todos y de nadie. Buenos Aires: Ediciones Paidós.

Innerarity Grau, D. (2025). Introducción. En M. Cantero Gamito & L. Bosoer (Eds.), REDemocracIA: Guía para una aproximación democrática a la inteligencia artificial en Iberoamérica. San Domenico di Fiesole: Instituto Universitario Europeo. Recuperado de: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/78169/REDemocracIA_Guia_2025.pdf?sequence=4&isAllowed=y.

Lamm, E., González Alarcón, N. & Flores Urich Sass, A. (2023). Construyendo una inteligencia artificial ética desde el diseño: La perspectiva de la UNESCO. En RICYT (Ed.), El Estado de la Ciencia 2023 (61-72). Buenos Aires: OEI & UNESCO. Recuperado de: https://oei.int/oficinas/argentina/noticias/dossier-sobre-inteligenciaartificial-en-el-estado-de-la-ciencia-2023/.

López Baroni, M. (2019). Las narrativas de la inteligencia artificial. Revista de Bioética y Derecho, 46, 5-28. DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.27280.

Majone, G. (1997). Evidencia, Argumentación y Persuasión en la Formulación de Políticas. México: Fondo de Cultura Económica.

Mantegna, M. (2022). No soy robot: Construyendo un marco ético accionable para analizar las dimensiones de impacto de la inteligencia artificial. Buenos Aires: Universidad de San Andrés.

Mantegna, M. (2024). Datos neuronales a juicio: La Corte Suprema de Chile aborda el primer caso mundial de neuroderechos. En M. Moisés Sánchez, C. Colombara & N. Monti (Eds.), En defensa de los neuroderechos (147-156). Santiago de Chile: KAMANAU. Recuperado de: https://defensaneuroderechos.org.

Monti, N. (2025). A propósito del proceso previo ante la OEA de la Declaración de Principios Interamericanos en materia de neurociencias, neurotecnologías y derechos humanos. En M. Cantero Gamito & L. Bosoer (Eds.), REDemocracIA: Guía para una aproximación democrática a la inteligencia artificial en Iberoamérica (93-97). San Domenico di Fiesole: Instituto Universitario Europeo. Recuperado de: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/78169/REDemocracIA_Guia_2025.pdf?sequence=4&isAllowed=y.

Oszlak, O. & O´Donnell, G. (1976). Estado y políticas estatales en América Latina: Hacia una estrategia de investigación. Buenos Aires: CEDES.

Peller, J. (2023). Capítulo 4: IA y riesgo existencial en OK Pandora. Buenos Aires: El Gato y la Caja.

Pedace, K., Balmaceda Huarte, T. & Schleider, T. (2023). What Artificial Intelligence is hiding Microsoft and vulnerable girls in northern Argentina. En State of Power 2023: Digital Power (76-84). Amsterdam: Transnational Institute. Recuperado de: https://www.tni.org/en/article/what-artificial-intelligence-is-hiding.

Rikap, C. (2023). Inteligencia artificial: Reemplazo, hibridación… ¿progreso? Nueva Sociedad, 307, 67-81. Recuperado de: https://nuso.org/articulo/307-inteligenciaartificial-reemplazo-hibridacion-progreso/.

Rikap, C. (2025). DeepSeek, China y la IA: un desafío geopolítico. Opinión. Nueva Sociedad, febrero. Recuperado de: https://nuso.org/articulo/deepseek-china-y-la-iaun-desafio-geopolitico/.

Sadin, E. (2024). La vida espectral: Pensar la era del metaverso y las inteligencias artificiales generativas. Buenos Aires: Caja Negra.

Siverino, P. (2025). Neurotecnologías y derechos humanos: El caso chileno a la luz de los aportes de instrumentos internacionales. En M. Cantero Gamito & L. Bosoer (Eds.), REDemocracIA: Guía para una aproximación democrática a la inteligencia artificial en Iberoamérica (98-102). San Domenico di Fiesole: Instituto Universitario Europeo. Recuperado de: https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/78169/REDemocracIA_Guia_2025.pdf?sequence=4&isAllowed=y.

UNESCO (2021). Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on the ethical issues of neurotechnology. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000037872.

UNESCO (2023). Conferencia Internacional sobre la Ética de la Neurotecnología. Recuperado de: https://www.unesco.org/es/articles/etica-de-la-neurotecnologia.

Downloads

Published

2026-09-14

How to Cite

Monti, M. del M. (2026). The “Problems of Artificial Intelligence”: Ethical and Political Challenges in the Digital Age. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS (Ibero-American Science, Technology and Society Journal), 21, 217–238. https://doi.org/10.35362/issn.1850-0013-1063