Inclusive Recycling and Models of Technology Transfer in Argentina. Socio-Technical Analysis of Initiatives to Replace Cardboard Collectors’ Handcarts
Keywords:
urban waste collectors, social technology, transfer modelsAbstract
Handcarts are the primary tool used by cardboard collectors (known locally as cartoneros) when gathering recyclable materials. Since the explosive rise in the number of collectors in the large urban centers of Argentina during the first years of the 21st century, a broad variety of initiatives have tried to replace this tool with models that offer improvements to its aesthetic design and functionality. It was not considered necessary for this task, generally carried out by professionals with a background in industrial design, to analyze the essential characteristics of the activity in which it is used. This article examines some of these attempts and analyzes two research and transfer experiences that belong to a specific field of technology transfer within universities, for which the interactions with groups or subjects that are commonly identified as the users or beneficiaries is key.Downloads
References
Abduca, R. (2011). «Acariciando lo áspero». El itinerario cartonero como construcción de un territorio. En F. Suárez y P. Schamber (Comps.), Recicloscopio II. Miradas sobre recuperadores, políticas públicas y subjetividades en América Latina (183-222). Buenos Aires: CICCUS/UNLa/UNGS.
Albornoz, M. (2001). Política científica y tecnológica. Una visión desde América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnologia y Sociedad —CTS, 1(1).
Angélico, H. y Maldován, J. (2008). El reciclaje de residuos sólidos urbanos: las cooperativas como un actor diferenciado en el circuito productivo. Revista de la Cooperación Internacional, 41(2), 79-107.
Apodaka, E., Merlino L. y Villarreal, M. (2012). Crisis y mutaciones de la expertise. Escenarios, políticas y prácticas del conocimiento experto. Ascide y Zarautz (Guipuzkoa).
Archetti, E. (2004). Una perspectiva antropológica sobre el cambio cultural y el desarrollo: el caso del cuy en la sierra ecuatoriana. En M. Boivín, M. A Rosato y V. Arribas (Comps.), Constructores de otredad. Una introducción a la antropología social y cultural (222-233). Buenos Aires: Editorial Antropofagia.
Bilbija, K. (2014). El valor de un cartonero en el mercado cultural: iconografías argentinas. Cuadernos del CILHA, 15(21), 137-155.
Callén B. y Sánchez Criado, T. (2015). Vulnerability Tests. Matters of «Care for Matter», E-waste Practices. Tecnoscienza, 6(2), 17-40.
Cardoso de Olivera, R. (2004). El trabajo del antropólogo: mirar, escuchar, escribir. Avá: Revista de Antropología, 5, 55-68.
Carenzo, S. (2014). Lo que (no) cuentan las máquinas: la experiencia sociotécnica como herramienta económica (y política) en una cooperativa de cartoneros del Gran Buenos Aires. Antípoda, 18, 109-135.
Carenzo, S. y Fernandez Alvarez, M. I. (2011). El asociativismo como ejercicio de gubernamentalidad: cartoneros/as en la metrópolis de Buenos Aires. Argumentos, 24(65), 171-193.
Carman, M. (2017). Las fronteras de lo humano. Buenos Aires: Siglo XXI.
Dagnino, R. y Thomas, H. (1999). La política científica y tecnológica en América Latina: nuevos escenarios y el papel de la comunidad de investigación. REDES, 6(13), 48-74.
Demarchi P. y Galimberti S. (2018). La rurbanidad en foco. (In)visibilidades en la prensa y en la política pública. Temas y Problemas de Comunicación, 16, 53-64.
Dimarco, S. (2005). Experiencias de autoorganización en cartoneros: un acercamiento a la configuración de vínculos laborales, sociales y políticos en contextos de exclusión social. Informe final del concurso: Partidos, movimientos y alternativas políticas en América Latina y el Caribe. Programa Regional de Becas CLACSO.
Di Stefano G., Gambardella A. y Verona, G. (2012). Technology-push and demand-pull perspectives in innovation studies: Current findings and future research directions. Research Policy, 41(8), 1283-1295.
Fajn, G. (2002). Cooperativas de Recuperadores de Residuos. Exclusión social y autoorganización. Buenos Aires: IMFC.
Fernández Álvarez, M. y Carenzo, S. (2012). «Ellos son los compañeros del CONICET»: el vínculo con las organizaciones sociales como desafío etnográfico. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales, 0, 9-33. Disponible en: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/publicar/article/view/1562.
Fraser, B. (2015). Urban Railways in Buenos Aires. Spatial and social alienation in the documentary film El tren blanco. Transfers, 5(2), 5-22. Recuperado de: https://www.academia.edu/16357401/_Urban_Railways_in_Buenos_Aires_Spatial_and_Social_Alienation_in_the_Documentary_Film_El_tren_blanco._2015.
Galimberti, A. y Cimadevilla, G. (2016). La máquina de ilusionar: rurbanidad, intervención sociotécnica y condiciones de vulnerabilidad. REDES, 22(43), 93-123.
Godin, B. y Lane, J. P. (2013). Pushes and Pulls: Hi(S)tory of the Demand-Pull Model of Innovation. Science, Technology & Human Values, 38(5), 621–654.
Gorbán, D. (2005). Formas de organización y espacio. Reflexiones alrededor del caso de los trabajadores cartoneros de José León Suárez (Tesis de maestría). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Gorbán, D. (2014). Las Tramas del Cartón. Buenos Aires: Gorla.
Hernández-Ascanio, J., Tirado-Valencia, P. y Ariza-Montes, A. (2016). El concepto de innovación social: ámbitos, definiciones y alcances teóricos. Ciriec-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 88, 164-199.
Jelsma, J. (2003). Innovating for Sustainability: Involving Users, Politics and Technology, Innovation. The European Journal of Social Science Research, 16(2), 103-116. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/13511610304520.
Juárez, P. y Serafim, M. (2010). Tecnologías para la Inclusión Social y Políticas Públicas en América Latina: la problemática alimentaria. Ciencia y Tecnología para la Inclusión Social Esocite 2010. Buenos Aires: Esocite.
Juárez, P., Thomas, H., Becerra, L., Carenzo, S., Trentini, F., Bidinost, A., Dieguez, R., Davenport, O., Arrieta, P., Salazar, A. y Medina, N. (2019). «Puentes de praxis» entre investigación, formación, extensión e incidencia en políticas: Estudio de caso de la Red de Tecnologías para la Inclusión Social Argentina (2011-2019). En R. Pastore (Org.), Programa CREES-ICOTEA. Bernal: Ed. Universidad Nacional de Quilmes.
Kenbel, C. y Cimadevilla, G. (2018). La extensión rurbana. Experiencias con recuperadores. Temas y Problemas de Comunicación, 16, 41-52
Marin, M. (2005). Bricolage Contemporáneo. Buenos Aires: Proietto & Lamarque.
Mato, D. (2018). Repensar y transformar las universidades desde su articulación y compromiso con las sociedades de las que forman parte. +E: Revista de Extensión Universitaria, 8(9), 38-52. Recuperado de: https://doi.org/10.14409/extension.v8i9.Jul-Dic.7837.
Oudshoorn, N. y Pinch, T. (2003). How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology. Cambridge: MIT Press.
Paiva, V. (2004). Las cooperativas de recuperadores y la gestión de residuos sólidos urbanos en el área metropolitana de Buenos Aires. Revista Theomai, número especial. Disponible en: http://www.revista-theomai.unq.edu.ar/numespecial2004.
Saidón, M. y Verrastro E. (2017). Residuos Sólidos Urbanos y nuevas políticas en el territorio metropolitano de Buenos Aires: 2002-2015. Revista Estudios Socioterritoriales, 22.
Salcedo, M. T. (1994). Apuntes etnográficos sobre los cartoneros, Pobladores urbanos. Vol. I. «En busca de identidad». Bogotá: Tercer Mundo y ICANH.
Salcedo, M. T. (2000). Escritura y territorialidad en la cultura de la calle. En E. Restrepo y M. V. Uribe, Antropologías transeúntes. Bogotá́: ICANH.
Sánchez Criado, T. (2008). Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas, vol. I y II. Madrid: AIBR.
Saraví, G. A. (1994). Detrás de la basura: cirujas (Tesis de licenciatura). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Schamber, P. (2008). De los desechos a las mercancías. Una etnografía de los cartoneros. Buenos Aires: Editorial SB.
Schamber P. y Suárez, F. (2002). El cirujeo y la gestión de los residuos. Una mirada sobre el circuito informal del reciclaje en el conurbano bonaerense, Revista Realidad Económica, 190. Recuperado de: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd29/actores.pdf.
Shammah, C. (2009). El circuito informal de los residuos. Los basurales a cielo abierto. Buenos Aires: Espacio.
Sorroche, S. (2016). Gubernamentalidad global y vernaculización en la gestión de residuos. Análisis etnográfico desde la experiencia de cooperativas de cartoneros en el Gran Buenos Aires (Tesis doctoral). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Sternberg, C. (2013). From cartoneros to recolectores urbanos. The changing rhetoric and urban waste management policies in neoliberal Buenos Aires. Geoforum, 48, 187-195
Suárez, F. (2016). La Reina del Plata. Buenos Aires: sociedad y residuos. Los Polvorines: Ediciones UNGS.
Svampa, M. (2005). La sociedad excluyente. La Argentina bajo el signo del neoliberalismo. Buenos Aires: Taurus.
Thomas, H. (2008). De las tecnologías apropiadas a las tecnologías sociales. conceptos/estrategias/diseños/acciones. En 1º Jornada sobre Tecnologías Sociales, Programa Consejo de la Demanda de Actores Sociales (PROCODAS)-MINCyT. Congreso llevado a cabo en Buenos Aires, Argentina, 14 de mayo.
Thomas, H. y Fressoli, M. (2009). En búsqueda de una metodología para investigar tecnologías sociales. En R. Dagnino (Org.), Tecnología Social. Ferramenta para construir outra sociedade (113-137). Campinas: Editora Kaco.
Thomas, H., Becerra, L. y Picabea, F. (2014). Colaboración, producción e innovación: una propuesta analítica y normativa para el desarrollo inclusivo. Astrolabio, 12. 4-28.
Thomas, H., Juárez, P. y Picabea, F. (2015). ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? Colección Tecnología y Desarrollo. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes y RedTISA.
Vaccarezza, L. (1998). Ciencia, tecnología y sociedad: el estado de la cuestión en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación, 18.
Villanova, N. (2015). Cirujas, cartoneros y empresarios. La población sobrante como base de la industria papelera (Buenos Aires, 1989-2012). Buenos Aires: CEICS-Ediciones RyR.
Von Hippel, E. (2005). Democratizing Innovation. Cambridge: MIT Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
