Science, Technology and Innovation Policies in Contemporary Uruguay
Deficits in Coordination and Regulation
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-314Keywords:
coordination, regulation, State capacities, Uruguay, STI policiesAbstract
This article investigates how the complementarity of science, technology, and innovation (STI) policies has worked in Uruguay from 2005 to 2022. The period considered contemplates three governments of a center-left party, the Frente Amplio, and the first three years of a center-right coalition, the Coalición Multicolor, with the purpose of analyzing possible differences according to divergent political orientations. This article argues that the achievement of greater and better levels of complementarity in STI policies occurs with adequate State capacities for the deployment of regulation and coordination policies, but also that this type of measures has not been adequately considered. The construction of technical and political capacities to lead STI policies, based on the implementation of regulatory policies and the establishment of coordination spaces, is not an attribute inherent to State institutions, but rather is a political creation with the same level of importance as, for instance, those of provision. The methodology used in this article is qualitative and an analysis of secondary information was carried out during its research phase.
Downloads
References
Aguiar, D., Davyt, A. & Nupia, C. M. (2017). Organizaciones internacionales y convergencia de política en Ciencia, Tecnología e Innovación: el Banco Interamericano de Desarrollo en Argentina, Colombia y Uruguay (1979-2009). REDES, 23(44), 15-49.
Ardanche, M. (2012). Modelos para armar: ciencia, tecnología e innovación en clave de transversalidad [Monografía final de grado]. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales.
Baldwin, R., Cave, M. & Lodge, M. (2012). Understanding regulation. Theory, strategy and practice. Londres: Oxford University Press.
Bértola, L., Bianchi, C., Darch, P., Pittaluga, L., Reig, N., Román, C., Snoeck, M. & Willebald, H. (2005). Ciencia, tecnología e innovación en Uruguay: diagnóstico, prospectiva y política. Serie Documento de Trabajo de Rectorado. Montevideo: Udelar.
Ben-Gera, M. (2009). Coordination at the Centre of Government for better policy making. Budva: Conference on Public Administration Reform and European Integration.
Baptista, B. (2016). Políticas de innovación en Uruguay: pasado, presente y evidencias para pensar el futuro. [Tesis de doctorado]. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales.
Bianchi, C., Pittaluga, L. y Fuentes, G. (2016). ¿Qué capacidades requieren las nuevas políticas de innovación y cambio estructural en Uruguay? Montevideo: Banco Interamericano de Desarrollo.
Bianchi, C. (2017). Diez años de políticas de investigación e innovación en Uruguay. La Diaria, 8 de julio.
Bianchi, C. & Snoeck, M. (2009). Ciencia, Tecnología e Innovación en el Uruguay: desafíos estratégicos, objetivos de política e instrumentos. Propuesta para el PENCTI 2010-2030. Recuperado de: https://www.anii.org.uy/upcms/files/listado-documentos/docume.
Braun, D. (2008). Organizing the political coordination of knowledge and innovation policies. Science and Public Policy, 35(4), 227–239.
Bonapelch, S. & Nión, S. (2016). Un hito en la historia de la innovación en Uruguay: el caso PEDECIBA. Serie de Documento de Trabajo N°3. Montevideo: Facultad de Derecho.
Borrás, S. & Edquist, C. (2013). The choice of innovation policy instrument. Technological Forecasting and Social Change, 80(8), 1513-1522.
Bortagaray, I. (2014). Memoria de análisis y monitoreo de los Consejos Sectoriales durante los años 2013 y 2014. Resultado de un trabajo realizado en la Dirección Nacional de Industria, Energía y Minería. Montevideo: PSICOLIBROS-WASLALA.
Casas, R. (2020). Conocimiento y procesos interactivos en contextos territoriales Nuevas dimensiones en el análisis de las políticas de ciencia y tecnología. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Castro, R. (1995). Temas clave de Ciencia Política. Madrid: Editorial Gestión 2000.
Christensen, T. & Laegreid, P. (2007). Reformas post Nueva Gestión Pública. Tendencias empíricas y retos académicos. Gestión y Política Pública, XVI(2), 539-564.
Crespi, G. & Dutrénit, G. (2013). Políticas de ciencia, tecnología e innovación para el desarrollo. La experiencia latinoamericana. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
Davyt, A. (2011). Apuntes para una historia de las instituciones rectoras en ciencia, tecnología e innovación en Uruguay: 50 años de cambios y permanencias. En Políticas científicas, tecnológicas y de innovación en el Uruguay contemporáneo (1911-2011). Montevideo: ANII.
Dutrénit, G. & Puchet, M. (2020). Aprendizajes sobre la formulación de la política de CTI en América Latina y el Caribe. En D. Suárez, A. Erbes & F. Barletta (Comps.), Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje (197-231). Buenos Aires: Universidad Nacional General Sarmiento-Ediciones Complutense.
Elzinga, A. & Jamison, A. (1996). Changing Policy Agendas in Science and Technology. En S. Jasanoff (Ed.), Handbook of Science and Technology Studies (572-597). Londres: SAGE.
Encuentro Progresista-Nueva Mayoría-Frente Amplio (2004). El gobierno del cambio: la transición responsable. Montevideo: FESUR.
Feld, A. (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Gilardi, F. (2008). Delegation in the regulatory State. Independent regulatory agencies in Western Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Gilardi, F., Jordana, J. & Levi-Faur, D. (2006). Regulation in the Age of Governance: The Diffusion of Regulatory Agencies across Europe and Latin America. En G. Hodge (Ed.), Privatization and Market Development. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Herrera, A. (2015 [1975]). Las determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. En J. Sábato (Ed.), El pensamiento latinoamericano en ciencia, tecnología, desarrollo y dependencia (151-170). Buenos Aires: Colección PLACTED - Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva - Presidencia de la Nación - Ediciones Biblioteca Nacional.
Jordana, J. & Levi–Faur, D. (2004). The Politics of Regulation. Institutions and Regulatory Reforms for the Age of Governance. The CRC Series on Competition, Regulation and Development. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Jordana, J. (2006). Regulación y políticas sociales. Las políticas de regulación social y la creación de mercados en los sectores sociales de América Latina. Serie Documentos de Trabajo I-63. Nueva York: INDES.
King, R. (2007). The regulatory State in an age of governance. Soft words and big sticks. Nueva York: Palgrave MacMillan.
Lastres, H., Cassiolato, J., Matos, M. & Szapiro, M. (2020). Innovación, territorio y desarrollo. Implicaciones analíticas y normativas del concepto de arranjos y sistemas productivos e innovativos locales. En S. Suárez, A. Erbes & F. Barletta (Comps.), Teoría de la innovación: evolución, tendencias y desafíos. Herramientas conceptuales para la enseñanza y el aprendizaje (477-511). Buenos Aires: Universidad Nacional General Sarmiento - Ediciones Complutense.
Levi-Faur, D. (2011). Regulation and regulatory governance. En D. Levi-Faur (Ed.), Handbook on the politics of regulation. Berlin: The Hebrew University of Jerusalem - Free University of Berlin.
Lundvall, B.-Å. & Borrás, S. (2005). Science, Technology, and Innovation Policy. En J. Fagerberg, D. C. Mowery & R. Nelson (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation (599-631). Oxford: Oxford University Press.
Majone, G. (1999). Do Estado positivo ao Estado regulador: causas e conseqüências de mudanças no modo de governança. Revista de Servico Público. Escuela Nacional de Administración Pública, 50(1).
Mann, M. (1986). The autonomous power of the state: its origins, mechanisms and results. En J. Hall (Ed.), States in History. Estados Unidos: Basil Blackwell.
Matei A. & Dogaru, T. (2012). Coordination of Public Policies Through Strategic Planning Instruments Romania Case Study. NISPAcee Annual Conference. Recuperado de: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2096764.
Midaglia, C., Fuentes, G. & Castillo, M. (2015). La difícil construcción política de la función de coordinación en el área pública social. Revista Estado, Gobierno, Gestión Pública, (25), 5–39. Santiago: Universidad de Chile.
Molina, C. & Licha, I. (2005). Coordinación de la política social: criterios para avanzar. Banco Interamericano de Desarrollo - Instituto para el Desarrollo Social.
Moran, M. (2007). The British regulatory State. High modernism and hyper-innovation. Oxford: Oxford University Press.
North, D. (1993). Las instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo de Cultura Económica.
OECD (2015). OECD Regulatory Policy Outlook. Recommendation on Improving the quality of government regulation.
Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva. Bienes Públicos y la Teoría de Grupos. México: Limusa.
Pittaluga, L. (2015). Consejos Sectoriales organizados por el Gabinete Productivo. Montevideo: MIEM.
Repetto, F. (2010). Coordinación de Políticas Sociales. Abordaje conceptual y revisión de experiencias latinoamericanas. En C. Acuña (Ed.), Los desafíos de la coordinación y la integralidad de las políticas y gestión pública en América Latina. Proyecto de Modernización del Estado. Buenos Aires: Jefatura de Gabinete de Ministros.
Repetto, F. (2005). La dimensión política de la coordinación de programas y políticas sociales: una aproximación teórica y algunas referencias prácticas en América Latina. La gerencia social ante los nuevos retos del desarrollo social en América Latina. Ciudad de Guatemala: INDES.
Rubianes, E. (2014). Políticas públicas y reformas institucionales en el sistema de innovación de Uruguay. En G. Rivas & S. Rovira (Eds.), Nuevas Instituciones para la Innovación: prácticas y experiencias en América Latina (221-257). Santiago: CEPAL.
Sábato, J. & Botana, N. (2015 [1975]). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En J. Sábato (Ed.), El pensamiento latinoamericano en la problemática Ciencia, Tecnología, Desarrollo y Dependencia (215-229). Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva - Ediciones de la Biblioteca Nacional.
Sagasti, F. (2011). Ciencia, Tecnología, Innovación. Políticas para América Latina. Lima: Fondo de Cultura Económica.
Salomon, J. J. (1977). Science Policy Studies and Development of Science Policy. En R. Spiegel y S. Price (Eds.), Science Technology and Society: A Cross-disciplinary Perspective (75-98). Londres: SAGE.
Shannon, M. (2005). Mecanismos de coordinación. En C. D. Yves & F. Schmithüsen (Eds.), Impactos intersectoriales de las políticas forestales y de otros sectores. Roma: FAO.
Stark, C. (2004). Regulación, agencias reguladoras e innovación de la gestión pública en América Latina. Caracas: CLAD - Modernización de la Administración Pública en América Latina.
Universidad Católica del Uruguay (2022). Informe de conflictividad laboral. Montevideo: Departamento de Estudios Organizacionales.
Zeballos, C. y Bianco, M. (2021). Ciencia, Tecnología e Innovación en los gobiernos frenteamplistas: avances, frenos e interrogantes. En G. Bidegain, M. Freigedo y C. Zurbriggen (Eds.), Fin de un ciclo: balance del Estado y las políticas públicas tras 15 años de gobiernos de izquierda en Uruguay (453-474). Montevideo: Udelar.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
