Philosophy and Practice In Scientific Research. Knowledge Objectives And Transformation Objectives
Keywords:
scientific research methodology, epistemology, objectives, theory and practice, critical schoolAbstract
The work considers the nature of scientific activity, whether it involves knowing the world or changing it, based on reading critical authors such as Karl Marx and Louis Althusser. Hans Gadamer is also challenged. In order to do this, a basic element of the research project is addressed: the “objectives”. After defining this element, it is classified as knowledge objectives and transformation objectives, which are tied, on one hand, to the general epistemological stances of Aristotle and Galileo and, on the other, to the traditions of quantitative and qualitative research. Finally, guidelines for a research project are proposed to transform methodological knowledge.Downloads
References
ALBORNOZ, M. (2009): “Indicadores de innovación: las dificultades de un concepto en evolución”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, vol. 5, nº 13, pp. 9-25.
ALTHUSSER, L. (1982): La filosofía como arma de la revolución, México DF, Siglo XXI.
BERNSTEIN, R. (1982): La reestructuración de la teoría social y política, México DF, FCE.
BOURDIEU, P. (2002): Pensamiento y acción, Buenos Aires, Libros del Zorzal.
BOURDIEU, P. (2007): El sentido práctico, Buenos Aires, Siglo XXI.
BOURDIEU, P. (2008): Homo academicus, Buenos Aires, Siglo XXI.
BUNGE, M. (2000): “El Derecho como técnica social de control y reforma”, Isonomía, nº 13, pp. 121-137.
CERDA GUTIÉRREZ, H. (1993): Los elementos de la investigación. Cómo
reconocerlos, diseñarlos y construirlos, Quito, Abya Yala.
CORBETTA, P. (2007): “Metodología y técnicas de investigación social”, Madrid, McGraw-Hill/Interamericana de España.
DAY, R. (2005): Cómo escribir y publicar trabajos científicos, Washington DC, Organización Panamericana de la Salud.
DESCARTES, R. (1993): Discurso del método, Barcelona, Altaya.
DE GRÉ, G. (1964): “El científico y su ‘rol’ social”, en I. Horowitz (comp.): Historia y elementos de la sociología del conocimiento, Buenos Aires, Eudeba, pp. 315-328.
DE LA GARZA TOLEDO, E. (2012): “La metodología marxista y el configuracionismo latinoamericano”, en E. de la Garza Toledo y G. Leyva (eds.): Tratado de metodología de las ciencias sociales: perspectivas actuales, FCE-UAM-Iztapalapa, pp. 229-255.
DUCASSE, P. (1973): Historia de las técnicas, Buenos Aires, Eudeba.
DUGUET, P. (1972): “L’approche des problèmes”, en L. Apostel et al. (eds.): L’interdisciplinarité. Problèmes d’enseignement et de recherche dans les universités, Paris, Organisation de Coopération et de Développement Économiques, pp. 9-17.
FERRATER MORA, J. (1994): Diccionario de Filosofía, Barcelona, Ariel.
FOUCAULT, M. (1986): La verdad y las formas jurídicas, México DF, Gedisa.
GADAMER, H. (1999): Verdad y método, Salamanca Sígueme, ts. 1 y 2.
GALATI, E. (2006): “Notas sobre investigación jurídica cuantitativa”, Investigación y Docencia, n° 39, pp. 187-206.
GALATI, E. (2007): “Filosofía de la evaluación de la Universidad. Notas sobre metodología cualitativa en la investigación jurídico-educativa”, Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, n° 9, pp. 299-358.
GALATI, E. (2012): “Introducción al pensamiento jurídico complejo. La teoría trialista del mundo jurídico y el pensamiento complejo de Edgar Morin”, Revista de la Facultad de Derecho, nº 20, pp. 157-215.
GALATI, E. (2015): Los comités hospitalarios de bioética. Una comprensión trialista y transdisciplinaria desde el Derecho de la Salud, Buenos Aires, Teseo-Universidad Abierta Interamericana.
GALATI, E. (2016): “Filosofía de la gestión de la ciencia en Argentina a partir de la historia del CONICET”, Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, n° 55, pp. 80-95.
GALATI, E. (2017): “El pensamiento complejo y transdisciplinario como marcos de investigación científica”, Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, vol. 17, n° 1, en prensa.
GARCÍA, R. (2006): Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, Barcelona, Gedisa.
KRAUSE, M. (1995): “La investigación cualitativa: un campo de posibilidades y desafíos”, en Revista Temas de Educación, n° 7, pp. 19-39.
KRAUSE, M. (2002): “Investigación-acción-participativa: una metodología para el desarrollo de autoayuda, participación y empoderamiento”, en J. Durston y F. Miranda (comps.): Experiencias y metodología de la investigación participativa, Santiago de Chile, ONU, pp. 41-56.
LUKACS, G. (1964): “Marx y Weber: reflexiones sobre la decadencia de la ideología”, en I. Horowitz (comp.): Historia y elementos de la sociología del conocimiento, Buenos Aires, Eudeba, pp. 49-55.
MACHADO RAMÍREZ, E. y MONTES DE OCA RECIO, N. (2008): “Acerca de los llamados paradigmas de la investigación educativa: la posición teórico-metodológica marxista y humanista”, Revista Pedagogía Universitaria, vol. 13, n°1, pp. 53-82.
MAINETTI, J. (2013): Bioética y Medicina Poshumanistas, La Plata, Quirón.
MANJÓN-CABEZA, A. (2012): La solución. La legalización de las drogas, Barcelona, Debate.
MARDONES, J. M. y URSUA, N. (1999): Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Materiales para una fundamentación científica, México, Coyoacán.
MARTÍNEZ MIGUÉLEZ, M. (2014): “La etnometodología y el interaccionismo simbólico”. Disponible en: http://prof.usb.ve/miguelm/laetnometodologia.html. Consultado el 1 de enero de 2014.
MARX, K. (1845): “Tesis sobre Feuerbach”. Disponible en: https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/45-feuer.htm. Consultado el 19 de junio de 2015.
MORIN, E. (1993): El Método 1. La naturaleza de la naturaleza, Madrid, Cátedra.
MORIN, E. (1994): Mes démons, Paris, Stock.
MORIN, E. (2006): El Método 3. El conocimiento del conocimiento, Madrid, Cátedra.
NICOLESCU, B. (2009): Qu’est-ce que la réalité? Réflexions autour de l’oeuvre de Stéphane Lupasco, Montréal, Liber.
NIETO ARTETA, L. (1949): “Lógica, ontología y gnoseología”. Disponible en http://www.filosofia.org/aut/003/m49a1178.pdf. Consultado el 14 de agosto de 2012.
NIETZSCHE, F. (2002): La gaya ciencia, Madrid, Edaf.
ROBLES, O. (1949): “Gnoseología fundamental”. Disponible en http://www.filosofia.org/aut/003/m49a1190.pdf. Consultado el 14 de agosto de 2012.
SCHMELKES, S. (1986): “Fundamentos teóricos de la investigación participativa”, en C. Picón (coord.): Investigación participativa: algunos aspectos críticos y problemáticos. Disponible en: http://www.crefal.edu.mx/crefal25/images/publicaciones/cuadernos_crefal/cuadernos_crefal_18.pdf. Consultado el 9 de diciembre de 2014, pp. 73-86.
SHEPTULIN, A. P. (1983): El método dialéctico de conocimiento, Buenos Aires, Cartago.
SPEIR, H. (1964): “La determinación social de las ideas”, I. Horowitz (comp.): Historia y elementos de la sociología del conocimiento, Buenos Aires, Eudeba, t. I, pp. 80-97.
VILLACAÑÁS DE CASTRO, L. (2011): “Marx y el ejemplo (sobre los límites de la racionalidad científica capitalista)”, Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, nº 44, pp. 89-114.
VON WRIGHT, G. (1979): Explicación y comprensión, Madrid, Alianza.
WAINERMAN, C. (2001): “Acerca de la formación de investigadores en ciencias sociales”, en C. Wainerman y R. Sautu (comp.): La trastienda de la investigación, Buenos Aires, Lumiere, pp. 15-40.
WEBER, M. (1998): La ética protestante y el espíritu del capitalismo, Madrid, Istmo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
