Why is there a fault line between innovation and educational research and the teaching practice?
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-656Keywords:
educational purposes, scientific literacy, educational innovation and research, teacher trainingAbstract
This article searches for the reasons that explain why innovation and educative research keep constrained to a restrictive circle and do not influence real teaching practices. Finding those reasons could work as a sure way to diagnose the problem and apply solutions with a better knowledge. The paradigm of scientific alphabetization has been present for decades in specialized journals and academic papers, but it has shown little influence inside the classroom. Where is the problem: in its diffusion or in its own definition? And going deeper: is it the teachers, the educative system, the curricula? In an attempt to solve these questions, experts in didactics of science and innovative teachers have answered a specific questionnaire. Its analysis seems to indicate that the problem can be found in both the diffusion and the definition of the paradigm.
Downloads
References
ACEVEDO, J. A. (2004): “Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para la ciudadanía”, Revista Eureka sobre Enseñanza yDivulgación de las Ciencias, vol. 1, nº 1, pp. 3-16. Disponible en: http://venus.uca.es/ eureka/revista/Volumen1/Numero_1_1/Educa_cient_ciudadania.pdf
AIKENHEAD, G. (2003): “STS Education: A Rose by Any Other Name”, en R. Cross (ed.): Crusader for Science Education: Celebrating and Critiquing theVision of Peter J. Fensham, New York, Routledge Press, pp. 59-75.
BRISCOE, C. (1991): “The dynamic interactions among beliefs, role methaphores and teching practices. A case study of teacher change”, Science Education, vol. 75, nº 2, pp. 185-199.
BYBEE, R. (1997): “Towards an Understanding of Scientific Literacy”, en W. Graber y C. Bolte (eds.): Scientific Literacy.Kiel, IPN, pp 37-68.
CAÑAS, A., MARTÍN-DÍAZ, M. J. y NIEDA, J. (2007): Competencia en el conocimiento y la interacción con el mundo físico. La competencia científica, Madrid, Alianza Editorial.
CRONIN-JONES, L. (1991): “Science teaching beliefs and their influence on curriculum implementation: two case studies”, Journal of Research in Science Teaching,vol. 38, nº 3, pp. 235-250.
CROSS, R. y PRICE, R. (1999): “The social responsability of science and public understanding of science”, International Journal of Science Education, vol. 21, nº 7, pp. 775-785.
DE JONG, O. (2007): “Teaching practice and research in chemistry education: living apart or together?” en M. Izquierdo, A. Caamaño y M. Quintanilla (coords.): Investigar en la enseñanza de la química. Nuevos horizontes: contextualizar y modelizar. Barcelona, Universitat Autónoma de Barcelona Press, pp. 165-173.
FENSHAM, P. y HARLEN, W. (1999): “School science and public understanding of science”, International Journal of Science Education,vol. 21, nº 7, pp. 755-763.
GIL, D., FURIÓ, C. y GAVIDIA, V. (1998): “El profesorado y la reforma educativa en España”, Investigación en la Escuela,vol. 36, pp. 49-64.
GUTIÉRREZ JULIÁN, M. S., GÓMEZ CRESPO, M. A. y MARTÍN-DÍAZ, M. J. (2002): “¿Es cultura la ciencia?”, en P. Membiela (coord.): Enseñanza de las ciencias desde la perspectiva CTS. Una aproximación a la formación científica de la ciudadanía, Madrid, Narcea, pp. 17-31.
JENKINS, E. (2000): “Science for all: Time for a paradigm shift?”, en R. Millar, J. Leach y J. Osborne (eds.): Improving science education: The contribution of research. Buckingham, UK, Open University, pp. 207-226.
KEMPA, R. (2002): “Research and research utilisation in chemical education”, Chemistry education: research and practice in Europe, vol. 3, nº 3, pp. 327-343. Disponible en: http://www.uoi.gr/cerp/2002_October/pdf/05Kempa.pdf.
MARCHESI, A. (2000): Controversias en la educación española, Madrid, Alianza Editorial.
MARTÍN-DÍAZ, M. J. (2004): “El papel de las ciencias de la naturaleza a debate”, Revista Iberoamericana de Educación (digital), vol. 33, nº 2. Disponible en: http://www.rieoei.org/deloslectores/692MartinDiaz.PDF.
MARTÍN-DÍAZ, M. J. (2005): “Alfabetización científica: formación inicial, experiencia docente y pensamiento del profesorado”, Enseñanza de las ciencias,Número Extra, VII Congreso, Granada.
MARTÍN-DÍAZ, M. J. (2006): “Educational background, teaching experience and teachers´ ideas about the inclusion of nature of science into science curriculum”, International Journal of Science Education,vol. 28, nº 10, pp. 1161-1180.
MARTÍN-DÍAZ, M. J., GUTIÉRREZ JULIÁN, M. S. y GÓMEZ CRESPO, M. A. (2004): “¿Hay crisis en la educación científica? El papel del movimiento CTS”, Perspectivas CTS na Inovaçao de Educaçao en ciencia, III Seminario Ibérico CTS no Ensino das Ciencias, Aveiro, Portugal, Universidade de Aveiro, pp.39-46.
MARTÍN-DÍAZ, M. J., GUTIÉRREZ JULIÁN, M. S. y GÓMEZ CRESPO, M. A. (2006): “El paradigma de la alfabetización científica”, IV Seminario Ibérico CTS en la educación científica, Málaga, Universidad de Málaga.
MARTÍN GORDILLO, M. (2009): “A modo de presentación: Algunos interrogantes sobre la educación científica”, Educación, Ciencia, Tecnología y Sociedad, Documento de trabajo nº 03, Madrid, Centro de Altos Estudios de la OEI, pp. 5-10. Disponible en: http://www.oei.es/DOCUMENTO3caeu.pdf.
MEC (2006): LOE, Ley Orgánica de Educación, Ley Orgánica 2/2006 de 3 de mayo, BOE de 4 de mayo de 2006, Madrid.
OLIVA, J. M. (2011): “Dificultades para la implicación del profesorado de educación secundaria en la lectura, innovación e investigación en didáctica de las ciencias (I): el problema de la inmersión”, Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias,vol. 8, nº 1, pp. 41-53. Disponible en: http://reuredc.uca.es/index.php/tavira/ article/view/107
SANMARTÍ, N. (2008): “Contribuciones y desafíos de las publicaciones del área de educación en ciencias en la construcción y consolidación de la identidad del área: la experiencia de la revista Enseñanza de las Ciencias”, Enseñanza de las Ciencias, vol. 26, nº 3, pp. 301-310.
WHITE, R. (1998): “Research, theories of learning, principles of teaching and classroom practice: Examples and issues”, Studies in Science Education,vol. 31, pp. 55-70.
VILCHES, A. y GIL, D. (2007): “La necesaria renovación de la formación del profesorado para una educación científica de calidad”, Tecné, Episteme y Didaxis,vol. 22, pp. 67,85.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
