El enclave logístico-tecnológico
Una relectura del estructuralismo latinoamericano desde la soberanía digital portuaria
Palabras clave:
enclave, estructuralismo, soberanía digital, puertos, América LatinaResumen
El presente artículo formula la categoría analítica de enclave logístico-tecnológico como reactualización del pensamiento estructuralista latinoamericano. Frente a las modalidades clásicas del enclave (minero, agroexportador, energético), en el ciclo logístico-digital la captura asimétrica se desplaza hacia el sustrato infocomunicacional y algorítmico de las cadenas globales de suministro. La categoría se define por tres propiedades observables: invisibilidad regulatoria, reversibilidad asimétrica y captura por opacidad técnica. La argumentación se sostiene en una lectura comparada de la Estrategia Portuaria de la Unión Europea, instrumento que trata explícitamente la capa digital portuaria como soberanía pública, y de marcos concesionales latinoamericanos que la transfieren contractualmente sin reconocerla como tal. La contribución teórica consiste en proveer una herramienta conceptual para interpretar la dependencia tecnológica contemporánea sin diluirla en metáforas y con criterios operacionales para investigación empírica posterior.
Descargas
Citas
Arocena, Rodrigo & Sutz, Judith (2003). Subdesarrollo e innovación: Navegando contra el viento. Cambridge: Cambridge University Press.
Bratton, Benjamin H. (2015). The stack: On software and sovereignty. Cambridge: The MIT press.
Caldeirinha, Vítor, Felício, J. Augusto, Salvador, Antónia Sena, Nabais, João, & Pinho, Tiago (2020). The impact of port community systems (PCS) characteristics on performance. Research in Transportation Economics, 80, 100818. DOI: https://doi.org/10.1016/j.retrec.2020.100818.
Cardoso, Fernando Henrique & Faletto, Enzo (1979). Dependency and development in Latin America. University of California Press.
Carlan, Valentin, Sys, Christa & Vanelslander, Thierry (2016). How port community systems can contribute to port competitiveness: Developing a cost–benefit framework. Research in Transportation Business & Management, 19, 51-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rtbm.2016.03.009.
Couldry, Nick & Mejias, Ulises Ali (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford: Stanford University Press.
De Langen, Peter W. & Heij, Christiaan (2014). Corporatisation and Performance: A Literature Review and an Analysis of the Performance Effects of the Corporatisation of Port of Rotterdam Authority. Transport Reviews, 34(3), 396-414. DOI: https://doi.org/10.1080/01441647.2014.905650.
Dos Santos, Theotonio (1970). The Structure of Dependence. The American Economic Review, 60(2), 231–236.
Dutrénit, Gabriela & Sutz, Judith (2014). Sistemas de innovación para un desarrollo inclusivo: La experiencia Latinoamericana. Foro Consultivo Científico y Tecnológico.
European Commission (2026). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: EU Ports Strategy. European Commission.
Evans, Peter B. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.
Fernández, Víctor Ramiro, & Ebenau, Matthias (2018). Variedades de capitalismo entre centro y periferia. Miradas críticas desde América Latina. Miño y Dávila Editores.
Furtado, Celso (1965). Desarrollo y subdesarrollo. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Herrera, Amílcar (1973). Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 2(5), 117–131. DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re5.671.
Hirschman, Albert O. (1975[1958]). The strategy of economic development. Yale University Press.
Kreimer, Pablo & Thomas, Hernán (2004). Título: Un poco de reflexividad o ¿de dónde venimos? Estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina. En Producción y uso social de conocimientos: Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología en América Latina (11–90). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Laffont, Jean-Jacques & Tirole, Jean (1991). The Politics of Government Decision-Making: A Theory of Regulatory Capture. The Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1089–1127. DOI: https://doi.org/10.2307/2937958.
Lehdonvirta, Vili (2022). Cloud empires: How digital platforms are overtaking the state and how we can regain control. Cambridge: The MIT Press.
Marini, Ruy Mauro (1973). Dialéctica de la dependencia. Editorial Era.
Moros-Daza, Adriana, Amaya-Mier, René & Paternina-Arboleda, Carlos (2020). Port Community Systems: A structured literature review. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 133, 27-46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2019.12.021.
Nelson, Richard R. (1994). The Co-evolution of Technology, Industrial Structure, and Supporting Institutions. Industrial and Corporate Change, 3(1), 47-63. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/3.1.47.
Nelson, Richard R. (1995). Recent Evolutionary Theorizing About Economic Change. Journal of Economic Literature, 33(1), 48-90.
Notteboom, Theo, Langen, Peter W. de & Jacobs, Wouter (2013). Institutional plasticity and path dependence in seaports: Interactions between institutions, port governance reforms and port authority routines. Journal of Transport Geography. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.05.002.
Notteboom, Theo, Pallis, Athanasios, & Rodrigue, Jean-Paul (2022). Port Economics, Management and Policy. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429318184.
Olivier, Daniel, & Slack, Brian (2006). Rethinking the Port. Environment and Planning A: Economy and Space, 38(8), 1409–1427. DOI: https://doi.org/10.1068/a37421.
Pallis, Athanasios A., Vitsounis, Thomas K. & De Langen, Peter W. (2010). Port Economics, Policy and Management: Review of an Emerging Research Field. Transport Reviews, 30(1), 115–161. DOI: https://doi.org/10.1080/01441640902843208.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (2022). Directiva (UE) 2022/2555 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de diciembre de 2022, relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de ciberseguridad en toda la Unión, por la que se modifican el Reglamento (UE) n.o 910/2014 y la Directiva (UE) 2018/1972 y por la que se deroga la Directiva (UE) 2016/1148 (Directiva SRI 2): L 333 (Directiva (UE) 2022/2555). Diario Oficial de la Unión Europea.
Pasquale, Frank (2016). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press.
Perez, Carlota (2010). Technological revolutions and techno-economic paradigms. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185–202. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bep051.
Prébisch, Raúl (1950). The economic development of Latin America and its principal problems. United Nations & Economic Commission for Latin America (CEPAL).
Quijano, Aníbal (2014). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En Cuestiones y horizontes: De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder (777–832). CLACSO.
Singer, Hans W. (1950). The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries. En Richard Jolly (Ed.), Milestones and Turning Points in Development Thinking (265–277). Palgrave Macmillan UK. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137271631_19.
Srnicek, Nick (2016). Platform capitalism. Polity Press.
Star, Susan Leigh & Ruhleder, Karen (1996). Steps Toward an Ecology of Infrastructure: Design and Access for Large Information Spaces. Information Systems Research, 7(1), 111–134. DOI: https://doi.org/10.1287/isre.7.1.111.
Stigler, George J. (1971). The Theory of Economic Regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3. DOI: https://doi.org/10.2307/3003160.
Sunkel, Osvaldo (1971). Capitalismo transnacional y desintegración nacional en la América Latina. El Trimestre Económico, 38(150(2)), 571–628.
Zuboff, Shoshana (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
