Cincuenta años de Kuhn
Una historia de potencialidades no realizadas y expectativas menguantes en historia, filosofía y estudios sociales de la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-661Palabras clave:
Thomas Kuhn, revoluciones científicas, estudios sociales de la cienciaResumen
La teoría del cambio científico de Kuhn resultó, sin duda, ser mucho más influyente de lo que su autor había previsto. Para Kuhn, se aplicaba fundamentalmente a las ciencias físicas, especialmente en el periodo en el que la mecánica de Newton sirvió como teoría paradigmática; es decir, aproximadamente entre 1620 y 1920. De hecho, Kuhn sólo hace uso de ejemplos de química hasta la mitad del siglo XIX, su discusión de la física termina en la década de 1920, y no dice absolutamente nada de las ciencias biológicas o sociales. Sin embargo, su influencia fue mayor en los campos sobre los que no habló. Gran parte de ello se debe al lenguaje políticamente evocador asociado con las “revoluciones científicas”, especialmente en el contexto de los disturbios estudiantiles a finales de los años 60, aunque Kuhn se empeñara en desalentar este tipo de asociaciones. De hecho, en retrospectiva, resulta sorprendente la negativa de Kuhn a comentar (y mucho menos condenar) la complicidad de la ciencia en el “complejo militar- industrial” de la época. Su interés por la ciencia se limita exclusivamente a su condición de modo de investigación auto-organizado y auto-contenido. Pero a pesar de los muchos intentos mal encaminados de aprovechar la teoría de Kuhn sobre las revoluciones científicas para la política revolucionaria, su teoría sigue siendo políticamente interesante al menos por cuatro razones que serán explayadas en el texto.
Descargas
Citas
ANDERSEN, H. (2001): “Critical Notice: Kuhn, Conant and Everything - A Full or Fuller Account”, Philosophy of Science, vol. 68, pp. 258-62.
BRINTON, C. (1952): The Anatomy of Revolution, Nueva York, Random House.
BRUSH, S. (1975): “Should History of Science Be Rated X?”, Science, vol. 183, pp. 1164-83.
CECCARELLI, L. (2001): Shaping Science with Rhetoric, Chicago, University of Chicago Press.
CECCARELLI, L. (2011): ‘Manufactured Scientific Controversy: Science, Rhetoric, and Public Debate’. Rhetoric and Public Affairs14: 195-228.
CHASE, A. (2003): Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist,Nueva York, Norton.
DONOVAN, A., LAUDAN, L. y LAUDAN, R. (1988): Scrutinizing Science,Dordrecht, Kluwer.
DUPRÉ, J. (2012): “Evolutionary Theory’s Welcome Crisis”, Project Syndicate. Disponible en: http://www.project-syndicate.org/commentary/evolutionary-theory-s- welcome-crisis-by-john-dupre.
ECONOMIST (2010): “Oblique strategies: A new look at the landscape of climate politics calls for subtler and more thoughtful approaches”. Disponible en: http://www.economist.com/node/16099521.
ELSTER, J. (1983): Sour Grapes: Studies in the Subversion of Rationality,Cambridge, Cambridge University Press.
FRIEDMAN, M. (2000): AParting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago, Open Court Press.
FULLER, S. (1988): Social Epistemology, Bloomington, Indiana University Press.
FULLER, S. (1992a): “Being There with Thomas Kuhn: A Parable for Postmodern Times”, History and Theory, vol. 31, nº 3: pp. 241-75.
FULLER, S. (1992b): “Epistemology Radically Naturalized: Recovering the Normative, the Experimental, and the Social”, en R. Giere (ed.): Cognitive Models of Science, Minneapolis, University of Minnesota Press, pp. 427-459.
FULLER, S. (1993). Philosophy of Science and Its Discontents, Nueva York, Guilford Press.
FULLER, S. (2000a): The Governance of Science: Ideology and the Future of the Open Society, Milton Keynes, Open University Press.
FULLER, S. (2000b): Thomas Kuhn: APhilosophical History for Our Times,Chicago, University of Chicago Press.
FULLER, S. (2001): “Review of Friedman”, British Journal for the History of Science.
FULLER, S. (2003): Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science, Cambridge, Icon Books.
FULLER, S. (2004): “The Case of Fuller vs. Kuhn”, Social Epistemology,vol. 18, pp. 3-49.
FULLER, S. (2006): The Philosophy of Science and Technology Studies,Londres, Routledge.
FULLER, S. (2007a): The Knowledge Book: Key Concepts in Science, Culture, Society, Durham y Montreal, Acumen and Queens-McGill University Press.
FULLER, S. (2007b): New Frontiers in Science and Technology Studies, Londres, Routledge.
FULLER, S. (2008a): Dissent over Descent: Intelligent Design’s Challenge to Darwinism, Cambridge, Icon.
FULLER, S. (2008b): “Science Studies Goes Public: A Report on an Ongoing Performance”, Spontaneous Generations, vol. 2, nº 1: pp. 11-21. Disponible en: http://hep.oise.utoronto.ca/index.php/SpontaneousGenerations/article/view/5069/190 2.
FULLER, S. (2008c): “The Normative Turn: Counterfactuals and a Philosophical Historiography of Science”, Isis,vol. 99, pp. 576-584.
FULLER, S. (2011): “Does History Matter to the Science Studies Disciplines? A Case for Giving the Past Back Its Future”, Journal of the Philosophy of History,vol. 5, pp. 562-585.
GALISON, P. y STUMP, D. (1996): The Disunity of Science: Boundaries, Contexts, and Power,Palo Alto, Stanford University Press.
GATTEI, S. (2003): “The Kuhn Controversy”, Social Epistemology, vol. 17, nº 2-3.
GELLNER, E. (1998): Language and Solitude: Wittgenstein, Malinowski and the Habsburg Dilemma,Cambridge, Cambridge University Press.
GOODMAN, N. (1955): Fact, Fiction and Forecast, Cambridge, Harvard University Press.
GORDON, P. (2012): “Forum: Kuhn’s Structure at Fifty. Introduction”, Modern Intellectual History,vol. 9, nº 1, pp. 73-76.
GUNNELL, J. (2009): “Ideology and the Philosophy of Science: an American Misunderstanding”, Journal of Political Ideologies,pp. 317-337.
GUTTING, G. (1980): Paradigms and Revolutions: Applications and Appraisals of Thomas Kuhn’s Philosophy of Science,South Bend, Notre Dame University Press.
HACKING, I. (1992): “The Self-Vindication of the Laboratory Sciences”, en A. Pickering (ed.): Science as Practice and Culture,pp. 29-64.
HACOHEN, M. (2000): Karl Popper: The Formative Years, 1902-1945,Cambridge, Cambridge University Press.
HARRINGTON, A. (1999): Reenchanted Science: Holism in German Science from Wilhelm II to Hitler,Princeton, Princeton University Press.
HASKELL, T. (1984): “Professionalism versus Capitalism: R.H. Tawney, Emile Durkheim, and C.S. Peirce on the Disinterestedness of Professional Communities”, en T. Haskell (ed.): The Authority of Experts,Bloomington, Indiana University Press, pp. 180-225.
HOYNINGEN-HUENE, P. (1993): Reconstructing Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press.
IINTERACADEMY PANEL (2006): “Statement on the Teaching of Evolution”. Disponible en: http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx
ISSAC, J. (2011): Working Knowledge: Making the Human Sciences from Parsons to Kuhn, Cambridge, Harvard University Press.
KADVANY, J. (2001): Imre Lakatos and the Guises of Reason, Durham, Duke University Press.
KUHN, T. (1957): The Copernican Revolution.Chicago, University of Chicago Press.
KUHN, T. (1970): The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press.
KUHN, T. (1977): The Essential Tension,Chicago, University of Chicago Press.
KUHN, T. (2000): The Road Since Structure, Chicago, University of Chicago Press.
LAKATOS, I. Y MUSGRAVE A. (1970): Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press.
MACINTYRE, A. (1981): After Virtue, South Bend, University of Notre Dame Press.
MAYORAL, J. V. (2012): “Five Decades of Structure: A Retrospective View”, Theoria, vol. 75, pp. 261-80.
MIROWSKI, P. (1989): More Heat than Light, Cambridge, Cambridge University Press.
POPPER, K. (1972): Objective Knowledge,Oxford, Oxford University Press.
POPPER, K. (1981): “The Rationality of Scientific Revolutions”, en I. Hacking (ed.):
Scientific Revolutions,Oxford, Oxford University Press, pp. 80-106.
PROCTOR, R. (1991): Value-Free Science?,Cambridge, Harvard University Press.
PROCTOR, R. (2000): The Nazi War on Cancer, Princeton, Princeton University Press.
PUTNAM, H. (1978): Meaning and the Moral Sciences,Londres, Routledge.
REISCH, G. (2005): How the Cold War Transformed the Philosophy of Science, Cambridge, Cambridge University Press.
RORTY, R. (1979): Philosophy and the Mirror of Nature, Princeton, Princeton University Press.
SCHAEFER, W. (1984): Finalization in Science,Dordrecht, Reidel.
SHAPIN, S. (2005): “Hyperprofessionalism and the Crisis of Readership in the History of Science”, Isis,vol. 96, pp. 238-243.
STANFORD, P. K. (2006): Exceeding Our Grasp, Oxford, Oxford University Press.
WIENER, N. (1950): The Human Use of Human Beings,Boston, Houghton Mifflin.
WILL, F. (1988): Beyond Deduction: Ampliative Aspects of Philosophical Reflection, Londres, Routledge.
WILSON, E. O. (2007): The Creation: An Appeal to Save Life on Earth,Nueva York, W.W. Norton.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
