Un análisis exploratorio de la percepción pública de los biocombustibles
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-680Palabras clave:
biocombustibles, percepción pública, actitudes, grupos de discusiónResumen
El despliegue de los biocombustibles ha generado una controversia significativa en el ámbito de la energía, la agricultura y el medio ambiente. Distintos gobiernos y organizaciones en todo el mundo han abogado por el desarrollo de biocombustibles, dada su potencial contribución en la reducción de emisiones y en la mejora de la seguridad energética. Pero la oposición a los biocombustibles y el cuestionamiento de su sostenibilidad social y ambiental han crecido en los últimos años. En este contexto, y ante la necesidad de mejorar la implicación del público con las tecnologías energéticas, este artículo muestra los resultados de un estudio sobre las percepciones de los ciudadanos españoles acerca de los biocombustibles. El estudio tuvo como objetivo el análisis exploratorio de la percepción de los ciudadanos informados, así como también el razonamiento subyacente a sus creencias y actitudes. El estudio muestra una asociación inicial positiva de los biocombustibles a un combustible limpio y natural que es mitigada por las preocupaciones de los participantes en torno al uso práctico de los biocombustibles y sus impactos sociales y medioambientales. Las reacciones de los participantes en el estudio muestran la necesidad de diferenciar entre diversos grupos de públicos con visiones y reacciones diferentes a la información sobre los beneficios y costes de los biocombustibles.
Descargas
Citas
APPA (2007): Biocarburantes y Desarrollo Sostenible, Mitos y Realidades, Informe, disponible en www.appa.es/descargas/Doc_BIOCARBUR ANTES_1309.pdf.
BANCO MUNDIAL (2007): World Development Report 2008, Agriculture for Development,Capítulo: Biofuels: The Promise and the Risks, Washington, The World Bank.
BINDER, A. B., CACCIATORE, M. A., SCHEUFELE, D. A., SHAW, B. R. y CORLEY, E. A. (2011): “Measuring risk/benefit perceptions of emerging technologies and their potential impact on communication of public opinion toward science”, Public Understanding of Science, pp. 1-18.
BOYATZIS, R. (1998): Transforming qualitative information: Thematic analysis and code development, Thousand Oaks, Sage.
CACCIATORE, M. A., BRIGHAM SCHMUHL, N., BINDER, A. R., SCHEUFELE, D. A. y SHAW, B. R. (2010): “Assessing public opinion of alternative energies: The role of cognitive associations in support for biofuels”, comunicación presentada en el Annual meeting of the Society for Risk Analysis,Salt Lake City.
COMISIÓN EUROPEA (2010): “La Comisión fija un sistema de certificación de los biocarburantes sostenibles”, nota de prensa, junio.
CONTRERAS, T. (2008): “Aspectos sociales y ambientales del debate sobre los biocarburantes”, comunicación presentada en el Congreso Nacional de Medio Ambiente CONAMA9, Madrid.
COTULA, L., DYER, N. y VERMEULEN, S. (2008): Fuelling exclusión? The biofuels boom and poor people’s access to land,IIED and FAO, Londres.
EISER, J. R., MILES, S. y FREWER, L. J. (2002): Trust, perceived risk, and attitudes toward food technologies, Journal of Applied Social Psychology,32, pp. 2423-2433.
EXPERT GROUP ON SCIENCE AND POLICY (2007): Taking European Knowledge Society Seriously, Luxemburgo, Office for Official Publications of the European Communities.
FEREDAY, J. y MUIR-COCHRANE, E. (2006): “Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development, International Journal of Qualitative Methods5, 1.
GALDI, S., ARCURI, L. y GAWRONSKI, B. (2008): “Automatic Mental Associations Predict Future Choices of Undecided Decision-Makers”, Science 22, vol. 321, nº 5892, pp. 1100-1102.
GASKELL, G., ALLUM, N., BAUER, M., JACKSON, J., HOWARD, S. y LINDSEY, N. (2003): “Ambivalent GM nation? Public attitudes to biotechnology in the UK, 1991- 2002”, informe del Life Sciences in European Society Report, School of Economics and Political Science,Londres.
HOULE, D. (2010): “Biofuels in the European Union and the United States: A discursive Institutionalist Account of Policy Developments”, comunicación presentada en el Annual Meeting of the Canadian Political Science Association,Montreal, 1-3 de junio.
HORLICK-JONES, T., PRADES, A. y ESPLUGA, J. (2010): “Investigating the degree of ‘stigma’ associated with nuclear energy technologies: a cross-cultural examination of the case of fusion power”, Public Understanding of Science1, pp. 1-19.
HORLICK-JONES, T., WALLS, J. y KITZINGER, J. (2007): “Bricolage in action: learning about, making sense of, and discussing issues about genetically modified crops and food”, Health, Risk & Society9(1), pp. 83-103.
INFINITA RENOVABLES (2010): Informe Sectorial 2010, disponible en www.infinita.eu/ download.php?file=Informe%20Infinita_AC_52.pdf
KASPERSON, J. y KASPERSON, R. (2005): The Social Contours of Risk.,Volume 1, Publics, Risk Communication and the Social Amplification of Risk, Earthscan, Londres.
MACOUBRIE, J. (2006): “Nanotechnology: public concerns, reasoning and trust in government”, Public Understanding of Science15, pp. 221- 241.
MOL, A. P. J. (2007): “Boundless biofuels? Between environmental sustainability and vulnerability”, Sociologia Ruralis47 (4), pp. 297-315.
MORGAN, D. L. y KRUEGER, R. A. (1998): The Focus Group Kit, Londres, Sage.
OWENS, S. y DRIFFIL, L. (2008): “How to change attitudes and behaviors in the context of energy”, Energy Policy,vol. 36, p. 4412-4418.
PIN KOH, L. y GHAZOULA, J. (2008): “Biofuels, biodiversity, and people: Understanding the conflicts and finding opportunities”, Biological Conservation 141, 10, pp. 2450-2460.
PRADES LÓPEZ, A., HORLICK-JONES, T., OLTRA, C. y NAVAJAS, J. (2009): Lay Understanding and Reasoning about Fusion Energy: Results of an Empirical Study, Madrid, CIEMAT.
RENN, O. (1998): “Three decades of risk research: accomplishments and new challenges”, Journal of Risk Research1 (1), 49-71.
ROHRACHER, H. (2010): “Biofuels and their publics: the need for differentiated analysis and strategies”, Biofuels1 (1), pp. 3-5.
SAVVANIDOU, E., ZERVAS, E. y TSAGARAKIS, K.P. (2010): “Public acceptance of biofuels”, Energy Policy38, pp. 3482-3488.
SEARCHINGER, T., HEIMLICH, R., HOUGHTON, R. A., DONG, F., ELOBEID, A., FABIOSA, J., TOKGOZ, S., HAYES, D. y YU, T-H. (2008): “Use of U.S. croplands for biofuels increases greenhouse gases through emissions from land-use change”, Science319, pp. 1238-1240.
SUSTAINABLE PRODUCTION OF BIOMASS PROJECT GROUP (2006): Criteria for sustainable biomass production, informe final, disponible en www.globalproblems- globalsolutions-files.org/unf_website/PDF/criteria_ sustainable_biomass_prod.pdf
TORRES y CARRERA (2010): Biocombustibles 2010, informe, disponible en www.torresycarrera.com/blog/puestobase/wpcontent/uploads/2011/03/Informe- Biocombustibles-2010.pdf.
UNEP (2009): Towards sustainable production and use of resources: Assessing biofuels, United Nations United Nations Environment Programme.
UPHAM, P. y SHACKLEY, S. (2007): “Local public opinion of a proposed 21.5 MW(e) biomass gasifier in Devon: Questionnaire survey results”, Biomass and Bioenergy31, Issue 6, pp. 433-441.
UPI (2011): Nota de prensa sobre la situación de la industria española del biodiesel y el proyectado sistema de cuotas de biodiesel, 25 de febrero, disponible en www.upi- oil.es/imagenes/SISTEMA_CUOTAS_-_NOTA_PRENSA_UPI_25-feb-2011.pdf.
VAN DE VELDE, L., VERBEKE, W., POPP, M. y VAN HUYLENBROECK, G. (2010): “Trust and perception related to information about biofuels in Belgium”, Public Understanding of Science 13, pp. 1-15.
WALLS, J., PIDGEON, N., WEYMAN, A. y HORLICK-JONES, T. (2004): “Critical trust: Understanding lay perceptions of health and safety risk regulation”, Health, Risk & Society,6, pp. 133-150.
WEGENER D. T. y Kelly J. R. (2008): “Social psychological dimensions of bioenergy development and public acceptance”, Bioenergy Research1(2), pp. 107-117.
WILDAVSKY, A. (1987): “Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation”, American Political Science Review81, pp. 3-21.
WÜSTENHAGEN, R., WOLSINK, M. y BÜRER, M. J. (2007): “Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept”, Energy Policy,vol. 35: 2683-2691.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
