Lo que sabemos e ignoramos
del conocimiento cotidiano a la comprensión de la tecnociencia
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-688Palabras clave:
difusión social de la tecnociencia, construcción de conocimiento significativo, educación formal, evaluación social de la tecnocienciaResumen
La difusión social de la ciencia y la tecnología es un tema recurrente en diferentes foros de política educativa, así como en foros científicos. Es un tema crucial en los foros de discusión sobre la gobernanza de la ciencia y en los debates sobre ética y ciencia. En la revisión de la documentación al respecto se encuentran afirmaciones sobre la necesidad de una adecuada alfabetización y difusión de conocimientos científicos y técnicos, y de una actualización en los currículos de educación formal, pero sin abordar el análisis de los componentes cognitivos que hacen posible que las actuaciones propuestas generen el resultado deseado: la comprensión de las nuevas teorías y realizaciones tecnológicas que de ellas se derivan y conforman el entorno científico actual. A menudo se omite igualmente la necesidad de proyectar procesos de actualización del conocimiento que operen en contextos sociales amplios como instrumento para el logro de una ciudadanía cualificada para evaluar la deseabilidad social de tecnologías que se están incorporando a la vida cotidiana, como es el caso de la nanotecnología. Este trabajo reflexiona sobre ambos aspectos, buscando las claves que impulsen propuestas de formación, actualización y difusión social de los conocimientos tecno-científicos.
Descargas
Citas
BLONDER, R. (2011): “The Story of Nanomaterials in Modern Technology: An Advanced Course for Chemistry Teachers”, Journal of Chemical Education, vol. 88 nº 1, pp. 49-52
BRUNER, J. (1991): Actos de significado. Más allá de la revolución cognitive,Madrid, Alianza Editorial.
DE MELO, I. (2003): “Clonar o no clonar seres humanos: he ahí el dilema”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación,nº 5.
DEWEY, J. (2007): Cómo pensamos, Barcelona, Paidós.
EUROPEAN COMMISSION - EUR 24055 COMMUNICATION PLAN ON NANOTECHNOLOGIES (2010): Communicating Nanotechnology. Why, to whom, saying waht and how?, Luxenburgo, Publication Office of the European Union, en cordis.europa.eu/nanotechnology/src/publication_events.htm, consultado el 1º de marzo de 2012.
GROVES, C., FRATER, L., LEE, R. y STOKES, E. (2011): “Is There Room at the Bottom for CSR? Corporate Social Responsibility and Nanotechnology in the UK” Journal of Business Ethics, nº 101, pp. 525-552.
JADAD, A. y LORCA, J. (2007): “Innovación no es lo mismo que novedad”, Andalucía Investiga,nº 38.
SIMON, H. y NEWELL, A. (1958): “Heuristic Problem Solving: The Next Advance in OperationsResearch”, Operations Research.vol. 6, nº 1, pp 1-10.
ZIMAN, J. (1985): Enseñanza y aprendizaje sobre la ciencia y la sociedad,México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
