Lo que sabemos e ignoramos

del conocimiento cotidiano a la comprensión de la tecnociencia

Autores/as

  • Clara Barroso Universidad de La Laguna

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-688

Palabras clave:

difusión social de la tecnociencia, construcción de conocimiento significativo, educación formal, evaluación social de la tecnociencia

Resumen

La difusión social de la ciencia y la tecnología es un tema recurrente en diferentes foros de política educativa, así como en foros científicos. Es un tema crucial en los foros de discusión sobre la gobernanza de la ciencia y en los debates sobre ética y ciencia. En la revisión de la documentación al respecto se encuentran afirmaciones sobre la necesidad de una adecuada alfabetización y difusión de conocimientos científicos y técnicos, y de una actualización en los currículos de educación formal, pero sin abordar el análisis de los componentes cognitivos que hacen posible que las actuaciones propuestas generen el resultado deseado: la comprensión de las nuevas teorías y realizaciones tecnológicas que de ellas se derivan y conforman el entorno científico actual. A menudo se omite igualmente la necesidad de proyectar procesos de actualización del conocimiento que operen en contextos sociales amplios como instrumento para el logro de una ciudadanía cualificada para evaluar la deseabilidad social de tecnologías que se están incorporando a la vida cotidiana, como es el caso de la nanotecnología. Este trabajo reflexiona sobre ambos aspectos, buscando las claves que impulsen propuestas de formación, actualización y difusión social de los conocimientos tecno-científicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Clara Barroso, Universidad de La Laguna

Profesora Titular.

Doctora Asociada en el European Centre for Soft Computing.

Citas

BLONDER, R. (2011): “The Story of Nanomaterials in Modern Technology: An Advanced Course for Chemistry Teachers”, Journal of Chemical Education, vol. 88 nº 1, pp. 49-52

BRUNER, J. (1991): Actos de significado. Más allá de la revolución cognitive,Madrid, Alianza Editorial.

DE MELO, I. (2003): “Clonar o no clonar seres humanos: he ahí el dilema”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación,nº 5.

DEWEY, J. (2007): Cómo pensamos, Barcelona, Paidós.

EUROPEAN COMMISSION - EUR 24055 COMMUNICATION PLAN ON NANOTECHNOLOGIES (2010): Communicating Nanotechnology. Why, to whom, saying waht and how?, Luxenburgo, Publication Office of the European Union, en cordis.europa.eu/nanotechnology/src/publication_events.htm, consultado el 1º de marzo de 2012.

GROVES, C., FRATER, L., LEE, R. y STOKES, E. (2011): “Is There Room at the Bottom for CSR? Corporate Social Responsibility and Nanotechnology in the UK” Journal of Business Ethics, nº 101, pp. 525-552.

JADAD, A. y LORCA, J. (2007): “Innovación no es lo mismo que novedad”, Andalucía Investiga,nº 38.

SIMON, H. y NEWELL, A. (1958): “Heuristic Problem Solving: The Next Advance in OperationsResearch”, Operations Research.vol. 6, nº 1, pp 1-10.

ZIMAN, J. (1985): Enseñanza y aprendizaje sobre la ciencia y la sociedad,México D.F., Fondo de Cultura Económica.

Descargas

Publicado

2012-04-30

Cómo citar

Barroso, C. (2012). Lo que sabemos e ignoramos: del conocimiento cotidiano a la comprensión de la tecnociencia. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 7(20), 163–175. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-688

Número

Sección

Dossier