Efeito das despesas internas em P&D na eficiência tecnológica de empresas espanholas. Análise comparativa durante o período de crise de 2008-2012

Autores

  • Miriam Mate Lordén Universidad Complutense de Madrid
  • José Molero Universidad Complutense de Madrid

Palavras-chave:

PITEC, inovação tecnológica, financiamento de P&D, eficiência

Resumo

O objetivo do trabalho é analisar a relação entre os investimentos internos de P&D e os resultados tecnológicos (patentes) das empresas espanholas, considerando se a fonte do investimento é pública ou privada em um contexto de políticas de austeridade e crise financeira. Utilizamos os procedimentos de aproximação de dados em painel —1345 empresas e cinco anos (de 2008 a 2012)— da base PITEC. Os resultados mostram que o investimento de recursos públicos e privados em P&D interno tem um impacto positivo nos resultados tecnológicos (patentes) das empresas espanholas. Esse resultado depende em grande parte do tamanho das empresas e de sua capacidade de gerar recursos próprios de investimento em P&D internos. Como resultado da análise, sugere-se a necessidade de um maior apoio público para melhorar o esforço das PME espanholas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Miriam Mate Lordén, Universidad Complutense de Madrid

Doctora en economía y gestión de la innovación y política tecnológica, Instituto Complutense de Estudios Internacionales, Universidad Complutense de Madrid, España.

José Molero, Universidad Complutense de Madrid

Catedrático de economía aplicada, Departamento de Economía Aplicada II e Instituto Complutense de Estudios Internacionales, Universidad Complutense de Madrid, España.

Referências

ALARCÓN, S. y SÁNCHEZ, P. (2013): “Cómo innovan y qué resultados de innovación consiguen las empresas agrarias y alimentarias españolas”, Cuadernos de Estudios Agroalimentarios, CEA06, pp. 63-82.

ALMUS, M. y CZARNITZKI, D. (2003): “The effects of public R&D subsidies on firms innovation activities: the case of eastern Germany”, Journal of Business and Economic Statistics, vol. 21, n° 2, pp. 226-326.

ANTONELLI, C. (1989): “A failure-inducement model of research and development expenditure, Italian Evidence from the early 1980s”, The Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 12, n° 2, pp. 159-180.

ARELLANO, M. y BOND, S. (1991): “Some tests of specification for panel data”, Review of Economic Studies, vol. 58.

ARÉVALO, R., URGAL, B. y QUINTÁS, M. A. (2013): “Propuesta de medida del desempeño innovador: aplicación en las empresas innovadoras españolas”, Cuadernos de Gestión, vol. 13,n° 1, pp. 41-67.

ARORA, A. y GAMBARDELLA, A. (1990): “Complementarity and external linkages: The strategies of the large firms in biotechnology”, The Journal of Industrial Economics, vol. 38, n° 4, pp. 361-379.

ARVANITIS, S., HOLLESTEIN, H. y LENZ, S. (2002): “The effectiveness of government promotion of advanced manufacturing technologies (AMT): an economic analysis based on Swiss microdata”, Small Business Economics, vol. 19, pp. 321-340.

AUDRETSCH, D. B., MENKVELDAND, A. J. y THURIK, A. R. (1996): The decision between internal and external R&D, Neuhuys-Research Institute.

BAYONA, C., CRUZ, C., GARCÍA, T. y SÁNCHEZ, M. (2013): “The effects of open innovation practices of Spanish Agri-Food firms on the innovation performance”, en García, M. (ed.): Open innovation in the food and beverage industry, n° 5, Woodhead Publishing Ltd, pp. 74-96.

BECK, N. y KATZ, J. N. (1995): “What To Do (and Not To Do) With Time-Series Cross-Section Data”, American Political Science Review, vol. 89, n° 3, pp. 634-647.

BENEITO, P (2001): “R&D productivity and spillovers at the firm level: evidence from Spanish panel data”, Investigaciones Económicas, n° 2, pp. 289-313.

BUESA, M. y MOLERO, J. (1998): “Tamaño empresarial e innovación tecnológica en la economía española”, Información Comercial Española, vol. 773, pp. 155-173.

BUSOM, I. (2000): “An Empirical Evaluation of the Effects of R&D Subsidies”, Economics of Innovation and New Technology, vol. 9, n° 2, pp. 111-148.

BLOOM, N., GRIFFITH, R. y VAN REENEN, J. (2002): “Do R&D Tax Credits Work?. Evidence from a Panel of Countries 1979-1997”, Journal of Public Economics, vol. 85, pp. 1-31.

CAMERON, A. C. y TRIVEDI, P. K. (2005): Microeconometrics: methods and applications, Cambridge University Press.

CAMISÓN, C. (1999): Sobre cómo medir las competencias distintivas: un examen empírico de la fiabilidad y validez de los modelos multi-item para la medición de los activos intangibles.

CAMISÓN, C AND A VILLAR-LÓPEZ (2014): “Organizational innovation as an enabler of technological innovation”, Journal of Business Research, vol. 67, pp. 2891-2902.

CAPITANIO, F., COPPOLA, A. y PASCUCCI, S. (2009): “Indications for drivers of innovation in the food sector”, British Food Journal, vol. 111, n° 8, pp. 820-838.

CHIA-HUNG, S. (2004): “Decomposing productivity growth in Taiwan´s manufacturing, 1981-1999”, Journal of Asian Economics, vol. 15, pp. 759-776.

COHEN, W. M. y KLEPPER, S. (1996): “A reprise if size and R&D”, The Economic Journal, n° 437, pp. 925-951.

CZARNITZKI, D. y FIER, A. (2002): “Do innovation subsidies crowd out private investment? Evidence from the German service sector”, Applied Economics Quarterly, vol. 48, n° 1, pp. 1-25.

DAGENAIS, M, P MOHNEN AND P THERRIEN (1997): “Do Canadian Firms Respond to Fiscal Incentives to Research and Development?”, Discussion Paper 97s-34, Montreal, Centre Interuniversitaire de Recherche en Analyse des Organisations (CIRANO).

EISNER, R., ALBERT, S. N. y SULLIVAN, M. A. (1984): “The new incremental tax credit for R&D: incentive or disincentive”, National Tax Journal, n° 37, pp. 171-183.

GONZÁLEZ, M. I. y PARGAS, L. A. (2010): “Intensidad en I+D y desempeño empresarial en las Pymes: un enfoque multidimensional”, Revista Internacional de la Pequeña y Mediana Empresa, vol. 1, n° 3, pp. 40-58.

GONZÁLEZ, X., JAUMANDREU J. y PAZÓ, C. (1999): “Innovación, costes irrecuperables e incentivos a la I+D”, Papeles de Economía Española, n° 81, pp. 155-166.

GRILICHES, Z. (1981): “Market Value, R&D and Patents”, Economics Letters, n° 7, pp. 183-187.

GRILICHES, Z. (1986): “Productivity, R&D and Basic research at firm level in the 1970s”, American Economic Review, n° 76, n° 1, pp. 141-154.

GUELLEC, D. y VAN POTTLESBERGHE, B. (2000): “The impact public expenditures on Business”, Economics of Innovation and New Technology, vol. 12, n° 3, pp. 225-244.

HALL, B. (1993): “R&D tax policy during the 1980s: success or failure”, Tax Policy and the Economy, vol. 7, pp. 1-35.

HALL, H. y VAN REENEN, J. (2000): “How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence”, Research Policy, vol. 29, pp. 449-469.

HUERGO, E. y JAUMANDREU, J. (2004): “How does probability of innovation change with firm age?”, Small Business Economics, vol. 22, n° 3/4, pp. 193-207.

HURLEY, R. F. y HULT, G. T. (1998): “Innovation, Market Orientation and Organization Learning: An Integration and Empirical Examination”, Journal of Marketing, n° 62, pp. 42-54.

KAFOUROS, M. I. (2008): “Economic returns to industrial research”, Journal of Bussines Research, vol. 61, pp. 868-876.

KAISER, U. (2004): Private R&D and public R&D subsidies: microeconometric evidence from Denmark, Centre for Economic Business Research.

LAZZAROTTI, V., MANZINI, R. y PELLEGRINI, L. (2011): “Firm-specific factors and the openness degree: a survey of Italian firms”, European Journal of Innovation Management, vol. 14, n° 4, pp. 412-434.

LEVY, D. M. y TERLECKYJ, N. E. (1983): “Effects of government R&D on private R&D investment and productivity: a macroeconomic analysis”, Bell Journal of Economics, vol. 14, n° 2, pp. 551-561.

LICHTENBERG, F (1987): “The effect of government funding on private industrial research and development: a re-assessment”, The Journal of Industrial Economics, vol. 36, n° 1, pp. 97-104.

LOKSHIN, B., BELDERBOS, R. y CARREE, M. (2008): “The Productivity Effects of Internal and External R&D: Evidence from a Dynamic Panel Data Model”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol. 70, n° 3, pp. 399-413.

LÖÖF, H, y HESHMATI, A. (2005): “The impact of public funding on private R&D investment: new evidence from a firm level innovation study”, Electronic Working Papers Series, n° 6, CESIS.

LUH, Y. H. y CHANG, S. K. (1997): “Building the dynamic linkages between R&D and productivity growth”, Journal of Asian Economics, vol. 4, pp. 525-545.

MALERBA, F. y ORSENIGO, L. (1995): “Schumpeterian Patterns of Innovation”, Cambridge Journal of Economics, nº 19, pp. 47-65.

MARRA, M. A. (2004): “Incentivos fiscales, inversión en actividades de I+D y estructura de costes. Un análisis por tamaño para una muestra de empresas manufactureras españolas, 1991-1996”, Hacienda Pública Española, vol. 170, pp. 9-35.

MARRA, M. A. (2006): “Efectos de las subvenciones públicas sobre la inversión en I+D de las empresas manufactureras españolas”, Revista Galega de Economía, vol. 15, n° 1-20.

MATE, M. y MOLERO, J. (2012): “Análisis de los tipos de financiación para la I+D y el esfuerzo innovador: la evidencia empírica española”, Revista Española de Ciencia Política, vol. 28, pp. 107-124.

MATÉ, J. y RODRÍGUEZ, J. R. (2002): “Crecimiento de la productividad e innovación en I+D: Un análisis empírico de las empresas manufactureras españolas”, Economía Industrial, vol. 1347, pp. 99-110.

MOLERO, J. y GARCÍA, A. (2008): “The innovative activity offoreign subsidiaries in the Spanish Innovation System: An evaluation of their impact from a sectoral taxonomy approach”, Technovation, vol. 28, pp. 739-757.

ODAGIRI, H. y IWATA, H. (1986): “The impact of R&D on productivity increase in japanese manufacturing companies”, Research Policy, vol. 15, n° 13–19.

PAVITT, K. (1987): “Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory”, Research Policy, vol. 13, pp. 343-374.

PITEC (2015): Solicitud de descarga de BBDD y notas de actualización, Ministerio de Economía y Competitividad. Disponible en: http://icono.fecyt.es/PITEC/Paginas/descarga_bbdd.aspx.

SCHERER, F. M. (1965): “Firm size, market structure, opportunity, and the output of patented inventions”, American Economic Review, vol. 55, pp. 1097-1125.

SCHMIEDEBERG, C. (2008): “Complementarities of innovation activities: an empirical analysis of the German manufacturing sector”, Research Policy, vol. 37, pp. 1492-1503.

SEMYKINA, A y WOODRIDGE, J. M. (2010): "Estimating Panel Data Models in the Presence of Endogeneity and Selection”, Department of Economics, Florida State University.

SOUGIANNIS, T (1994): “The accounting based valuation of corporate R&D”, The Accounting Review, vol. 1, n° 44-68.

TRAILL, W. B. y MEULENBERG, M. (2002): Innovation in the food industry. Agribusiness, vol. 18, n° 1, pp. 1-21.

TSAI, K. H. y WANG, J. C. (2005): “Does R&D performance decline with firm size? A reexamination in terms of elasticity”, Research Policy, vol. 34, pp. 966–976.

VEGA-JURADO J., GUTIÉRREZ-GRACIA, A. y FERNÁNDEZ DE LUCIO, I. (2008): “How do Spanish firms innovate? An empirical evidence”, Journal of Technology Management & Innovation, vol. 3, n° 3, pp. 100-111.

VEUGELERS, R y CASSIMAN, B. (1999): Make and buy in innovation strategies: evidence from Belgian manufacturing firms, Research Policy, vol. 28, n° 1, pp. 63-80.

WOOLDRIDGE, J. M. (2002): Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge, MIT Press. Cambridge.

WOZNY, J. A. (1989): Research Tax Credit: New Evidence on its Effects, en Proceeding of Eighty-Second Annual Conference, National Tax Association, pp. 223-228.

Downloads

Publicado

2020-06-25

Como Citar

Mate Lordén, M., & Molero, J. (2020). Efeito das despesas internas em P&D na eficiência tecnológica de empresas espanholas. Análise comparativa durante o período de crise de 2008-2012. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 15(44). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/159

Edição

v. 15 n. 44 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.

Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.

Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.