Inteligência artificial, responsabilidade e compromisso cívico e democrático
Palavras-chave:
inteligência artificial, responsabilidade, democracia, direitos humanos, objetivos de desenvolvimento sustentávelResumo
Este artigo parte do reconhecimento das profundas mudanças que a inteligência artificial está causando em diversas esferas da vida humana e convida à reflexão sobre a necessidade de incorporar critérios éticos de responsabilidade na prática tecnológica. Para isso, o terreno político é tomado como ponto de partida, pois é um terreno fértil para formular o conceito de inteligência artificial responsável que representa o elemento central deste texto. Esse conceito de responsabilidade tecnológica é expresso a partir da preocupação pelos assuntos políticos humanos relacionados aos direitos humanos e aos objetivos de desenvolvimento sustentável, e concebe que os avanços na inteligência artificial devem incorporar em seus projetos critérios de responsabilidade que saibam reconhecer o valor e a necessidade de fortalecer as habilidades cívicas e a democracia a partir da tecnologia.Downloads
Referências
BENJAMIN, M. (2014): La guerra de los drones: matar por control remoto, Barcelona, Anagrama.
BUREAU OF EUROPEAN POLICY ADVISERS (2001): Empowering people, driving change. Social Innovation in the European Unión, Luxemburgo, Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
COMISIÓN EUROPEA (2010): EUROPA 2020 Una Estrategia para un crecimiento inteligente, sostenible e integrador. Disponible en: http://ec.europa.eu/archives/commission_2010 2014/president/news/documents/pdf/20100303_1_es.pdf
CONILL SANCHO, J. (2013): Horizontes de economía ética: Aristóteles, Adam Smith, Amartya Sen, Madrid, Tecnos.
CORTINA, A. (1996): “El estatuto de la ética aplicada. Hermenéutica crítica de las actividades humanas”, Isegoría, n° 13, pp. 119-127.
DASCAL, M. y DROR, I. E. DROR (2013): “The impact of cognitive technologies: Towards a pragmatic approach”, Pragmatic & Cognition, n° 13.
DIAMOND, L. (1999): Developing democracy. Towards consolidation, Baltimore, The John Hopkins University Press.
DIÉGUEZ, A. (2003): “Tecnología y responsabilidad”, Revista de Filosofía, n° 9, pp. 189-200.
DIGNUM, V. (2017a): “Responsible Autonomy”, International Joint Conference on Artificial Intelligence.
DIGNUM, V. (2017b): “Responsible artificial intelligence: designing AI for human values”, ITU Journal: ICT Discoveries, n° 1.
DIGNUM, V. (2018): “Ethics in artificial intelligence: introduction to the special issues”, Ethics and Information Technology, n° 20, pp. 1-3.
DIGNUM, V. y PADGET, J. A. (2013): “Intelligent Robotics and Autonomous Agents”, Multiagents systems, pp. 51-98.
DOMINGO MORATALLA T. (2017): “De la narración fílmica a la deliberación ética. La fenomenología hermenéutica como mediación (J. Marías y P. Ricoeur)”, SCIO. Revista de Filosofía, n° 13, pp. 25-55.
ELLUL, J. (2003): La edad de la técnica, Barcelona, Octaedro.
FLORIDI, L. (2001): The philosophy of information, Oxford, Oxford University
FLORIDI, L. (2002): “Information ethics: An environmental approach to the digital divide”, Philosophy in the Contemporary World, n° 9, pp. 39-45.
FLORIDI, L. (2002b): “On the intrinsic value of information objects and the infosphere”, Ethics and Information Technology, vol. 4, n° 4, pp. 287-304.
FLORIDI, L. (2005) “The ontological interpretation of informational privacy”, Ethics Information Technology, vol. 7, n° 4, pp. 185-200.
FLORIDI, L. (2006a): “Four challenges for a theory of informational privacy”, Ethics and Information Technology, vol. 8, n° 3, pp. 109-119.
FLORIDI, L. (2006b): “Information technologies and the tragedy of the good will”, Ethics and Information Technology, vol. 8, n° 4, pp. 253-262.
FLORIDI, L. (2007a): “Global information ethics: The importance of being environmentally Earnest”, International Journal of Technology and Human Interaction, vol. 3, n° 3, pp. 1-11.
FLORIDI, L. (2007b): “Understanding information ethics”, American Psychology Association Newsletters, vol. 8, n° 2, pp. 3-12.
FORGE, J. (2010): “A note on the definition of “dual use””, Science and Engineering Ethics, vol. 16, n° 1, pp. 111-118.
GOERING, S. y YUSTE R. (2016): “On the Necessity of Ethical Guidelines for Novel Neurotechnologies”, Cell, vol. 167, n° 3, pp. 882-885.
GRACIA, D. (2016): “Problemas con la deliberación”, Folia Humanística. Revista de Salud, Ciencias Sociales y Humanidades, n° 3.
GRUNWALD, A. (2014): “Technology Assessment for Responsible Innovation”, en VV.AA.: Responsible Innovation 1: Innovate Solutions for Global Issues, Springer, Nueva York, pp. 15-32.
HEIDEGGER, M. (1997): Filosofía, ciencia y técnica, Santiago de Chile, Editorial Universitaria.
HORKHEIMER, M. (2010): Crítica de la razón instrumental, Madrid, Trotta.
HORKHEIMER, M. y ADORNO, T. (2016): Dialéctica de la Ilustración: fragmentos filosóficos, Madrid, Trotta.
KURZWEIL, R. (2013): Cómo crear una mente: el secreto del pensamiento humano, Berlín, Lola Books.
KURZWEIL, R. (2017): La singularidad está cerca: cuando los humanos trascendamos la biología, Berlín, Lola Books.
JONAS, H. (2008). El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Herder.
JORDÁN, J. y BAQUÉS, J. (2014): Guerra de drones: política, tecnología, y cambio social en los nuevos conflictos, Madrid, Biblioteca Nueva.
NEDON, V. (2018): Open Innovation in R&D Departments, Hamburgo, Springer.
UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL (2018): Montreal Declaration for a responsible development of artificial intelligence. Disponible en: https://docs.wixstatic.com/ugd/ebc3a3_c5c1c196fc164756afb92466c081d7ae.pdf.
MORALES, A. C. (2008): “Innovación social: un proceso emergente en las dinámicas de desarrollo”, Revista de Fomento Social, n° 63, pp. 411-444.
MORALES, A. C. (2009a): “Innovación social: un ámbito de interés para los servicios sociales, Zerbitzuan: Revista de servicios sociales, n° 45, pp. 151-175.
MORALES, A. C. (2009b): “Innovación ‘abierta’ en el tercer sector: el modelo organizativo 2.0”, Revista Española del Tercer Sector, n° 13, pp. 17-37.
MUMFORD, L. (1998): Técnica y civilización, Madrid, Alianza Editorial.
MUMFORD, L. (2017): El mito de la máquina, Logroño, Pepitas de calabaza.
QUINTANILLA, M. A. (2002): “La democracia tecnológica”, Arbor, n° 683-684, pp. 637-652.
PARSELIS, M. (2018): Dar sentido a la técnica ¿pueden ser honestas las tecnologías?, Madrid, Los libros de la Catarata.
RADNITZKY, G. (1973): “Hacia una teoría de la investigación que no es ni reconstrucción lógica ni psicología o sociología de la ciencia”, Teorema, n° 3, pp. 197-264.
SAREWITZ, D. y KARAS, T. H. (2007): “Policy Implications of Technologies for Cognitive Enhancement”, Sandia National Laboratories.
SKEEM, J. L. y LOWENKAMP, C. (2016): “Risk, Race & Recidivism: Predictive Bias and Disparate Impact”, SSRN.
URRA CANALES, M. (2017): Estado, mercado, academia… y comunidad. Una cuádruple hélice para el desarrollo integral y la innovación, tesis doctoral, Madrid, Universidad Pontificia Comillas.
VEGA REÑÓN, L. (2016): “Variaciones sobre la deliberación”, Dilemata, n° 22, pp. 203-230
VV.AA. (2018): The Malicious Use of Artificial Intelligence; Forecasting, Prevention, and Mitigation. Disponible en: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1802/1802.07228.pdf.
VV.AA. (2018): Toronto’s Declaration on Machine Learning. Disponible en: https://www.accessnow.org/cms/assets/uploads/2018/08/The-Toronto-Declaration_ENG_08-2018.pdf.
WALKER, W. R. y HERRMANN, D. J. (2005): Cognitive Technology: Essays On The Transformation Of Thourght And Society, McFarland & Company.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
