Os programas de energia nuclear da Argentina, Brasil e México
Um estudo comparativo de estratégias de desenvolvimento tecnológico
Palavras-chave:
Argentina, Brasil, México, programas nucleo-elétricos, estratégias tecno-produtivasResumo
Entre as décadas de 1960 e 1980 Argentina, Brasil e México empreenderam a construção de usinas nucleares. Embora os três países compartilhassem objetivos semelhantes em termos de autonomia tecnológica na matéria, as estratégias seguidas apresentaram diferenças significativas, o que resultou em diferentes graus de desenvolvimento de suas capacidades científico-tecnológicas e industriais, bem como no exercício do poder nacional de decisão no cenário internacional. O objetivo deste trabalho é realizar um estudo comparativo para estabelecer quais foram as diferentes estratégias implementadas e identificar os resultados obtidos em termos de capacidades tecno-produtivas, a partir do reconhecimento da importância da inter-relação entre fatores locais e os condicionamentos internacionais.
Downloads
Referências
Adler, E. (1987). State Institutions, Ideology, and Autonomous Technological Development. Latin American Research Review, 3, 59-90.
Alegria, J., Csik, B., Nasjleti, E., Papadópulos, C. & Quihillalt, O. (1964). La contribución de la energía nuclear a la solución del problema energético argentino. Informe N° 115. Buenos Aires: CNEA.
Argüello, I. (2010). Nuclear energy in Latin America. Between economic development and proliferation risks. Security Index, 16(4), 73-84.
Azuela, L. & Talancón, J. L. (1996). Contracorriente: historia de la energía nuclear en México (1945-1995). México: Plaza y Valdés.
Bandarra, L. (2016). A luta contra o Tordesilhas Nuclear: três momentos da política nuclear brasileira (1969-1998) [Tesis de maestría]. Brasilia: Universidade de Brasília.
Bravo, V., Sarraillet, H. & Suárez, C. (1969). Estudios sobre industrialización nuclear. Departamento de Recursos Naturales y Energía. Bariloche: Fundación Bariloche.
Carpes, M. (2014). From breadcrumbs to threads of wool: Building a neoclassical realist approach for the study of regional powers nuclear choices [Disertación de doctorado]. Hamburgo: Universidad de Hamburgo y GIGA German Institute of Global and Area Studies.
Castro Madero, C. (1976). Argentina. Política Nuclear. Estrategia, 42, 42-47.
Castro Madero, C. & Takacs, E. (1991). Política nuclear argentina. ¿Avance o retroceso? Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.
Ceppi, N. (2018). Política energética argentina: un balance del período 2003-2015. Revista Problemas del Desarrollo, 192(49), 37-60.
CNEA (1965). Estudio de preinversión. Central nuclear para la zona del Gran Buenos Aires-Litoral. Buenos Aires: CNEA.
Staebler, U. M. (1958). Economía de la energía nuclear. Boletín Informativo de la CNEA, 2(4), 21-25.
Lessa, C. (1967). Dos experiencias de política económica: Brasil-Chile (una tentativa de confrontación), El Trimestre Económico, 34(135), 445-487.
CNEA (1974). Proyecto Plan Nuclear 1975-1985. Buenos Aires: CNEA.
Córdova, J. G., González, R., Jiménez, A., Morales, R., Pérez, A., Ponce, M., Vázquez, A. & Whaley, A. (1978). La energía nuclear en México. México: INEN.
Csik, B. J. (1964). Algunas observaciones sobre los reactores de potencia tipo U natural-grafito-gas. Informe N° 102. Buenos Aires: CNEA.
Cubillos Meza, A. (2012). O desenvolvimento nuclear do Brasil: revisão histórica. Memorias. Revista Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe, 9(17), 170-204.
Del Mar Rubio-Varas, M. & De la Torre, J. (2016). Spain – Eximbank´s Billon Dollar Client. The Role of the US Financing the Spanish Nuclear Program. En A. Beltran, L Laborie, P. Lanthier & S. Le Gallic (Eds.), Electric Worlds / Mondes Électriques: Creations, Circulations, Tensions, Transitions (19th-21st C.) (245-268). Bruselas, Berlín, Bern; Nueva York, Oxford: Peter Lang AG.
Elli, M. (2016). Adapting to a Bearish Nuclear Market: The Transition of Framatome in the 1980s. En A. Beltran, L Laborie, P. Lanthier & S. Le Gallic (Eds.), Electric Worlds / Mondes Électriques: Creations, Circulations, Tensions, Transitions (19th-21st C.) (535-558). Bruselas, Berlín, Bern; Nueva York, Oxford: Peter Lang AG.
Erramuspe, H. (1988). Costos de generación nucleoeléctrica. Informe N° 491. Buenos Aires: CNEA.
Fernández, J. (2011). El surgimiento de las comisiones de energía atómica en Argentina y Brasil (1945-1956). Eä, 3(2).
Flemes D. (2006). Brazil’s Nuclear Policy. From Technological Dependence to Civil Nuclear Power. GIGA Working Papers Nº 23. Hamburgo: German Institut for Global and Area Studies.
Foro Nuclear Nacional (1978). Memoria. México: FSTSE.
Grabendorff, W. (1987). La política nuclear y de no-proliferación de Brasil. Estudios Internacionales, 20(80), 520-568.
Hurtado, D. (2014). El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006). Buenos Aires: Edhasa.
Hymans, J. (2015). The Dynamics of nuclear politics. Lessons from Latin America. En J. Domínguez & A. Covarruvias (Eds.), Routledge handbook of Latin America in the World (362-375). Nueva York: Routledge.
Krige, J. (2006). Atoms for peace, Scientific Internationalism, and Scientific Intelligence. OSIRIS, 21(1), 161-181.
Martínez Vidal, C. (1972). Ciencias y tecnologías argentinas en la industria. Bariloche: Fundación Bariloche.
Kucinski, B. (1977). Energía nuclear y democracia. Algunos aspectos políticos del acuerdo de cooperación nuclear entre los gobiernos de Brasil y la RFA. Nueva Sociedad, (31-32), 111-125.
Kuramoto, R. & Appoloni, C. (2002). Uma breve história da política nuclear brasileira. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 19(3), 379-392.
Lugones, M. (2020). Política nuclear y política energética en la Argentina. El Programa Nucleoeléctrico de la CNEA (1965-1985) [Tesis de maestría]. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Martin, J.-M. (1969). El papel posible de la industria nuclear en la consolidación de la industrialización en la Argentina. Desarrollo Económico, 9 (34), 235-257.
Morales, I. (1978). Programas del INEN, suspendidos. Diario El Proceso, 14 de enero. Recuperado de: https://www.proceso.com.mx/122194/programas-del-inen-suspendidos.
PEN (1973). Plan Trienal para la Reconstrucción y Liberación Nacional. Buenos Aires: Poder Ejecutivo Nacional.
Randall, L. & Rivero, M. (1979). Política energética de México. Revista Mexicana de Sociología, 41(4), 1123-1166.
Ribeiro, A. M. (2012). Átomos na política internacional. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 7(21), 113-140. Recuperado de: http://www.revistacts.net/contenido/numero-21/atomos-na-politica-internacional/.
Ribeiro, A. M. & Lopes, T. (2013). A dinâmica política da criação da Comissão Nacional de Energia Nuclear, 1956-1960. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciências Humanas, 8(1), 113-128.
Rodríguez Padilla, V. (2016). Industria eléctrica en México: tensión entre el Estado y el mercado. Problemas del desarrollo, 47(185), 35-57.
Ruiz Ferreira, C. & Cunha Leites, C. (2015). Brasil como miembro no permanente del consejo de seguridad de las naciones unidas en el mandato 2010-2011. Foro Internacional, 55(4), 1054-1081.
Rodríguez, M. (2020). Estado, industria y desarrollo. Atucha II y la senda del Programa Nuclear Argentino (1979-2014). Rosario: Prohistoria Ediciones.
Sabato, J. (1970). Para el prontuario del Plan Nuclear Argentino. Ciencia Nueva, (1), 36-46.
Sabato, J. & Mackenzie, M. (1982). La producción de tecnología. Autónoma o transnacional. México: Nueva Imagen.
Sabato, J. & Ramesh, J. (1980). Programas de energía nuclear en el mundo en desarrollo: su fundamento e impacto, Estudios internacionales, 13(49), 70-85.
Sabato, J., Wortman, O. & Gargiulo, G. (1978). Energía atómica e industria nacional. Washington: OEA.
Sarquís Ramírez, D. (2013). Apuntes para la historia de la ciencia y la tecnología nuclear en México. Multidisciplina, (15), 129-175.
Segura Millán, K. & Sánchez Cano, J. (2019). Nuclear energy in Latin America in the face of economic and environmental challenges. International Journal of Scientific Research and Management, 7(4), 1099-1107.
Serradet Acosta, M. (1995). Programa nucleoeléctrico cubano. La Habana: Regional Seminar on Public Information.
Sheinbaum Pardo, C. & Rodríguez Viqueira, L. (1995). Eficiencia energética y privatización de la industria eléctrica. Problemas del Desarrollo, 24(100), 217-254.
Sotomayor, A. (2013). Brazil and Mexico in the Non Proliferation Regime. Non-Proliferation Review, 20(1), 81-105.
Solingen, E. (1993). Macropolitical Consensus and Lateral Autonomy in Industrial Policy: The Nuclear Sector in Brazil and Argentina. International Organization, 47(2), 263-298.
Stevis, D. & Mumme, S. (1991). Nuclear Power, Technological Autonomy, and the State in Mexico. Latin American Research Review, 26(3), 55-82.
Suárez, C. & Bravo, V. (1972). Una política para el abastecimiento energético argentino 1970-1980. Bariloche: Fundación Bariloche.
Vera, N. (2021). Científicos, militares y política exterior en el desarrollo de tecnologías estratégicas en la semiperifiera: aproximación al estudio de los programas tecnopolíticos nucleares de Argentina, Brasil y México en clave comparada (1950-1991) [Tesis de doctorado]. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Martín.
Vera, N. & Colombo, S. (2022). Semiperiferias y gobernanza nuclear. Argentina, Brasil y México en el Régimen de No Proliferación en el siglo XXI. En N. Vera (Comp.), Ciencia, tecnología y política exterior. Reflexiones desde y para la (semi)periferia (100-171). Tandil: CEIPIL–UNICEN.
Woite, G. (1978), Capital Investment Costs of Nuclear Power Plants. IAEA Bulletin, 20(1), 11-23.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
