Marx e Mumford

Dois pontos de vista sobre maquinaria industrial e sua gênese

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-358

Palavras-chave:

Karl Marx, Lewis Mumford, maquinaria industrial

Resumo

Propomos comparar dois modelos da gênese da maquinaria industrial. Por um lado, a elaborada por Karl Marx em meados do século XIX; por outro, a desenvolvida por Lewis Mumford no final dos anos 60. Esta comparação pretende ser uma contribuição para repensar o vínculo entre o maquinário industrial e a organização social. Para isso, partiremos do pressuposto de que todo sistema técnico requer certas condições sociais para seu funcionamento ou, em outras palavras, que todo sistema técnico é mais ou menos compatível com um tipo específico de organização social. Entretanto, não é fácil caracterizar como estas duas esferas estão ligadas. Nossa tese é que, levando em conta o fenômeno da gênese do maquinário industrial, os desenvolvimentos de Marx estão mais próximos de enfatizar uma certa autonomia entre os dois; Mumford, por outro lado, uma clara continuidade. No final, tentaremos tirar algumas conclusões a partir deste contraste e apontar sucintamente certas conexões teóricas com abordagens filosóficas posteriores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Darío Sandrone, Universidad Nacional de Córdoba

Professor assistente da Faculdade de Filosofia da Universidade Nacional de Córdoba (UNC), Argentina. Professor do curso de psicopedagogia da Faculdade de Educação e Saúde da Universidade Provincial de Córdoba, Argentina. Coordenador do programa de pesquisa "Objetos tecnológicos e informação", Centro de Estudos Avançados, UNC.

Referências

Avanessian, A. & Reis M. (2017). Aceleracionismo. Buenos Aires: Caja Negra.

Babbage, C. (2009). On the Economy of Machinery and Manufactures. Cambridge: Cambridge University Press.

Deleuze, G. & Guattari, F. (1994). Mil mesetas. Valencia: Pre-textos.

Engels, F. (1961) Dialéctica de la Naturaleza. México: Grijalbo.

Engels, F. (1973) Obras Elegidas de Marx y Engels. Buenos Aires: Ciencias del Hombre.

Engels, F. & Marx, K. (1975). Karl Marx, Frederick Engels: collected works. Nueva York: International Publishers.

Ferrater Mora, J. (1964) Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Sudamericana.

Haraway, D. (2018). Cyborg manifesto. Camas Books.

Latour, B. (2005). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

MacKenzie, D. (1984). Marx and the Machine. Technology and Culture, 25(3), 473-502.

Marx. K. (1982). Instrumento y máquina en el manuscrito 1861-1863 de Marx. Progreso técnico y desarrollo capitalista (manuscrito 1861-1863) (7-73). México: Pasado y Presente.

Marx, K. (1987). Miseria de la filosofía: respuesta a la filosofía de la miseria de Proudhon. México: Siglo XXI.

Marx, K. (2011). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: borrador 1857-1858 (Vol. 2). México: Siglo XXI.

Marx, K. (2013). El capital. México: Siglo XXI.

Mayr, O. (2012). Autoridad, libertad y maquinaria automática en la primera modernidad europea. Barcelona: Acantilado.

Mumford, L. (2017). El mito de la máquina. Técnica y evolución humana. Logroño: Pepitas de Calabaza.

Raunig, G. (2008). Mil máquinas: Breve filosofía de las máquinas como movimiento social. Madrid: Traficantes de Sueños.

Simondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.

Schul, P.-M. (1955). Maquinismo y Filosofía. Buenos Aires: Galatea.

Thoburn, N. (2019). Deleuze, Marx y la política. Buenos Aires: Editorial Marat.

Ure, A. (1835). The Philosophy of Manufactures. Londres: Charles Knight.

Valdez Rojas, J. (2015). La filosofía de la técnica de Gilles Deleuze. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Recuperado de: http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/6091.

Downloads

Publicado

2022-12-26

Como Citar

Sandrone, D. (2022). Marx e Mumford: Dois pontos de vista sobre maquinaria industrial e sua gênese. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 18(54), 287–305. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-358

Edição

Seção

Artigos