Marx e Mumford
Dois pontos de vista sobre maquinaria industrial e sua gênese
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-358Palavras-chave:
Karl Marx, Lewis Mumford, maquinaria industrialResumo
Propomos comparar dois modelos da gênese da maquinaria industrial. Por um lado, a elaborada por Karl Marx em meados do século XIX; por outro, a desenvolvida por Lewis Mumford no final dos anos 60. Esta comparação pretende ser uma contribuição para repensar o vínculo entre o maquinário industrial e a organização social. Para isso, partiremos do pressuposto de que todo sistema técnico requer certas condições sociais para seu funcionamento ou, em outras palavras, que todo sistema técnico é mais ou menos compatível com um tipo específico de organização social. Entretanto, não é fácil caracterizar como estas duas esferas estão ligadas. Nossa tese é que, levando em conta o fenômeno da gênese do maquinário industrial, os desenvolvimentos de Marx estão mais próximos de enfatizar uma certa autonomia entre os dois; Mumford, por outro lado, uma clara continuidade. No final, tentaremos tirar algumas conclusões a partir deste contraste e apontar sucintamente certas conexões teóricas com abordagens filosóficas posteriores.
Downloads
Referências
Avanessian, A. & Reis M. (2017). Aceleracionismo. Buenos Aires: Caja Negra.
Babbage, C. (2009). On the Economy of Machinery and Manufactures. Cambridge: Cambridge University Press.
Deleuze, G. & Guattari, F. (1994). Mil mesetas. Valencia: Pre-textos.
Engels, F. (1961) Dialéctica de la Naturaleza. México: Grijalbo.
Engels, F. (1973) Obras Elegidas de Marx y Engels. Buenos Aires: Ciencias del Hombre.
Engels, F. & Marx, K. (1975). Karl Marx, Frederick Engels: collected works. Nueva York: International Publishers.
Ferrater Mora, J. (1964) Diccionario de Filosofía. Buenos Aires: Sudamericana.
Haraway, D. (2018). Cyborg manifesto. Camas Books.
Latour, B. (2005). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
MacKenzie, D. (1984). Marx and the Machine. Technology and Culture, 25(3), 473-502.
Marx. K. (1982). Instrumento y máquina en el manuscrito 1861-1863 de Marx. Progreso técnico y desarrollo capitalista (manuscrito 1861-1863) (7-73). México: Pasado y Presente.
Marx, K. (1987). Miseria de la filosofía: respuesta a la filosofía de la miseria de Proudhon. México: Siglo XXI.
Marx, K. (2011). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: borrador 1857-1858 (Vol. 2). México: Siglo XXI.
Marx, K. (2013). El capital. México: Siglo XXI.
Mayr, O. (2012). Autoridad, libertad y maquinaria automática en la primera modernidad europea. Barcelona: Acantilado.
Mumford, L. (2017). El mito de la máquina. Técnica y evolución humana. Logroño: Pepitas de Calabaza.
Raunig, G. (2008). Mil máquinas: Breve filosofía de las máquinas como movimiento social. Madrid: Traficantes de Sueños.
Simondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.
Schul, P.-M. (1955). Maquinismo y Filosofía. Buenos Aires: Galatea.
Thoburn, N. (2019). Deleuze, Marx y la política. Buenos Aires: Editorial Marat.
Ure, A. (1835). The Philosophy of Manufactures. Londres: Charles Knight.
Valdez Rojas, J. (2015). La filosofía de la técnica de Gilles Deleuze. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Recuperado de: http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/6091.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.