Tecnociência feminista
Uma proposta de demarcação
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-424Palavras-chave:
feminismo, demarcação, pragmatismo, tecnociência, valoresResumo
O recente debate sobre a viabilidade de conceber um novo critério de demarcação para limitar o papel dos valores indesejáveis na prática tecnocientífica aborda diferentes estratégias. Apresenta-se como ponto de partida que este problema não pode ser delimitado com critérios de demarcação fixos, uma vez que o papel dos valores é uma questão aberta, contextual, sujeita a avaliação crítica e situada. Este texto propõese a recuperar alguns dos resultados da filosofía feminista da ciência para avançar num quadro geral de propostas e estratégias que, de forma combinada, e numa perspectiva filosófica pragmatista, possam aumentar o rigor, a integridade e a fiabilidade da prática tecnocientífica, e direcionála para objectivos ética e democráticamente defensáveis.
Downloads
Referências
Alcoff, L. & Potter, E. (1993). Feminist Epistemologies. Nueva York: Routledge
Bleier, R. (1991). Feminist Approaches to Science. Nueva York: Teachers College Press.
Callon, M. (1999). Actor-network theory-The Market Test. En J. Law & J. Hassard (Eds.), Actor network theory and after. Oxford & Malden: Blackwell.
Carter, S. M., et al. (2020). The ethical, legal, and social implications of using artificial intelligence systems in breast cancer care. The Breast, 49, 25-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.breast.2019.10.001.
Coeckelbergh, M. (2021 [2020]). Ética de la Inteligencia Artificial. Madrid: Ediciones Cátedra.
Douglas, H. (2009). Science, policy, and the value-free ideal. Pittsburg: University of Pittsburg Press.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Eubanks, V. (2021 [2018]). La automatización de la desigualdad. Madrid: Capitán Swing S.L.
Fricker, M. (2017 [2007]). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder Editorial.
Franssen, M. & Kroes, P. (2009). Sociotechnical Systems. En J. Olsen, S. Pedersen & V. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology. Chichester: Blackwell Publishing Ltd.
Goisauf, M. & Cano Abadía, M. (2022). Ethics of AI in Radiology: A Review of Ethical and Societal Implications. Frontiers in Big Data, 5, 850-383. DOI: https://doi.org/10.3389/fdata.2022.850383.
Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs and Women. The Reinvention of Nature. Londres: Free Association Books.
Haraway, D. (1997). Modest_Witness@Second_Millenium. FemaleMan©_Meets OncoMouse™. Feminism and Technoscience. Nueva York: Routledge.
Haraway, D. (2019 [2016]). Seguir con el problema. Bilbao: Consonni.
Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Nueva York: Cornell University Press.
Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge? Nueva York: Cornell University Press
Harding, S. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: University of Chicago Press.
Holman, B. & Wilholt, T. (2022). The new demarcation problem. Studies in History and Philosophy of Science, 91, 211-220.
Intemann, K. (2010). 25 Years of feminist Empiricism and Standpoint Theory: Where Are We Now? Hypatia, 25, 778-796.
Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge. The Co-production of Science and Social Order. Londres: Routledge.
Jasanoff, S. (2016). The Ethic of Invention. Technology and The Human Future. Nueva York: W.W. Norton & Company Ltd.
Keller, E. F. (1985). Reflections on Gender and Science. New Haven: Yale University Press.
Kitcher, P. (2001). Science, Truth, and Democracy. Nueva York: Oxford University Press.
Kitcher, P. (2011). Science in a Democratic Society. Nueva York: Prometheus Books.
Kitcher, P. (2021). Moral Progress. Nueva York: Oxford University Press.
Koskinen, I. & Rolin, K. (2022). Distinguishing between legitimate and illegitimate roles for values in transdisciplinary research. Studies in History and Philosophy of Science, 91, 191-198.
Latour, B. (1992 [1983]). Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Longino, H. (1990). Science as Social Knowledge. Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press.
Longino, H. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton: Princeton University Press.
Perdomo, I. (2016). Género y tecnologías. Ciberfeminismos y construcción de la tecnocultura actual. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 11(31), 171-193. Recuperado de: https://www.revistacts.net/contenido/numero-31/genero-y-tecnologias-ciberfeminismos-y-construccion-de-la-tecnocultura-actual/.
Pérez Sedeño, E. (2019). Feminist epistemologies and objectivity: moving towards a feminist science. En E. Pérez Sedeño et. al. (Eds.), Knowledges, Practices and Activism from Feminist Epistemologies. Wilmington: Vernon Press.
Pinch, T. & Bijker, W. (2012). The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. En W. E. Bijker, T. P. Hughes & T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge: The MIT Press.
Resnik, D. B. (2009). Playing Politics with Science. Nueva York: Oxford University Press.
Resnik, D. B. & Elliot, K.C. (2023). Science, Values, and the New Demarcation Problem. Journal for General Philosophy of Science, 54, 259-286. DOI: https://doi.org/10.1007/s10838-022-09633-2.
Richardson, S. (2010). Feminist Philosophy of Science: History, Contributions, and Challenges. Synthese, 177, 337-362.
Rolin, K. (2021). Objectivity, Trust, and Social Responsibility. Synthese, 199(1-2), 513-533. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-020-02669-1.
Schiebinger, L. (1999). Has Feminism Changed Science? Cambridge: Harvard University Press.
Schiebinger, L. (2008). Gendered Innovations in Science and Engineering. Standford: Standford University Press.
Schiebinger, L. (2020). Gendered Innovation 2: How inclusive analysis contribute to research and innovation. Publicaciones de la Comisión Europea.
Wacjman, J. (2006 [2004]). El Tecnofeminismo. Madrid: Cátedra.
Wylie, A. et al. (1990) Philosophical Feminism. A Bibliographic Guide to Critiques of Science. Resources for Feminist Research, 19, 2-36.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
