Tecnociência feminista
Uma proposta de demarcação
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-424Palavras-chave:
feminismo, demarcação, pragmatismo, tecnociência, valoresResumo
O recente debate sobre a viabilidade de conceber um novo critério de demarcação para limitar o papel dos valores indesejáveis na prática tecnocientífica aborda diferentes estratégias. Apresenta-se como ponto de partida que este problema não pode ser delimitado com critérios de demarcação fixos, uma vez que o papel dos valores é uma questão aberta, contextual, sujeita a avaliação crítica e situada. Este texto propõese a recuperar alguns dos resultados da filosofía feminista da ciência para avançar num quadro geral de propostas e estratégias que, de forma combinada, e numa perspectiva filosófica pragmatista, possam aumentar o rigor, a integridade e a fiabilidade da prática tecnocientífica, e direcionála para objectivos ética e democráticamente defensáveis.
Downloads
Referências
Alcoff, L. & Potter, E. (1993). Feminist Epistemologies. Nueva York: Routledge
Bleier, R. (1991). Feminist Approaches to Science. Nueva York: Teachers College Press.
Callon, M. (1999). Actor-network theory-The Market Test. En J. Law & J. Hassard (Eds.), Actor network theory and after. Oxford & Malden: Blackwell.
Carter, S. M., et al. (2020). The ethical, legal, and social implications of using artificial intelligence systems in breast cancer care. The Breast, 49, 25-32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.breast.2019.10.001.
Coeckelbergh, M. (2021 [2020]). Ética de la Inteligencia Artificial. Madrid: Ediciones Cátedra.
Douglas, H. (2009). Science, policy, and the value-free ideal. Pittsburg: University of Pittsburg Press.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Eubanks, V. (2021 [2018]). La automatización de la desigualdad. Madrid: Capitán Swing S.L.
Fricker, M. (2017 [2007]). Injusticia epistémica. Barcelona: Herder Editorial.
Franssen, M. & Kroes, P. (2009). Sociotechnical Systems. En J. Olsen, S. Pedersen & V. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology. Chichester: Blackwell Publishing Ltd.
Goisauf, M. & Cano Abadía, M. (2022). Ethics of AI in Radiology: A Review of Ethical and Societal Implications. Frontiers in Big Data, 5, 850-383. DOI: https://doi.org/10.3389/fdata.2022.850383.
Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs and Women. The Reinvention of Nature. Londres: Free Association Books.
Haraway, D. (1997). Modest_Witness@Second_Millenium. FemaleMan©_Meets OncoMouse™. Feminism and Technoscience. Nueva York: Routledge.
Haraway, D. (2019 [2016]). Seguir con el problema. Bilbao: Consonni.
Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Nueva York: Cornell University Press.
Harding, S. (1991). Whose Science? Whose Knowledge? Nueva York: Cornell University Press
Harding, S. (2015). Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research. Chicago: University of Chicago Press.
Holman, B. & Wilholt, T. (2022). The new demarcation problem. Studies in History and Philosophy of Science, 91, 211-220.
Intemann, K. (2010). 25 Years of feminist Empiricism and Standpoint Theory: Where Are We Now? Hypatia, 25, 778-796.
Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge. The Co-production of Science and Social Order. Londres: Routledge.
Jasanoff, S. (2016). The Ethic of Invention. Technology and The Human Future. Nueva York: W.W. Norton & Company Ltd.
Keller, E. F. (1985). Reflections on Gender and Science. New Haven: Yale University Press.
Kitcher, P. (2001). Science, Truth, and Democracy. Nueva York: Oxford University Press.
Kitcher, P. (2011). Science in a Democratic Society. Nueva York: Prometheus Books.
Kitcher, P. (2021). Moral Progress. Nueva York: Oxford University Press.
Koskinen, I. & Rolin, K. (2022). Distinguishing between legitimate and illegitimate roles for values in transdisciplinary research. Studies in History and Philosophy of Science, 91, 191-198.
Latour, B. (1992 [1983]). Ciencia en acción. Barcelona: Labor.
Longino, H. (1990). Science as Social Knowledge. Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press.
Longino, H. (2002). The Fate of Knowledge. Princeton: Princeton University Press.
Perdomo, I. (2016). Género y tecnologías. Ciberfeminismos y construcción de la tecnocultura actual. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 11(31), 171-193. Recuperado de: https://www.revistacts.net/contenido/numero-31/genero-y-tecnologias-ciberfeminismos-y-construccion-de-la-tecnocultura-actual/.
Pérez Sedeño, E. (2019). Feminist epistemologies and objectivity: moving towards a feminist science. En E. Pérez Sedeño et. al. (Eds.), Knowledges, Practices and Activism from Feminist Epistemologies. Wilmington: Vernon Press.
Pinch, T. & Bijker, W. (2012). The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. En W. E. Bijker, T. P. Hughes & T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge: The MIT Press.
Resnik, D. B. (2009). Playing Politics with Science. Nueva York: Oxford University Press.
Resnik, D. B. & Elliot, K.C. (2023). Science, Values, and the New Demarcation Problem. Journal for General Philosophy of Science, 54, 259-286. DOI: https://doi.org/10.1007/s10838-022-09633-2.
Richardson, S. (2010). Feminist Philosophy of Science: History, Contributions, and Challenges. Synthese, 177, 337-362.
Rolin, K. (2021). Objectivity, Trust, and Social Responsibility. Synthese, 199(1-2), 513-533. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-020-02669-1.
Schiebinger, L. (1999). Has Feminism Changed Science? Cambridge: Harvard University Press.
Schiebinger, L. (2008). Gendered Innovations in Science and Engineering. Standford: Standford University Press.
Schiebinger, L. (2020). Gendered Innovation 2: How inclusive analysis contribute to research and innovation. Publicaciones de la Comisión Europea.
Wacjman, J. (2006 [2004]). El Tecnofeminismo. Madrid: Cátedra.
Wylie, A. et al. (1990) Philosophical Feminism. A Bibliographic Guide to Critiques of Science. Resources for Feminist Research, 19, 2-36.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.