Uma sociologia “crítica”?
Os usos normativos das ciências sociais
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-506Palavras-chave:
sociologia, neutralidade de valores, teoria normativa, teoria criticaResumo
Este artigo discute a ideia de uma sociologia ou ciência social “crítica” e apoia a tese de que as relações entre fatos e valores nas ciências sociais têm sido geralmente apresentadas de forma unidirecional, concentrando a atenção em como os valores podem influência na investigação sobre factos sociais, e não na forma como estes podem informar e influenciar as nossas avaliações e preferências éticas e políticas. Partindo de um esclarecimento sobre o que poderia consistir uma “ciência social crítica”, levantam-se objecções a algumas das defesas contemporâneas desta tese, como as de Habermas, Putnam, Burawoy ou Wright. Argumenta-se por que tais objeções lançam dúvidas sobre a possibilidade e conveniência de qualquer projeto de “ciência social crítica” entendido como uma alternativa à ciência social “convencional”, e argumenta-se que, em vez disso, uma maior atenção aos possíveis usos dos quadros normativos de social a ciência tout court pode satisfazer os objetivos desse projeto sem comprometer os princípios fundamentais de honestidade, confiabilidade e imparcialidade epistêmica.
Downloads
Referências
Adorno, T. W. (1972 [1969]). La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona: Grijalbo.
Aguiar, F., De Francisco, A. & Noguera, J. A. (2009). Por un giro analítico en sociología. Revista Internacional de Sociología, 67(2), 437-456. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2008.11.24.
Burawoy, M. (2005). Por una sociología pública. Política y Sociedad, 42(1), 197-225. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0505130197A/23044.
Burawoy, M. (2020). A Tale of Two Marxisms. Politics & Society, 48(4), 467-494. DOI: https://doi.org/10.1177/0032329220966075.
Goldthorpe, J. (2016). La sociología como ciencia de la población. Madrid: Alianza.
Habermas, J. (1982 [1968]). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1987 [1981]). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1980 [1978]). Conversaciones con Herbert Marcuse. Barcelona: Gedisa.
Haidt, J. (2016). Why Universities Must Choose One Telos: Truth or Social Justice. Heterodox: The Blog. Recuperado de: https://heterodoxacademy.org/blog/one-telos-truth-or-social-justice-2/.
Harsanyi, J. C. (1991). Value Judgements. En J. Eatwell, M. Milgate & P. Newman (Eds.), The World of Economics. The New Palgrave. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-21315-3_97.
Horkheimer, M. (1974 [1937]). Teoría tradicional y teoría crítica. En Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu.
Kuhn, T. (1971 [1962]). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Merton, R. K. (1977 [1962]). La sociología de la ciencia (vol.1). Madrid: Alianza.
Nagel, E. (2006 [1961]). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós.
Popper, K. (1992 [1957]). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza.
Putnam, H. (2004 [2002]). El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós.
Rawls, John (1995 [1971]). Teoría de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, John (2002). La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós.
Roemer, J. E. (1982). Teoría general de la explotación y de las clases. Madrid: Siglo XXI.
Sacristán, M. (1983a). Karl Marx como sociólogo de la ciencia. Mexico: UNAM.
Sacristán, M. (1983b). Entrevista con Manuel Sacristán. Mientras tanto, (16-17), 195-211. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/27819411.
Sen, A. (1967). The Nature and Classes of Prescriptive Judgements. Philosophical Quarterly, 17(66), 46-62. DOI: https://doi.org/10.2307/2218365.
Swift, A. (1999). Public opinion and political philosophy: the relation between social-scientific and philosophical analyses of distributive justice. Ethical Theory and Moral Practice, 2, 337-363. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009903718660.
Weber, M. (2009 [1904]). La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Madrid: Alianza.
Weber, M. (2010 [1913]). Por qué no se deben hacer juicios de valor en la sociología y en la economía. Madrid: Alianza.
Wright, E. O. (2010). Envisioning Real Utopias. Londres: Verso.
Wright, E. O. (2017). Marxism as an Emancipatory Social Science. Recuperado de https://www.ssc.wisc.edu/~wright/621-2017/lecture%2001%20-%202017%20-%20Prologue.pdf.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
