Uma sociologia “crítica”?
Os usos normativos das ciências sociais
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-506Palavras-chave:
sociologia, neutralidade de valores, teoria normativa, teoria criticaResumo
Este artigo discute a ideia de uma sociologia ou ciência social “crítica” e apoia a tese de que as relações entre fatos e valores nas ciências sociais têm sido geralmente apresentadas de forma unidirecional, concentrando a atenção em como os valores podem influência na investigação sobre factos sociais, e não na forma como estes podem informar e influenciar as nossas avaliações e preferências éticas e políticas. Partindo de um esclarecimento sobre o que poderia consistir uma “ciência social crítica”, levantam-se objecções a algumas das defesas contemporâneas desta tese, como as de Habermas, Putnam, Burawoy ou Wright. Argumenta-se por que tais objeções lançam dúvidas sobre a possibilidade e conveniência de qualquer projeto de “ciência social crítica” entendido como uma alternativa à ciência social “convencional”, e argumenta-se que, em vez disso, uma maior atenção aos possíveis usos dos quadros normativos de social a ciência tout court pode satisfazer os objetivos desse projeto sem comprometer os princípios fundamentais de honestidade, confiabilidade e imparcialidade epistêmica.
Downloads
Referências
Adorno, T. W. (1972 [1969]). La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona: Grijalbo.
Aguiar, F., De Francisco, A. & Noguera, J. A. (2009). Por un giro analítico en sociología. Revista Internacional de Sociología, 67(2), 437-456. DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2008.11.24.
Burawoy, M. (2005). Por una sociología pública. Política y Sociedad, 42(1), 197-225. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0505130197A/23044.
Burawoy, M. (2020). A Tale of Two Marxisms. Politics & Society, 48(4), 467-494. DOI: https://doi.org/10.1177/0032329220966075.
Goldthorpe, J. (2016). La sociología como ciencia de la población. Madrid: Alianza.
Habermas, J. (1982 [1968]). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1987 [1981]). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1980 [1978]). Conversaciones con Herbert Marcuse. Barcelona: Gedisa.
Haidt, J. (2016). Why Universities Must Choose One Telos: Truth or Social Justice. Heterodox: The Blog. Recuperado de: https://heterodoxacademy.org/blog/one-telos-truth-or-social-justice-2/.
Harsanyi, J. C. (1991). Value Judgements. En J. Eatwell, M. Milgate & P. Newman (Eds.), The World of Economics. The New Palgrave. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-21315-3_97.
Horkheimer, M. (1974 [1937]). Teoría tradicional y teoría crítica. En Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu.
Kuhn, T. (1971 [1962]). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Merton, R. K. (1977 [1962]). La sociología de la ciencia (vol.1). Madrid: Alianza.
Nagel, E. (2006 [1961]). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós.
Popper, K. (1992 [1957]). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza.
Putnam, H. (2004 [2002]). El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós.
Rawls, John (1995 [1971]). Teoría de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, John (2002). La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós.
Roemer, J. E. (1982). Teoría general de la explotación y de las clases. Madrid: Siglo XXI.
Sacristán, M. (1983a). Karl Marx como sociólogo de la ciencia. Mexico: UNAM.
Sacristán, M. (1983b). Entrevista con Manuel Sacristán. Mientras tanto, (16-17), 195-211. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/27819411.
Sen, A. (1967). The Nature and Classes of Prescriptive Judgements. Philosophical Quarterly, 17(66), 46-62. DOI: https://doi.org/10.2307/2218365.
Swift, A. (1999). Public opinion and political philosophy: the relation between social-scientific and philosophical analyses of distributive justice. Ethical Theory and Moral Practice, 2, 337-363. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009903718660.
Weber, M. (2009 [1904]). La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Madrid: Alianza.
Weber, M. (2010 [1913]). Por qué no se deben hacer juicios de valor en la sociología y en la economía. Madrid: Alianza.
Wright, E. O. (2010). Envisioning Real Utopias. Londres: Verso.
Wright, E. O. (2017). Marxism as an Emancipatory Social Science. Recuperado de https://www.ssc.wisc.edu/~wright/621-2017/lecture%2001%20-%202017%20-%20Prologue.pdf.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.