Calidad y relevancia en la investigación universitaria

apuntes para avanzar hacia su convergencia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-580

Palavras-chave:

universidad, investigación académica, calidad, relevancia

Resumo

Este trabajo discute los conceptos de relevancia y calidad de la investigación universitaria, mostrando sus diversas acepciones y cómo estas se insertan en concepciones de universidad y también de desarrollo. Se detiene en la íntima asociación entre relevancia y demanda de conocimientos y las consecuencias que de ella se derivan. Describe dos instrumentos de política universitaria que buscan articular relevancia y calidad y muestran cómo opera la construcción simultánea de demanda de conocimientos y relevancia académica y social de la investigación.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALZUGARAY, S., BIANCO, M., GOÑI, M., MEDEROS, L., SUTZ, J. Y ROBAINA, S. (2014): “Investigación e innovación orientadas a la inclusión social: análisis reflexivo de un proceso experimental” en M. Bianco y J. Sutz (comps.): Veinte años de políticas de investigación universitaria: aciertos, dudas, aprendizajes, Montevideo, Trilce-CSIC, pp. 187-208.

ALZUGARAY, S., MEDEROS, L. Y SUTZ, J. (2012): “Building Bridges: Social Inclusion Problems as Research and Innovation Issues”, Review of Policy Research, vol. 29, nº 6, pp. 776-796.

AVALOS, I. (1997) “El CONICYT: Casa de pares e impares (o cómo no hay ideas equivocadas sino extemporáneas)”, en J. Sutz (ed.): Innovación y Desarrollo en América Latina, CLACSO, Caracas, Editorial Nueva Sociedad-Agencia Española de Cooperación Internacional, pp. 151-162.

AROCENA, R., BORTAGARAY, I. Y SUTZ, J. (2008): Universidad para el Desarrollo, Montevideo.

AROCENA, R. Y SUTZ, R. (2009): “Sistemas de innovación e inclusión social” Pensamiento Iberoamericano, pp. 99-120.

COHANOFF, C., MEDEROS, L. Y SIMÓN, L. (2014): “La universidad vinculada y sus desafíos”, en M. Bianco y J. Sutz (comps.): Veinte años de políticas de investigación universitaria: aciertos, dudas, aprendizajes, Montevideo, Trilce-CSIC, pp. 85-106.

ETZKOWITZ, H., WEBSTER, A., GEBHARDT, CH. y CANTISANO, B. (2000): “The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm”, Research Policy, vol. 29, nº 2, pp. 313-330.

FRENK, J. (1992): “Balancing relevance and excellence: organizational responses to link research with decision making”, Soc. Sci. Med., vol. 35, nº 11, pp. 1397-1404.

FUNTOWICZ, S. y RAVETZ, J. (1993): “Science for the post-normal age”, Futures, vol. 25, nº 7, pp. 739-755.

GIBBONS, M., LIMOGES, C., NOWOTNY, H., SCHWARTZMAN, S., SCOTT, P. y

TROW, M. (1994): The New Production of Knowledge, Londres, Sage.

GORANSSON, B. Y BRUNDENIUS, C. (2011): Universities in Transition. The changing role and challenges for academic institutions, Nueva York, IDRC-CIID-Springer.

JASANOFF, S. (1990): The Fifth Branch: science advisers as policy makers, Boston, Harvard University Press.

HERRERA, A. (1979): Ciencia y Política en América Latina, México D.F., Siglo XXI.

HICKS, D. (2004): “The four literatures of social sciences”, en H. F. Moed et al (eds.):

Handbook of Quantitative Science and Technology Research, Holanda, Kluwer.

LYALL. C., BRUCE, A., TAIT, J. y MEAGHER, L. (2011): Interdisciplinarity Research Journeys. Practical Strategies for Capturing Creativity, Londres, Boombsbury Academic.

LUNDVALL, B. A. (2010): “Postcript”, en B. A. Lundvall (ed.): National Systems of

Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, The

Anthem Other Cannon Series, Anthem Press.

MERTON, R. (1977): La sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas, Madrid, Alianza Editorial.

MOKYR, J. (2002): The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy, Princeton University Press.

OCED (2013): Science, technology and industry scoreboard. Innovation for growth, París.

NELSON, R. (2003): “The Market Economy, and the Scientific Commons”, LEM Working Papers, Pisa.

NORTH, D. C. (2005): Understanding the Process of Economic Change, Princeton University Press.

NUTLEY S., WALTER, I. y DAVIES, H. T. O. (2007): Using evidence: how research can inform public services, Bristol, The Policy Press.

PIKETTY, T. (2014): Capital in the 21th century, Cambridge, Mass: Harvard University Press.

RODRIK, D. (2007): One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth, Princeton University Press.

SLAUGHTER, S. y RHOADES, G. (2004): Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State and Higher Education, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

THE GUARDIAN (2013): “Nobel winner declares boycott of top science journals”. Disponible en: http://www.theguardian.com/science/2013/dec/09/nobel-winner- boycott-science-journals. Último acceso en julio de 2014.

THOMPSON KLEIN, J. (2006): “Afterword: the emergent literature on interdisciplinary and transdisciplinary research evaluation”, Research Evaluation, vol. 15, nº 1, pp. 75- 80.

TILLY, C. (2005): Identities, Boundaries, and Social Ties, Boulder, Paradigm Publishers.

WEBER, M. (1993): Basic Concepts in Sociology, New York, Citadel Press.

ZIMAN, J. (2002): Real Science: What It Is and What It Means, Cambridge University Press.

Downloads

Publicado

2014-09-30

Como Citar

Sutz , J. (2014). Calidad y relevancia en la investigación universitaria: apuntes para avanzar hacia su convergencia. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 9(27), 63–83. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-580

Edição

Seção

Dossiê