Thomas Kuhn: ¿El último de los clásicos o el primer revolucionario? A 50 años de La Estructura de las Revoluciones Científicas
(Presentación)
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-660Resumo
Acerca de Isaac Newton dijo John M. Keynes que “no fue el primero de la era de la razón, sino el último de los magos”, el postrer representante de la genealogía iniciada por sumerios y babilonios que contribuyó a construir la herencia intelectual que alimentaría (y contra la cual se rebelaría) la ciencia moderna. Sobre Thomas S. Kuhn (1922-1996) campea una discusión en cierto modo análoga, proyectada en las constantes revisitas a su obra más influyente -cuya primera edición conmemora este dossier- y atizada en ocasiones por él mismo a través de las sucesivas respuestas, precisiones y reelaboraciones de sus posturas iniciales.
Downloads
Referências
BARKER, P. (1998): “Kuhn and the Sociological Revolution”, Configurations, vol. 6, n° 1 (winter 1998), pp. 21-32.
BARNES, B. (1980): Estudios sobre sociología de la ciencia, Madrid, Alianza.
BARNES, B. y SHAPIN, S. (1979): Natural order, Beverly Hills, Sage.
BIRD, A. (2011): “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Winter
Edition). Disponible en: http://plato.stanford.edu/entries/thomas-kuhn/.
BLOOR, D. (1976): Knowledge and Social Imagery, Chicago, The University of Chicago Press.
BUCCHI, M. (2004): Science in Society, Londres y Nueva York, Routledge.
COLE, S. (1992): Making Science. Between Nature and Society, Cambridge y Londres, Harvard University Press.
DOMÈNECH, M. y TIRADO, F. J. (1998): Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad,Barcelona, Gedisa.
FERREIRÓS, J. y ORDÓÑEZ, J. (2002): “Hacia una filosofía de la experimentación”, CRÍTICA, Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. 34, n° 102, pp 47-86.
FULLER, S. (2000): Thomas Kuhn: a Philosophical History for our times,Chicago, The University of Chicago Press.
FULLER, S. (2003): Kuhn vs. Popper. The Struggle for the Soul of Science,Cambridge, Icon Books.
GIERE, R. (2004): “Cognitive Studies in Science and Technology”, en E. Hackett et al (eds.): The Handbook of Science and Technology Studies,Cambridge y Londres, The MIT Press, pp. 259-278.
GOLDMAN, A. (2010): “Social Epistemology”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Summer 2010 Edition). Disponible en: http://plato.stanford.edu/archives/ sum2010/entries/epistemology-social/.
HACKING, I. (1983): Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science, Cambridge, Cambridge University Press.
KITCHER, P. (1993): The Advancement of Science, Oxford University Press.
KUHN, T. (1970): “Reflections on my critics”, en I. Lakatos y A. Musgrave (eds.): Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press.
KUHN, T. (1982): La tensión esencial, México, Fondo de Cultura Económica.
KUHN, T. (1987): Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity. 1894-1912, Chicago, The University of Chicago Press.
KUHN, T. (1992): La Estructura de las Revoluciones Científicas, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
KUHN, T. (2002): El Camino desde la estructura.Ensayos filosóficos, 1970-1993, con una entrevista autobiográfica, edición a cargo de J. Conant y J. Haugeland, Barcelona, Paidós.
LAW, J. (1975): “Is Epistemology Redundant? A Sociological View”, Philosophy of the Social Sciences, n° 5, pp. 317-337.
NERSESSIAN, N. (2003): “Kuhn, conceptual change and cognitive science”, en T. Nickles (ed.): Thomas Kuhn, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 178-211.
OBERHEIM, E. y HOYNINGEN-HUENE, P. (2012): “The Incommensurability of Scientific Theories”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Summer 2012 Edition). Disponible en: http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/incommensurability/.
PÉREZ RANSANZ, A. R. (1999): Kuhn y el cambio científico, México, Fondo de Cultura Económica.
PÉREZ RANSANZ, A. R. (2006): “Racionalidad y desarrollo científico”, en L. Olivé (ed.): Racionalidad Epistémica.Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía,Madrid, Ed. Trotta/CSIC.
PICKERING, A. (1992): Science as practice and culture, Chicago, Chicago University Press.
PICKERING, A. (1995): The Mangle of Practice. Time, Agency and Science. Chicago y Londres, Chicago University Press.
REISCH, G. (1991): “Did Kuhn kill Logical Empiricism?”, Philosophy of Science, vol.
, n° 2 (junio de 1991), pp. 264-277
ROUSE, J. (1987): Knowledge and Power. Toward a political philosophy of science, Ithaca y Londres, Cornell University Press.
ROUSE, J. (1998): “Kuhn and Scientific Practices”, Configurations, vol. 6, n° 1, pp. 33- 50.
SCHATZKI, T.; KNORR CETINA, K. y VON SAVIGNY, E. (2001): The practice turn in contemporary theory, Londres, Routledge.
SHAPIN, S. y SCHAFFER, S. (2005): El Leviathan y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes.
SISMONDO, S. (2008): “Science and technology studies and an engaged program”, en E. Hackett et al (eds.): ob.cit., pp. 14-31.
SOLÍS, C. (1994): Razones e intereses. La historia de la ciencia después de Kuhn, Barcelona, Paidós.
STOVE, D. (1982): Popper y después. Cuatro irracionalistas contemporáneos, Madrid, Tecnos.
THEOCHARIS, T. y PSIMOPOULOS, M. (1987): “Where Science has Gone Wrong”, Nature, vol. 329, n° 6140, October 1987, pp. 595-598.
TURNER, S. (2008): “The Social Study of Science before Kuhn”, en E. Hackett et al (eds.): ob.cit., pp. 33-62
ZAMMITO, J. (2004): Anice derangement of epistemes. Post-positivism in the study of science from Quine to Latour, Chicago, The University of Chicago Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
