O Reencantamento da Ciência ou a Recuperação da Normatividade como Contribuição Filosófica dos Estudos CTS para a Governança

Autores

  • Noelia Álvarez García Universidad de Oviedo

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-955

Resumo

Em The Philosophy of Science and Technology Studies, Steve Fuller retoma o conceito weberiano de “reencantamento” para sugerir como a ciência deveria se transformar a fim de cumprir melhor seu objetivo de servir à sociedade. Atualmente, a ciência é uma empreitada sem um sentido profundo e coerente, apesar do impacto incalculável que exerce na vida cotidiana dos cidadãos. Sem que isso implique a perda de sua eficácia tecnológica, o preço de uma ciência “desencantada” é o fracasso em oferecer uma defesa científica da liberdade humana — algo que vai além do conceito de tecnociência e nos conduz ao campo dos valores e da normatividade.

Vale ressaltar que falar de normatividade a partir da perspectiva dos estudos de ciência, tecnologia e sociedade (CTS) tem implicações distintas daquelas assumidas pelos enfoques filosóficos analíticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AMBROGI, A. (1999): “Filosofía de la ciencia: el giro naturalista”, en A. Ambrogi: Filosofía de la ciencia: el giro naturalista, Palma, Universitat de les Illes Balears, pp. 65-66.

BARRON, C. (2003): “A strong distinction between humans and non-humans is no longer required for research purposes: a debate between Bruno Latour and Steve Fuller”, History of the Human Sciences, 16 (77), p. 81. (Disponible en http://hhs.sagepub.com/cgi/content/abstract/16/2/77)

FULLER, S. (2000): Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times, New Delhi, Orient Longman Private Limited.

FULLER, S. (2002 [1988]): Social Epistemology, Bloomington, Indiana University Press (2ª edición).

FULLER, S. (2006): The Philosophy of Science and Technology Studies, New York (USA), Oxon (UK), Routledge.

GIERE, R. (1999): “La filosofía de la ciencia naturalizada”, A. Ambrogi: Filosofía de la ciencia: el giro naturalista, Palma, Universitat de les Illes Balears, pp. 103-134.

GONZÁLEZ GARCÍA, M., J. A. LÓPEZ CEREZO y J. L. LUJÁN LÓPEZ (2000): Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología, Madrid, Tecnos.

KITCHER, P. (1992): “The Naturalists Return”, The Philosophical Review, Nº 101,(Philosophy Review: Essays on Contemporary Philosophy), pp. 53-114.

LÓPEZ CEREZO, J. A. (1999): “Ciencia y tecnología como formas de conflicto social”, en A. Ambrogi: Filosofía de la ciencia: el giro naturalista, Palma, Universitat de les Illes Balears, pp. 319-340.

LÓPEZ CEREZO, J. A., J. A. MÉNDEZ SANZ y O. TODT (1998): “Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas”, Arbor CLIX/627, pp. 279-308.

NEURATH, O. (1942): “International Planning for Freedom”, en M. Neurath y R. S. Cohen (eds.) (1973): Empiricism and Sociology, Dordrecht / Boston, D. Reidel Publishing Company.

PARRINI, P. S., C. WESLEY y M. SALMON (eds.) (2003): Logical Empiricism. Historical and Contemporary Perspectives, University of Pittsburgh Press.

REISCH, G. A. (2005): How the Cold War Transformed Philosophy of Science. To the Icy Slopes of Logic, Cambridge, Cambridge University Press.

SOLOMON, M. (2001): Social Empiricism, Cambridge, MA, MIT Press.

Downloads

Publicado

2007-04-01

Como Citar

Álvarez García, N. (2007). O Reencantamento da Ciência ou a Recuperação da Normatividade como Contribuição Filosófica dos Estudos CTS para a Governança. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 3(8), 211–218. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-955

Edição

Seção

Fórum