El fetichismo de la indexación. Una crítica latinoamericana a los regímenes de evaluación de la ciencia mundial

Maximiliano Salatino, Osvaldo López Ruiz

Resumen


En este trabajo problematizamos la indexación de las revistas científicas como mecanismo utilizado para la evaluación y gestión de la ciencia. El impacto a lo largo del tiempo que han tenido la indexación y los indicadores cuantitativos ha producido, por lo menos, dos efectos concretos. Por un lado, la constitución de una “fe” incuestionada, creencia o convicción que iguala la producción científica indexada en bases de datos de corriente principal a la “excelencia”; y por otro, un formidable proceso de mercantilización de la circulación del conocimiento a nivel mundial. A partir del estudio de un universo de 10.104 revistas científicas de 28 países de América Latina y el Caribe activas a 2016 y 2017, describimos las heterogeneidades y particularidades de las políticas de indexación en la región. Luego debatimos algunos ejemplos de políticas de evaluación de la ciencia en Argentina, Brasil, Colombia y México. Argumentamos que la noción de “fetichismo de la indexación” permite dar cuenta de las formas encubiertas o invisibilizadas que adopta la aceptación de criterios mainstream en la evaluación de la ciencia regional en el contexto de competencia científica internacional. Asimismo, esperamos con esta noción estimular una reflexión crítica por parte de la propia comunidad científica.

Palabras clave


indexación; revistas científicas; regímenes de evaluación; gestión de la ciencia; América Latina

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguado-López, E. y Becerril-García, A. (2016). ¿Publicar o perecer? El caso de las Ciencias Sociales y las Humanidades en Latinoamérica. Revista española de documentación científica, 39(4), 1–14.

Albornoz, M. (2007). Los problemas de la ciencia y el poder. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 3(8), 47–65.

Albornoz, M. y Osorio, L. (2018). Rankings de universidades: calidad global y contextos locales. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 13(37), 13–51.

Alcadipani, R. (2011). Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação Acadêmica. Cadernos EBAPE.BR, 9(4), 1174–1178. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/s1679-39512011000400015.

Ampuja, M. (2016). The new spirit of capitalism, innovation fetishism and new information and communication technologies. Javnost, 23(1), 19–36. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/13183222.2016.1149765.

Babini, D. (2014). El riesgo de que el acceso abierto sea integrado dentro del sistema tradicional de publicación comercial – necesidad de un sistema global no comercial de comunicaciones académicas y científicas. Rev Eletron de Comun Inf Inov Saúde, 8(4), 438–442. Recuperado de: https://doi.org/10.3395/reciis.v8i4.982.es.

Babini, D. (2016). ¿Derecho o mercancía? El conocimiento como bien común. Megafón, La Batalla de Las Ideas, CLACSO (8).

Babini, D. y Machin-Mastromatteo, J. D. (2015). Latin American science is meant to be open access: Initiatives and current challenges. Information Development, 31(5), 477–481. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1177/0266666915601420.

Beer, D. (2016). Metric Power. Londres: Palgrave Macmillan.

Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62(5), 743–765. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0011392114533977.

Bergstrom, C. T. y Bergstrom, T. C. (2004). The costs and benefits of library site licenses to academic journals. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(3), 897–902. Recuperado de: https://doi.org/10.1073/pnas.0305628101.

Bispo, T. (2008). The market for publishers in Brazil. Publishing Research Quarterly, 24(3), 178–186. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s12109-008-9076-9.

Björk, B.-C. y Solomon, D. (2012). Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact. BMC Medicine, 10(1), 73. Recuperado de: https://doi.org/10.1186/1741-7015-10-73.

Bongiovani, P.-C. y Gómez, N.-D. (2015). Conocimientos y opiniones sobre Acceso Abierto en Argentina, México y Brasil. En J. P. Alperín et al. (Eds.), Hecho en Latinoamérica: acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (43-62). Buenos Aires: CLACSO. Disponible en: http://eprints.rclis.org/25666/.

Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.

Bradford, S. (1934). Sources of information on specific subjects. Engineering. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.

Castiel, L. D. y Sanz-Valero, J. (2007). Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Cadernos de Saúde Pública, 23(12), 3041–3050. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/s0102-311x2007001200026.

DORA (2012). Declaración de San Francisco de evaluación de la investigación DORA. Disponible en: http://blogs.ujaen.es/cienciabuja/wp-content/uploads/2013/10/dora.pdf.

European Commission/Guédon, J.C. (2019). Future of scholarly publishing and scholarly communication. Publications Office of the EU. Recuperado de: https://doi.org/10.2777/836532.

Fleck, C. (2013). “The impact factor fetishism”, Archives Europeennes de Sociologie, 54(2), 327–356. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/S0003975613000167.

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Curso en el Collège de France (1977-1978). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2008). Nascimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Gaillard, J. (2010). Characteristics and Implications for the Frascati Manual. Science, Technology & Society, 15(1), 77–111. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/097172180901500104.

Garfield, E. (2007). From The Science of Science to Scientometrics: Visualizing the History of Science with HistCite Software. Journal of Informetrics, 3(3).

Guédon, J.-C. (2011). Between quality, and excellence; from nation to region: strategies for Latin American scholarly and scientific journals. En A. M. Cetto y J. O. Alonso-Gamboa (Eds.), Calidad e impacto de la revista iberoamericana. México: Latindex-UNAM.

Guédon, J.-C. (2014). The Future of the Academic Journal. En B. Cope and A. Philips (Ed.), The Future of the Academic Journal. Londres: Chandos Publishing.

Guédon, J.-C. (2017). Open Access: Toward the Internet of the Mind, 38. Recuperado de: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/open-access-toward-the-internet-of-the-mind.

Hammarfelt, B., De Rijcke, S. y Wouters, P. (2017). From Eminent Men to Excellent Universities: University Rankings as Calculative Devices. Minerva, 55(4), 391–411. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11024-017-9329-x.

Hornborg, A. (2014). Technology as Fetish: Marx, Latour, and the Cultural Foundations of Capitalism. Theory, Culture & Society, 31(4), 119–140. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0263276413488960

Larivière, V., Haustein, S. y Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLoS ONE, 10(6), 1–15. Recuperado de: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.

Leiden Manifesto (2015). Leiden Manifesto, 9–11. Recuperado de: http://www.leidenmanifesto.org/

Lucio-Arias, D., Velez-Cuartas, G. y Leydesdorff, L. (2015). SciELO Citation Index and Web of Science: Distinctions in the Visibility of Regional Science. Proceedings of ISSI 2015, 1152–1160. Recuperado de: http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/1152.pdf.

Lucio-Arias, D., Velez-Cuartas, G. y Leydesdorff, L. (2015). SciELO Citation Index and Web of Science: Distinctions in the Visibility of Regional Science. Proceedings of ISSI 2015, 1152–1160. Recuperado de: http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/1152.pdf.

Lukács, G. (1969 [1923]). Historia y conciencia de clase. México: Grijalbo.

Machado, A. M. N. y Bianchetti, L. (2011). (Des)fetichização do produtivismo acadêmico: desafios para o trabalhador-pesquisador. Revista de Administração de Empresas. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/S0034-75902011000300005.

Machado, A. M., Grosch, M. S. y Santos, V. dos (2017). Regulação e controle na Pós-Graduação: do produtivismo acadêmico à noção de excelência com pertinência territorial. CONJECTURA, Filosofia e Educação.

Machin-Mastromatteo, J. D., Tarango, J. y Medina-Yllescas, E. (2017). Latin American triple-A journals 1: A quality roadmap from the quality indicators and journals’ presence in Web of Science and Scopus. Information Development, 33(4), 436–441. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0266666917718138.

Mafalda, K., Amorim, D. O., Degani-Carneiro, F., Ávila, S. y Marafon G. (2015). Sistemas de evaluación de las revistas científicas en Latinoamérica. En J. P. Alperín et al. (Eds.), Hecho en Latinoamérica: acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (63–76). Buenos Aires: CLACSO.

Minniti, S., Santoro, V. y Beli, S. (2018). Mapping the development of Open Access in Latin America and Caribbean countries. An analysis of Web of Science Core Collection and SciELO Citation Index (2005–2017). Scientometrics, 117(3), 1905–1930. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2950-0.

Mugnaini, R. (2006). Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional (Tesis de doctorado). Universidad de San Pablo.

Muller, J. (2018). The Tyranny of Metrics. Princeton y Oxford: Princeton University Press.

OECD. (2006). Revised fields of science and technology (FOS) in the Frascati Manual. Working Party of National Experts on Science and Technology Indicators. Recuperado de: https://www.oecd.org/sti/inno/frascati-manual.htm.

Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

Rego, T. (2014). Productivism, research and scholarly communication: between poison and medicine. Educação e Pesquisa, 40(2), 325-346. Recuperado de: https://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022014061843.

Rozemblum, C., Unzurrunzaga, C., Banzato, G. y Pucacco, C. (2015). Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales. Palabra Clave, 4(2), 64–80.

Salatino, M. (2018a). La estructura del espacio latinoamericano de revistas científicas. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional de Cuyo.

Salatino, M. (2018b). Más Allá de la Indexación: Circuitos de Publicación de Ciencias Sociales en Argentina y Brasil. Dados, 61(1), 255-287. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/001152582018152.

Salatino, M. (2019). Circuitos locales en contextos globales de circulación. Una aproximación a las revistas científicas argentinas. Palabra Clave, 9(1). Recuperado de: https://doi.org/10.24215/18539912e073.

Unzué, M. (2009). La educación Superior en Latinoamérica hoy. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires, Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires.

Vasen, F. y Lujano, I. (2017). Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 17(231), 199–228.

Velho, L. (1986). The “meaning” of citation in the context of a scientifically peripheral country. Scientometrics, 9(1–2), 71–89. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/BF02016609.

Vessuri, H. (1987). La revista científica periférica. El caso de Acta Científica Venezolana. Interciencia, 12(3).

Vessuri, H., Guédon, J. C. y Cetto, A. M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647–665. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0011392113512839.

Wenzler, J. (2017). Scholarly Communication and the Dilemma of Collective Action: Why Academic Journals Cost Too Much. College & Research Libraries, 78(2), 183–200. Recuperado de: https://doi.org/10.5860/crl.78.2.183.

Willmott, H. (2011). Journal list fetishism and the perversion of scholarship: Reactivity and the ABS list. Organization, 18(4), 429–442. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/1350508411403532.

Wilsdon, J. et al. (2015). Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. Higher Education Funding Council for England. Recuperado de: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363.

Wilsdon, J., Bar-Ilan, J., Frodeman, R., Lex, E., Peters, I. y Wouters, P. (2017). Next-generation metrics. European Commision, Directorate-General for Research and Innovation, 26. Recuperado de: https://doi.org/10.2777/337729.

Wouters, P. (1999). The Citation Culture. Science Dynamics, Ph.D. Thesis, 278. Recuperado de: https://doi.org/10.1039/c3cc44073g.

Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Nueva York: Public Affairs.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Avda. Pueyrredón 538, 2º cuerpo, 2º piso C - C1032ABS -  Ciudad de Buenos Aires, República Argentina

Correo electrónico: revistacts@gmail.com

Sitio web: http://www.revistacts.net

Facebook: Revista Iberoamericana CTS - Twitter: @RevistaCTS