Bases espaciales extranjeras: la construcción de un imaginario sobre China y Europa en la prensa y la política argentinas

Autores/as

  • Daniel Blinder Centro de Estudios de Historia de la Ciencia y la Técnica José Babini, Universidad Nacional de San Martín

Palabras clave:

geopolítica, imaginario, bases espaciales, China, Europa

Resumen

El presente trabajo tiene por objeto analizar la construcción del imaginario geopolítico argentino sobre la República Popular de China a partir de la Estación del Espacio Lejano de Bajada del Agrio, provincia de Neuquén, y las diferencias entre dicha imaginación y la construida sobre Europa a partir de la Antena de Espacio Profundo en Malargüe, provincia de Mendoza. Para rastrear la construcción de esta imaginación geopolítica, se analizarán los discursos presentados en diarios de la capital del país y de circulación nacional en la Argentina (ClarínLa NaciónPerfil y Página/12) entre 2009 y 2016. Se estudiarán, describirán y analizarán esos documentos periodísticos para comprender la construcción del imaginario, seleccionando aquellos que tratan los temas del presente artículo de investigación.

Biografía del autor/a

Daniel Blinder, Centro de Estudios de Historia de la Ciencia y la Técnica José Babini, Universidad Nacional de San Martín

Politólogo. Doctor en ciencias sociales. Investigador del Centro de Estudios de Historia de la Ciencia y la Técnica José Babini, Universidad Nacional de San Martín. Becario posdoctoral CONICET. 

Citas

AGNEW, J. (1995): Mastering space. Hegemony, territory and international political economy, New York, Routledge.

AGNEW, J. (2005): Geopolítica. Una re-visión de la política mundial, Madrid, Trama.

ARUGUETE, N. (2011): “Framing. La perspectiva de las noticias”, La Trama Comunicación, n° 15, pp. 67-80.

ELLIS, R. (2011): “China-Latin America Military Engagement: Good Will, Good Business, and Strategic Position”, Army War Coll Strategic Studies Institute Carlisle Barracks Pa. Disponible en: http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA548685. Consultado el 10/08/2016.

GOFFMAN, E. (2006): Frame analysis: los marcos de la experiencia, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.

GRAMSCI, A. (2000): Los intelectuales y la organización de la cultura, Buenos Aires, Nueva Visión.

GUZZINI, S. (2013): Power, Realism and Constructivism, Nueva York, Routledge.

MITCHELSTEIN, E., BOCZKOWSKI, P. J., WAGNER, C. y LEIVA, S. (2016): “La brecha de las noticias en Argentina: factores contextuales y preferencias de periodistas y público”, Palabra Clave, vol. 19, n° 4, pp. 1027-1047.

ONUF, N. (1989): World of our making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia, University of South Carolina Press.

ONUF, N. (2013): Making sense, making worlds. Constructivism in Social Theory and International Relations, Nueva York, Routledge.

PAARLBERG, R. (2004): “Knowledge as Power: Science, Military Dominance, and U.S. Security”, International Security, vol. 29, n° 1, pp. 122-151.

PESTRE, D. (2005): Ciencia, dinero y política, Buenos Aires, Nueva Visión.

RUTTAN, V. (2006): Is War Necessary for Economic Growth? Military Procurement and Technology Development, Oxford, Oxford University Press.

TAYLOR, P. y FLINT, C. (2002): Geografía política. Economía-Mundo, Estado-Nación y localidad, Madrid, Trama.

THOMAS, H. (2010): “Los estudios sociales de la tecnología en América Latina”, Íconos, n° 37.

Descargas

Publicado

2017-10-30

Número

Sección

Artículos