Sobre los usos de Schumpeter en el discurso de la política científica
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1078Resumen
En este espacio deseamos introducir algunas reflexiones que atañen al campo de los estudios sobre política científica, particularmente para el caso argentino, que a nuestro juicio poseen resonancias para toda la región latinoamericana. Nuestro enfoque se centra en un eje que puede resultar en verdad paradójico, tal como el extendido uso que se ha hecho de Joseph Schumpeter en un marco económico que ha sido -no obstante- obcecadamente neoclásico. En otras palabras, mientras el mainstream de la ciencia económica y de las políticas públicas se ubicaba crecientemente en las coordenadas del neoliberalismo, paralelamente en las últimas décadas el discurso regional sobre política científica -desde las propias agencias gubernamentales- tendía en cambio a cuestionar el automatismo del mercado para explicar el desarrollo, muñido de las categorías derivadas de la teoría schumpeteriana de la innovación.
Descargas
Citas
ABLIN, Eduardo et al. (1985): Internacionalización de empresas y tecnología de origen argentino, Buenos Aires, EUDEBA/Naciones Unidas/CEPAL.
ALBORNOZ, Mario (1990a): “Consideraciones históricas sobre la política científica y tecnológica en la Argentina”, en ALBORNOZ, M. y KREIMER, P. (comps.), Ciencia y tecnología: estrategias y políticas de largo plazo, Buenos Aires, CEA/Eudeba: 171-198.
KREIMER, P. (1990b): “La ciencia y la tecnología como problema político”, en Ciencia y tecnología: estrategias y políticas de largo plazo, ed. cit.: 19-29.
KREIMER, P. (1996): “La ciencia política ignora la política de la ciencia”, en ALBORNOZ, M., KREIMER, P. y GLAVICH, E. (eds.), Ciencia y sociedad en América Latina, Buenos Aires, UNQ: 37-44.
AZPIAZU, Daniel (1998): La concentración en la industria argentina a mediados de los años noventa, Buenos Aires, Eudeba-Flacso.
BASUALDO, Eduardo (2000): Concentración y centralización del capital en la Argentina durante la década del 90, Buenos Aires, UNQ-Flacso-IDEP.
BASUALDO, Eduardo (2001): Sistema político y modelo de acumulación en la Argentina. Notas sobre el transformismo argentino durante la valorización financiera (1976-2001), Buenos Aires, UNQ.
BERCOVICH, Néstor y KATZ, Jorge (1990): Biotecnología y economía política: estudios del caso argentino, Buenos Aires, CEAL.
BISANG, Roberto (1995): “Libremercado, intervenciones estatales e instituciones de Ciencia y Técnica en la Argentina: apuntes para una discusión”, en Redes Nº 3, Buenos Aires, UNQ: 13-58.
CANO, Daniel (1995): “El Fondo para el Mejoramiento de la Calidad Universitaria (FOMEC): una estrategia del Poder Ejecutivo Nacional y del Banco Mundial para la reforma de la educación superior argentina”, Primer Encuentro Nacional La universidad como objeto de investigación, UBA, 28 y 29 de setiembre de 1995.
DAGNINO, Renato y THOMAS, Hernán (1996): “Introducción”, en ALBORNOZ, M., KREIMER, P. y GLAVICH, E. (eds.), Ciencia y sociedad en América Latina, Buenos Aires, UNQ: 29-36.
ESSER, K., HILLEBRANDT, W., MESSNER, D. y MEYER-STAMER, J. (1996): “Competitividad sistémica: nuevo desafío para las políticas públicas”, en Revista de la Cepal Nº 59, Agosto 1996: 39-52.
FAJNZYLBER, Fernando (1983): La industrialización trunca de América Latina, México, Nueva Imagen.
FERREIRARUBIO, D. y GORETTI, M. (1996): “Cuando el presidente gobierna solo”, en Desarrollo Económico Nº 141, Vol. 36, Buenos Aires, IDES.
KATZ, Jorge (1990): “El sistema de ciencia, tecnología e industria. El caso argentino”, en AAVV, La sociedad ante el cambio tecnológico, Buenos Aires, UBA-FUNDESCO: 101-106.
KATZ, Jorge y STUMPO, Giovanni (2001): “Regímenes competitivos sectoriales, productividad y competitividad internacional”, en Serie Desarrollo Productivo Nº 103, Santiago de Chile, Red de Reestructuración y Competitividad, CEPAL-ECLAC, Naciones Unidas.
LOZANO, Claudio (2001): “Comentario”, en BASUALDO, E., Sistema político y modelo de acumulación en la Argentina. Notas sobre el transformismo argentino durante la valorización financiera (1976-2001), Buenos Aires, UNQ 2001, pp. 123-142.
NOCHTEFF, Hugo (1994). “Los senderos perdidos del desarrollo. Elite económica y restricciones al desarrollo en la Argentina”, en AZPIAZU, D. y NOCHTEFF, H., El Desarrollo Ausente. Restricciones al desarrollo, neoconservadorismo y élite económica en la Argentina, Buenos Aires, Tesis Norma / Flacso.
NOCHTEFF, Hugo (2001): “La experiencia argentina de los 90 desde el enfoque de la competitividad sistémica”, en A LTEMBURG, TILMAN y MESSNER (eds.), Wettbewerbsfahiges Lateinamerika Herausforderungen für Wirtschaft, Gessellschaft und Staat, Bonn, 2001.
NOCHTEFF, Hugo (2002): “¿Existe una política de investigación científica y tecnológica en la Argentina? Un enfoque desde la economía política”, en Desarrollo Económico Vol. 41 Nº 164, enero-marzo 2002, Buenos Aires, IDES: 555-578.
NUN, José (1995): “Argentina: El Estado y las actividades de investigación científica y tecnológica”, en Redes Nº 3, abril 1995, Buenos Aires, UNQ: 59-98.
OTEIZA, Enrique (1991): “Los estudios sociales de la tecnología en la región latinoamericana. Diagnóstico y perspectivas”, Simposio CENDES CLACSO: Transdisciplinariedad en los estudios sociales de la ciencia y de la tecnología en América Latina (mimeo).
OTEIZA, Enrique et al. (1992): La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectivas, Buenos Aires, CEAL.
OTEIZA, Enrique (1996): “Dimensiones políticas de la ‘política científica y tecnológica’”, en ALBORNOZ, M., KREIMER, P. y GLAVICH, E. (eds.), Ciencia y sociedad en América Latina, Buenos Aires, UNQ: 75-86.
PAVIGLIANITI, Norma (1996): “La autonomía y las formas de gobierno universitario en los anteproyectos y el proyecto de Ley de Educación Superior elaborados por el Poder Ejecutivo Nacional”, en PAVIGLIANITI, N., NOSIGLIA, M. C. y MÁRQUINA, M., Recomposición neoconservadora. Lugar afectado: la universidad, Buenos Aires, Miño y Dávila.
PÉREZ LINDO, Augusto (1985): Universidad, política y sociedad, Buenos Aires, Eudeba.
ROUBAN, Luc (1993): “La política de innovación tecnológica y la crisis de la investigación básica”, en TENTI FANFANI, E. (comp.), Universidad y empresa, Buenos Aires, Miño y Dávila/Ciepp.
SUTZ, Judith (1996): “Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología en América Latina: ¿en busca de una agenda?”, en ALBORNOZ, M., KREIMER, P. y GLAVICH, E. (eds.), Ciencia y sociedad en América Latina, Buenos Aires, UNQ: 87-106.
Von WUTHENAU, F. y RUIZ DE PEÑA Y LILLO, A. M.: (1984): “Factors affecting scientific research effectiveness; an analytical scheme”, International Seminar on Development and Scientific and Technological Research Effectiveness, Río de Janeiro (mimeo).
YARZA, Claudia (1997): “Las políticas nacionales de CyT en la época de la pragmatización generalizada y su recepción por los investigadores”, Mendoza, Consejo de Investigaciones de la Universidad Nacional de Cuyo (mimeo).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
