Espacios interactivos de aprendizaje y circuitos innovativos en contextos periféricos. Análisis de la vinculación entre la academia y una empresa pública en Uruguay (2008-2018)
Palabras clave:
espacios interactivos de aprendizaje, circuitos innovativos, sistemas de innovación, vinculación academia y sector productivo, políticas de aprendizajeResumen
Los procesos de crecimiento y desarrollo están ligados a la conformación de sistemas nacionales de innovación. Sin embargo, esta tendencia caracteriza fundamentalmente a los países centrales más que a los periféricos. En estos últimos, las interacciones son poco frecuentes; en tal sentido, “sistema de innovación” constituye una noción ex-ante especificada por la ausencia de ciertos fenómenos y procesos. Esta referencia empírica diferencial ha dado lugar al surgimiento de conceptualizaciones novedosas dentro del enfoque de los sistemas de innovación, con una gran capacidad analítica en contextos periféricos, como las nociones de “circuitos innovativos”, “espacios interactivos de aprendizaje” y “políticas de aprendizaje”. En el marco de estas conceptualizaciones el artículo analiza un instrumento de promoción de la vinculación entre capacidades de investigación y capacidades de producción de la empresa pública ANCAP, dedicada a la refinación de petróleo y distribución de combustible en Uruguay, entre 2008 y 2018. El instrumento, denominado Programa ANCAP-Udelar, financia proyectos de I+D liderados por investigadores de la Universidad de la República (Udelar) con el propósito de resolver problemas planteados por la empresa. En el análisis, el programa es concebido como un “espacio interactivo de aprendizaje” y los proyectos desarrollados en su marco como “circuitos innovativos”.Descargas
Citas
ANDERSEN, E. S. y LUNDVALL, B-Å. (1988): “Small national systems of innovation facing technological revolutions: an analytical frame-work”, en C. Freeman y B-Å. Lundvall (eds.): Small Countries Facing the Tecnological Revolution, Londres y Nueva York, Pinter Publishers, pp. 9-36.
ALBORNOZ, M., BARRERE, R. y SOKIL, J. (2017): “Las universidades lideran la I+D en América Latina”, en M. Albornoz y R. Barrere, R. (coord.): El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos/ interamericanos 2017, RICYT, pp. 31-44.
ANCAP (2008-2017): Memorias. Disponible en: http://www.ancap.com.uy Consultado el 19/11/2018.
ANII (2015): Encuesta de actividades de innovación en la Industria Manufacturera y Servicios seleccionados (2010-2012), Evaluación y Monitoreo, Colección indicadores y estudios N°9.
ANII (2018a): Encuesta de actividades de innovación en la industria manufacturera y servicios seleccionados, Período 2013-2015, Evaluación y Monitoreo ANII.
ANII (2018b): Informe de monitoreo, Sistema Nacional de Investigadores, Evaluación y Monitoreo ANII.
ARDANCHE, M. y SIMÓN, L. (2013): “Relevamiento presentado por Melissa Ardanche y Lucía Simón en las 5as Jornadas ANCAP-Udelar”. Disponible en: http://www.csic.edu.uy/renderPage/index/pageId/524#heading_4524. Consultado el 19/11/2018.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2000a): “Interactive Learning Spaces and Development Policies in Latin America”, DRUID Working Paper 00-13/2000.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2000b): “Looking at National Systems of Innovation from the South”, Industry and Innovation, vol. 7, Nº 1, pp. 55-75.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2003): Subdesarrollo e innovación. Navegando contra el viento, Cambridge University Press.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2004a): “Desigualdad, subdesarrollo y procesos de aprendizaje”, Revista Nueva Sociedad, vol. 193, pp. 46-62.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2004b): “Neoperipheral structures and gardening policies”, Conferencia DRUID.
AROCENA, R. y SUTZ, J. (2006): “El estudio de la Innovación desde el Sur y las perspectivas de un Nuevo Desarrollo”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, vol. 3, n° 7.
ARROW, K. J. (1962): “The economic implications of learning by doing”, The Review of Economic Studies, vol. 29, n° 3. pp. 155-173.
BERTINO, M. (2013): “La reforma de las empresas públicas en Uruguay: una lectura desde la historia económica”, en D. Chavez y S. Torres (eds.): La reinvención del Estado. Empresas públicas y desarrollo en Uruguay, América Latina y el mundo, Montevideo, Imprenta Rojo, pp. 151-162.
BERTINO, M., MARIÑO, N., QUEREJETA, M., TORRELLI, M. y VÁZQUEZ, D. (2013): “Cien años de empresas públicas en Uruguay: evolución y desempeño.” Revista de Gestión Pública, vol. 2, n° 1, pp. 25-66.
BIANCO, M., GRAS, N., y SUTZ, J. (2016): “Academic Evaluation: Universal Instrument? Tool for Development?”, Minerva, vol. 54, n° 4, pp. 399-421.
BORRÁS, S. (1999): “La política de innovación tecnológica en la economía del aprendizaje”, Ekonomiaz: Revista vasca de economía, nº 45, pp. 142-159. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=265847. Consultado el 19/11/2018.
CHEDIAK, M. (2013): “Relevamiento presentado por María Clara Chediak en las 5as Jornadas ANCAP-Udelar”. Disponible en: http://www.csic.edu.uy/renderPage/index/pageId/524#heading_4523. Consultado el 19/11/2018.
COHANOFF, C., MEDEROS, L. y SIMÓN, L (2014): “La Universidad vinculada y sus desafíos”, en M. Bianco y J. Sutz (coords.): Veinte años de políticas de investigación en la Universidad de la República: Aciertos, dudas y aprendizajes, Montevideo, Trilce, pp. 85-106.
DALUM, B., JOHNSON, B. y LUNDVALL B-Å. (2010): “Public Policy in the learning society”, en B-Å. Lundvall (ed.): National Systems of Innovation. Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning, Anthem Press, pp. 296-317.
DE LA MOTHE, J. y PAQUET, G (1996): Evolutionary Economics and the New International Political Economy, Londres, Pinter.
EDQUIST, C. (1997): “Systems of Innovation Approaches. Their Emergence and Characteristics”, en C. Edquist (ed.): Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations, Londres y Washington, Pinter, pp. 1-35.
EDQUIST, C., HOMMEN, L. y TSIPOURI, L. (2000): Public Technology Procurement and Innovation, Boston/Dordrecht/Londres, Kluwer Academic Publishers.
FREEMAN, C. (1987): Technology policy and economic performance: Lessons from Japan, Londres, Pinter Publishers.
GREGERSEN, B. (1992): “The Public Sector as a Pacer in National Systems of Innovation”, en B-Å. Lundvall, (ed.): National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter.
LABRADOR, A. (2015): “Introducción”, en A. Labrador y G. Guajardo (coords.): La empresa pública en México y en América Latina: entre el mercado y el Estado, México DF, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM, pp. 13-22.
LASTRES, H., CASSIOLATO, J. y MATOS, M. (2006): “Desafios do uso do enfoque em arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais no Brasil”, en H. Lastres y J. Cassiolato (orgs.): Estratégias para o desenvolvimento: um enfoque sobre arranjos produtivos locais do Norte, Nordeste e Centro-Oeste brasileiros, e-papers, Rio de Janeiro, pp. 267-282.
LUNDVALL, B-Å. (1985): Product Innovation and User-Producer Interaction, Aalborg University Press.
LUNDVALL, B-Å. (1988): “Innovation as an Interactive Process: from User-Producer Interactions to the National System of Innovation”, en G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg y L. Soete (eds.): Technical Change and Economic Theory, Londres, Pinter, pp. 2-15.
LUNDVALL, B-Å. (1992): National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter.
LUNDVALL, B- Å. y BORRÁS, S. (1997): “The Globalising Learning Economy: Implications for Innovation Policy”, Bruselas, Commission of the EU.
LUNDVALL, B-Å. y JOHNSON, B. (1994): “The Learning Economy”, Journal of Industry Studies, vol.1, n° 2, pp. 23-42.
LUNDVALL, B-Å., JOSEPH, K. J., CHAMINADE, C. y VANG, J. (2011): Handbook of innovation systems and developing countries: building domestic capabilities in a global setting, Cheltenham, Edward Elgar.
MAZZUCATO, M. (2013): The entrepreneurial state: debunking the public vs. private myth in risk and innovation, Londres, Anthem Press.
MOREIRA, C. (2004): “Resistencia política y ciudadanía: plebiscitos y referéndums en el Uruguay de los ‘90”, América Latina Hoy, vol. 36, pp. 17-45.
MOWERY, D. y ROSENBERG, N. (1978): “The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies”, Research Policy, vol. 8, n° 2, pp. 102-153.
NELSON, R. (1993): National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Nueva York, University Press.
NELSON, R. y WINTER, S. (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change, Harvard University Press.
POLANYI, M. (1966): The Tacit Dimension, Garden City, Nueva York, Doubleday.
REIG, N. y SNOECK, M. (2015): “Extensionismo industrial e innovación. El rol del Centro de Extensionismo Industrial en Uruguay”, Serie CEI, n° 1, abril.
ROSENBERG, N. (1982): “Learning by Using”, Inside the Black Box: Technology and Economics, Londres y Nueva York, Cambridge University Press, pp. 120-140.
SÁNCHEZ CARREIRA, M., PEÑATE-VALENTÍN, M. y VARELA-VÁZQUEZ, P. (2017): “Las políticas en el proceso de innovación: fundamentos e instrumentos”, Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 16, n° 2, pp. 229-248.
SCHCLAREK, A. (2013): “Razones teóricas para la existencia de las empresas del Estado”, en D. Chavez, y S. Torres (eds.): La reinvención del Estado. Empresas públicas y desarrollo en Uruguay, América Latina y el mundo, Montevideo, Imprenta Rojo, pp. 81-90.
SUTZ, J. (2013): “Ciencia, tecnología e Innovación en una perspectiva de desarrollo del Uruguay”, Nuestro Tiempo. Libro de los Bicentenarios, Montevideo, Comisión del Bicentenario-IMPO.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
