Comunicación científica sobre nanotecnología en los medios brasileños

Autores/as

  • Clecí Körbes Federal University of Paraná
  • Noela Invernizzi Federal University of Paraná

Palabras clave:

comunicación de la ciencia, medios de comunicación, nanotecnología, políticas públicas

Resumen

Este artículo examina la comunicación sobre nanotecnología en los medios de comunicación brasileños que responden a los intereses y valores de diferentes grupos sociales, e indaga cuáles son los modelos de comunicación utilizados y los contenidos privilegiados. Se analizaron tres medios diferentes: las secciones de ciencia del programa de televisión Buen Día Brasil; la columna de ciencia del periódico Folha de S. Paulo; y una muestra no aleatoria de Nanotecnología al Revés, un programa de entrevistas en web TV. El marco temporal se estableció entre 2008 y 2010, un período que sigue a los cuatro años mejor financiados de la política brasileña de nanotecnología, luego del lanzamiento de un programa nacional para el área en 2004. El enfoque metodológico fue el análisis de contenido cuantitativo y cualitativo. El estudio concluyó que la comunicación sobre nanotecnología en los medios brasileños se caracteriza por sus tensiones y su polarización. Por un lado, los medios convencionales respaldan la estabilización de la nanotecnología y enfatizan su potencial de innovación con discursos basados en modelos lineales. Por otro lado, los medios alternativos exponen la inestabilidad de la nanotecnología, acentuando sus riesgos con discursos distópicos y resaltando la necesidad de la aplicación del principio de precaución y el establecimiento de regulaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Clecí Körbes, Federal University of Paraná

Professor, Professional and Technological Education Department, Federal University of Paraná, Brazil.

Noela Invernizzi, Federal University of Paraná

Associate Professor, Education Department and Post-Graduate Program in Public Politics, Federal University of Paraná, Brazil.

Citas

AMORIM, T. de. (2008): “Nanotecnologia na imprensa: análise de conteúdo do jornal Folha de São Paulo”, Em Tese, vol. 4, nº 2, pp. 20-36.

ANDRADE, F. G. (2010): O Jornal do Futuro, Documentary, São Paulo, Spray Filmes.

BARDIN, L. (1977): Análise de conteúdo, Lisbon, PT, Edições 70.

CASTELLS, M. (2012): Comunicación y poder, México, Siglo XXI.

CRONE, W. C. (2006): “Bringing nano to the public: a collaboration opportunity for researchers and museums”, in S. E. Koch (ed.): NISE Network, St. Paul, MN, Science Museum of Minnesota.

DIAS, R. B. (2012): Sessenta anos de política científica e tecnológica no Brasil, Campinas, SP, Editora da Unicamp.

DUPUY, J. P. (2008): “Foreword: The double language of science, and why it is so difficult to have a proper public debate about the nanotechnology program”, in F. Alltoff F. and P. Lin (eds.): Nanotechnology & Society, Current and Emerging Ethical Issues, Springer.

FABER, B. (2006): “Popularizing Nanoscience: The Public Rhetoric of Nanotechnology, 1986-1999”, Technical Communication Quarterly, vol. 15, nº 2, pp. 141-169.

FIEDELER, U., GRUNWALD, A. and COENEN, C. (2005): “Vision assessment in the field of nanotechnology – a first approach, in: Conference Imaging Nanospace, Bielefeld, Germany, pp. 1-4.

GASKELL, G., EYCK, T. T., JACKSON, J. and VELTRI, G. (2005): “Imagining nanotechnology: cultural support for technological innovation in Europe and the United States”, Public Understanding of Science, vol. 14, nº 1, pp. 81-90.

GOMES, I. M. de A. M. (2000): A divulgação científica em Ciência Hoje: características discursivo-textuais, Doctoral Thesis in Letters, 305p, Recife, Graduate Program in Letters, UFPE.

IBOPE (2012): Cresce uso de banda larga no Brasil: mais de 40% dos usuários conectam-se com velocidade superior a 2 Mb. Brasil, july 30. Disponível em: http://www.ibope.com.br/pt-br/relacionamento/imprensa/releases/paginas/cresce-uso-de-banda-larga-no-brasil.aspx. Date of reference: 27 August, 2012.

INVERNIZZI, N. (2008): “Visions of Brazilian Scientists on Nanosciences and Nanotechnologies”, Nanoethics, vol. 2, nº 2, pp. 133-148.

INVERNIZZI, N. and CAVICHIOLO, C. (2009): “Nanotecnologia en los médios: qué información llega al público?”, Redes, vol. 15, nº 29, pp. 139-175.

INVERNIZZI, N. and FOLADORI, G. (2012): “Hacia donde van las nanotecnologias en América Latina?”, in G. Foladori, N. Invernizzi and E. Z. Záyago (eds.): Perspectivas sobre el desarrollo de las nanotecnologías en América Latina, Mexico, DF, M.A. Porrúa, pp. 229-233.

INVERNIZZI, N., KÖRBES, C. and FUCK, M. P. (2012): “Política de nanotecnología en Brasil: a 10 años de las primeras redes”, in G. Foladori, N. Invernizzi, and E. Z. Záyago (eds.): Perspectivas sobre el desarrollo de las nanotecnologías en América Latina, Mexico, M.A. Porrúa, pp. 55-84.

KÖRBES, C. (2013): Educação não-formal em mídias: divulgação científica sobre nanotecnologia, 319p, Doctoral Thesis in Technology, Graduate Program in Technology, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba.

KRABBENBORG, L. and MULDER, H. A. J. (2015): “Upstream Public Engagement in Nanotechnology: Constraints and Opportunities”, Science Communication, vol. 37, nº 4, pp. 452-484.

KURATH, M. and GISLER, P. (2009): “Informing, involving or engaging? Science communication, in the ages of atom-, bio- and nanotechnology”, Public Understanding of Science, vol. 18, nº 5, pp. 559-573.

LACOUR, S. and VINCK, D. (2011): Nanoparticles, nanomaterials, what are we talking about? Socio-legal views on constructing the object of regulation in the field of ‘nano’ risks, Paris, INRS.

LEWENSTEIN, B. V. (2003, Jun. 16): “Models of Public Communication of Science &Technology”, Public Understanding of Science, Ithaca, NY, Cornell University.

LÖSCH, A. (2006): “Anticipating the futures of nanotechnology: Visionary images as means of communication”, Technology Analysis & Strategic Management, vol. 18, nº 3, pp. 393-409.

MACNAGHTEN, P. and GUIVANT, J. S. (2011): “Converging citizens? Nanotechnology and the political imaginary of public engagement in Brazil and the United Kingdom”, Public Understanding of Science, vol. 20, nº 2, pp. 207-220.

MARTINS, P. R. (2013): O programa Nanotecnologia do Avesso e o projeto Engajamento Público em Nanotecnologia, São Paulo.

MARTINS, P. R. and FERNANDES, M. F. M. (2011): “Nanotecnologia do Avesso: uma experiência de engajamento público em ciência e tecnologia”, Revista Brasileira de Ciência, Tecnologia e Sociedade, vol. 2, nº 1, pp. 109-119.

MARX, L. and SMITH, M. R. (1996): Does technology drive history? The dilemma of technological determinism, Cambridge, Mass, MIT Press.

MASAMI, M., HUNT, G. and MASAYUKI, O. (2008): “Nanotechnologies and society in Japan”, in G. Hunt and M. D. Mehta (eds.): Nanotechnology Risk, Ethics and Law, London; Sterling, VA, Earthscan, pp. 59-73.

MINISTRY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (2003): Desenvolvimento da Nanociência e da Nanotecnologia. Proposta do Grupo de Trabalho criado pela Portaria MCT nº 252 como subsídio ao Programa de Desenvolvimento da Nanociência e da Nanotecnologia do PPA 2004-2007, Brasília/DF.

MINISTRY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (2011): Percepção pública da ciência e tecnologia no Brasil. Resultados da enquete de 2010, Brasília/DF.

MORAES, R. (1999): “Análise de conteúdo”, Revista Educação, vol. 22, nº 37, pp. 7-32.

PRIEST, S. (2008): “Biotechnology, nanotechnology, media, and public opinion”, in K. H. David and P. B. Thompson (eds.): What can nanotechnology learn from biotechnology?, Amsterdan, Elsevier, Boston, Academic Press, pp. 221-234.

RS and RAE (2004): Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertaintie, London, The Royal Society and the Royal Academy of Engineering.

RETZBACH, A. and MAIER, M. (2015): “Communicating scientific uncertainty”, Communication Research, vol. 42, nº 3, pp. 429-456.

RIBEIRO, D. C. (2009): WebTV: Perspectivas para construções sociais coletivas, Biblioteca on-line de ciências da comunicação. Available at: http://www.bocc.ubi.pt/. Date of reference: August 28, 2012.

SÁNCHEZ-MORA, M. C. and PARGA, J. T. (2011): “El manejo de las escalas como obstáculo epistemológico en la divulgación de la nanociencia”, Mundo Nano, vol. 4, nº 2, pp. 83-102.

SEVERINO, A. J. (1992): “O projeto político-pedagógico: a saída para a escola”, Revista da AEC, vol. 27, nº 107, pp. 81-91.

STEPHENS, L. F. (2005): “News Narratives about Nano S&T in Major U.S. and Non-U.S. Newspapers”, Science Communication, vol. 27, nº 2, pp. 175-199.

THOMAS, H. (2011): “Tecnologías sociales y ciudadanía sócio-tecnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable”, Ciência & Tecnologia Social, vol. 1, nº 1, pp. 1-22.

TYSHENKO, M. G. (2014): “Nanotechnology framing in the Canadian national news media”, Technology in Society, vol. 37, pp. 38-48.

Descargas

Publicado

2020-10-26

Cómo citar

Körbes, C., & Invernizzi, N. (2020). Comunicación científica sobre nanotecnología en los medios brasileños. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 15(45). Retrieved from https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/173

Número

Vol. 15 Núm. 45 (2020)

Sección

Artículos

Licencia

Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY. 

Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.

A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.