Comunicação científica sobre nanotecnologia na mídia brasileira

Autores

  • Clecí Körbes Federal University of Paraná
  • Noela Invernizzi Federal University of Paraná

Palavras-chave:

comunicação da ciência, mídia, nanotecnologia, políticas públicas

Resumo

Este artigo examina a comunicação sobre nanotecnologia em mídias brasileiras que respondem a interesses e valores de grupos sociais diferentes, e indaga sobre quais são os modelos de comunicação utilizados e os conteúdos abordados. Foram analisadas três diferentes mídias: as seções de ciência do programa de TV aberta Bom Dia Brasil e do jornal Folha de S. Paulo, e uma amostra não aleatória dos programas Nanotecnologia do Avesso, programa de entrevistas em web TV. O período de análise foi estabelecido entre 2008 e 2010, período que segue os quatro anos mais bem financiados da política brasileira de nanotecnologia, após o lançamento de um programa nacional para a área em 2004. A abordagem metodológica foi a análise de conteúdo quantitativa e qualitativa. O estudo concluiu que a comunicação da nanotecnologia na mídia brasileira é caracterizada por tensões e polarizações. Por um lado, a mídia convencional apoia a estabilização da nanotecnologia e enfatiza seu potencial de inovação com discursos baseados em modelos lineares. Por outro lado, a mídia alternativa expõe a instabilidade da nanotecnologia, acentuando seus riscos com discursos distópicos e destacando a necessidade de aplicação do princípio da precaução e o estabelecimento de regulação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Clecí Körbes, Federal University of Paraná

Professor, Professional and Technological Education Department, Federal University of Paraná, Brazil.

Noela Invernizzi, Federal University of Paraná

Associate Professor, Education Department and Post-Graduate Program in Public Politics, Federal University of Paraná, Brazil.

Referências

AMORIM, T. de. (2008): “Nanotecnologia na imprensa: análise de conteúdo do jornal Folha de São Paulo”, Em Tese, vol. 4, nº 2, pp. 20-36.

ANDRADE, F. G. (2010): O Jornal do Futuro, Documentary, São Paulo, Spray Filmes.

BARDIN, L. (1977): Análise de conteúdo, Lisbon, PT, Edições 70.

CASTELLS, M. (2012): Comunicación y poder, México, Siglo XXI.

CRONE, W. C. (2006): “Bringing nano to the public: a collaboration opportunity for researchers and museums”, in S. E. Koch (ed.): NISE Network, St. Paul, MN, Science Museum of Minnesota.

DIAS, R. B. (2012): Sessenta anos de política científica e tecnológica no Brasil, Campinas, SP, Editora da Unicamp.

DUPUY, J. P. (2008): “Foreword: The double language of science, and why it is so difficult to have a proper public debate about the nanotechnology program”, in F. Alltoff F. and P. Lin (eds.): Nanotechnology & Society, Current and Emerging Ethical Issues, Springer.

FABER, B. (2006): “Popularizing Nanoscience: The Public Rhetoric of Nanotechnology, 1986-1999”, Technical Communication Quarterly, vol. 15, nº 2, pp. 141-169.

FIEDELER, U., GRUNWALD, A. and COENEN, C. (2005): “Vision assessment in the field of nanotechnology – a first approach, in: Conference Imaging Nanospace, Bielefeld, Germany, pp. 1-4.

GASKELL, G., EYCK, T. T., JACKSON, J. and VELTRI, G. (2005): “Imagining nanotechnology: cultural support for technological innovation in Europe and the United States”, Public Understanding of Science, vol. 14, nº 1, pp. 81-90.

GOMES, I. M. de A. M. (2000): A divulgação científica em Ciência Hoje: características discursivo-textuais, Doctoral Thesis in Letters, 305p, Recife, Graduate Program in Letters, UFPE.

IBOPE (2012): Cresce uso de banda larga no Brasil: mais de 40% dos usuários conectam-se com velocidade superior a 2 Mb. Brasil, july 30. Disponível em: http://www.ibope.com.br/pt-br/relacionamento/imprensa/releases/paginas/cresce-uso-de-banda-larga-no-brasil.aspx. Date of reference: 27 August, 2012.

INVERNIZZI, N. (2008): “Visions of Brazilian Scientists on Nanosciences and Nanotechnologies”, Nanoethics, vol. 2, nº 2, pp. 133-148.

INVERNIZZI, N. and CAVICHIOLO, C. (2009): “Nanotecnologia en los médios: qué información llega al público?”, Redes, vol. 15, nº 29, pp. 139-175.

INVERNIZZI, N. and FOLADORI, G. (2012): “Hacia donde van las nanotecnologias en América Latina?”, in G. Foladori, N. Invernizzi and E. Z. Záyago (eds.): Perspectivas sobre el desarrollo de las nanotecnologías en América Latina, Mexico, DF, M.A. Porrúa, pp. 229-233.

INVERNIZZI, N., KÖRBES, C. and FUCK, M. P. (2012): “Política de nanotecnología en Brasil: a 10 años de las primeras redes”, in G. Foladori, N. Invernizzi, and E. Z. Záyago (eds.): Perspectivas sobre el desarrollo de las nanotecnologías en América Latina, Mexico, M.A. Porrúa, pp. 55-84.

KÖRBES, C. (2013): Educação não-formal em mídias: divulgação científica sobre nanotecnologia, 319p, Doctoral Thesis in Technology, Graduate Program in Technology, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba.

KRABBENBORG, L. and MULDER, H. A. J. (2015): “Upstream Public Engagement in Nanotechnology: Constraints and Opportunities”, Science Communication, vol. 37, nº 4, pp. 452-484.

KURATH, M. and GISLER, P. (2009): “Informing, involving or engaging? Science communication, in the ages of atom-, bio- and nanotechnology”, Public Understanding of Science, vol. 18, nº 5, pp. 559-573.

LACOUR, S. and VINCK, D. (2011): Nanoparticles, nanomaterials, what are we talking about? Socio-legal views on constructing the object of regulation in the field of ‘nano’ risks, Paris, INRS.

LEWENSTEIN, B. V. (2003, Jun. 16): “Models of Public Communication of Science &Technology”, Public Understanding of Science, Ithaca, NY, Cornell University.

LÖSCH, A. (2006): “Anticipating the futures of nanotechnology: Visionary images as means of communication”, Technology Analysis & Strategic Management, vol. 18, nº 3, pp. 393-409.

MACNAGHTEN, P. and GUIVANT, J. S. (2011): “Converging citizens? Nanotechnology and the political imaginary of public engagement in Brazil and the United Kingdom”, Public Understanding of Science, vol. 20, nº 2, pp. 207-220.

MARTINS, P. R. (2013): O programa Nanotecnologia do Avesso e o projeto Engajamento Público em Nanotecnologia, São Paulo.

MARTINS, P. R. and FERNANDES, M. F. M. (2011): “Nanotecnologia do Avesso: uma experiência de engajamento público em ciência e tecnologia”, Revista Brasileira de Ciência, Tecnologia e Sociedade, vol. 2, nº 1, pp. 109-119.

MARX, L. and SMITH, M. R. (1996): Does technology drive history? The dilemma of technological determinism, Cambridge, Mass, MIT Press.

MASAMI, M., HUNT, G. and MASAYUKI, O. (2008): “Nanotechnologies and society in Japan”, in G. Hunt and M. D. Mehta (eds.): Nanotechnology Risk, Ethics and Law, London; Sterling, VA, Earthscan, pp. 59-73.

MINISTRY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (2003): Desenvolvimento da Nanociência e da Nanotecnologia. Proposta do Grupo de Trabalho criado pela Portaria MCT nº 252 como subsídio ao Programa de Desenvolvimento da Nanociência e da Nanotecnologia do PPA 2004-2007, Brasília/DF.

MINISTRY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (2011): Percepção pública da ciência e tecnologia no Brasil. Resultados da enquete de 2010, Brasília/DF.

MORAES, R. (1999): “Análise de conteúdo”, Revista Educação, vol. 22, nº 37, pp. 7-32.

PRIEST, S. (2008): “Biotechnology, nanotechnology, media, and public opinion”, in K. H. David and P. B. Thompson (eds.): What can nanotechnology learn from biotechnology?, Amsterdan, Elsevier, Boston, Academic Press, pp. 221-234.

RS and RAE (2004): Nanoscience and nanotechnologies: opportunities and uncertaintie, London, The Royal Society and the Royal Academy of Engineering.

RETZBACH, A. and MAIER, M. (2015): “Communicating scientific uncertainty”, Communication Research, vol. 42, nº 3, pp. 429-456.

RIBEIRO, D. C. (2009): WebTV: Perspectivas para construções sociais coletivas, Biblioteca on-line de ciências da comunicação. Available at: http://www.bocc.ubi.pt/. Date of reference: August 28, 2012.

SÁNCHEZ-MORA, M. C. and PARGA, J. T. (2011): “El manejo de las escalas como obstáculo epistemológico en la divulgación de la nanociencia”, Mundo Nano, vol. 4, nº 2, pp. 83-102.

SEVERINO, A. J. (1992): “O projeto político-pedagógico: a saída para a escola”, Revista da AEC, vol. 27, nº 107, pp. 81-91.

STEPHENS, L. F. (2005): “News Narratives about Nano S&T in Major U.S. and Non-U.S. Newspapers”, Science Communication, vol. 27, nº 2, pp. 175-199.

THOMAS, H. (2011): “Tecnologías sociales y ciudadanía sócio-tecnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable”, Ciência & Tecnologia Social, vol. 1, nº 1, pp. 1-22.

TYSHENKO, M. G. (2014): “Nanotechnology framing in the Canadian national news media”, Technology in Society, vol. 37, pp. 38-48.

Downloads

Publicado

2020-10-26

Como Citar

Körbes, C., & Invernizzi, N. (2020). Comunicação científica sobre nanotecnologia na mídia brasileira. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 15(45). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/173

Edição

v. 15 n. 45 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.

Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.

Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.