La coproducción entre el modelo lineal de innovación y las políticas científico-tecnológicas en Argentina
El caso de la pandemia por COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-419Palabras clave:
política científico-tecnológica, modelo lineal de innovación, coproducción, COVID-19Resumen
Frente a la pandemia por COVID-19, el Estado argentino adoptó una estrategia dual, caracterizada por: i) negociaciones para importar vacunas desde un contexto periférico en la geopolítica de vacunas; y ii) un despliegue de instrumentos de política para transformar capacidades científico-tecnológicas en tecnologías sanitarias. Este artículo analiza las políticas científico-tecnológicas y de innovación frente al COVID-19, las coaliciones con actores clave y los artefactos tecnológicos y sanitarios alrededor de estas políticas, y el reposicionamiento del Estado y de las instituciones científico-tecnológicas en la crisis sanitaria. El artículo se basa en el análisis de discursos de actores clave extraídos del relevamiento de notas periodísticas, triangulado con el abordaje coproduccionista de los estudios sociales de la ciencia y la tecnología y el revisionismo histórico de la trayectoria de instituciones científico-tecnológicas clave en el país. Así, se analizan los imaginarios, las representaciones y las expectativas construidas sobre el Estado, el sector privado y la ciencia y la tecnología, coproducidos con las políticas públicas y embebidos en los discursos analizados en el marco de la respuesta a la pandemia por COVID-19 en Argentina. Se sostiene que prevalecen representaciones del modelo lineal de innovación como eje rector de la política CTI nacional, así como imaginarios de “Estado presente” y de la “ciencia como ente aislado” movilizado hacia la soberanía sanitaria.
Descargas
Citas
Aguiar, D., Aristimuño, F. & Magrini, N. (2015). El rol del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en la re-configuración de las instituciones y políticas de fomento a la ciencia, la tecnología y la innovación de la Argentina (1993-1999). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 10(29), 11–40. DOI: https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-514.
Aguiar, D. & Thomas, H. (2009). Historia de los antecedentes a la creación de una empresa de biotecnología orientada a la salud en la Argentina: El “Área de Biotecnología” de Sidus (1980-1983). Revista de Humanidades Médicas & Estudios Sociales de La Ciencia y La Tecnología, 1(2), 3-44.
Aguiar, D. S., Aristimuño, F. J., Bekerman, F. A. & Magrini, N. (2020). La influencia del Banco Interamericano de Desarrollo en la política de ciencia y tecnología de Argentina: una mirada de largo alcance (1979-1999).
Aguinis, M. (2022). Un país de novela: viaje hacia la mentalidad de los argentinos. Buenos Aires: Sudamericana.
Albornoz, M. (2001). Política científica y tecnológica. Una visión desde América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 1(4), 1-19. Recuperado de: https://www.marioalbornoz.ar/2023/04/politica-cientifica-y-tecnologica-una.html.
Albornoz, M. & Gordon, A. (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España, 1-46.
Anderson, B. (1983). Imagined Communities. Verso. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvgs0c0q.10.
Arocena, R. & Sutz, J. (2000). Looking at national systems of innovation from the South. Industry and innovation, 7(1), 55-75.
Beldyk, M. (2022). La vacuna argentina anti COVID, en fase final: cuándo va a estar lista y cuál será su efectividad. Cronista, 2 de diciembre. Recuperado de: https://www.cronista.com/economia-politica/la-vacuna-argentina-anti-covid-en-fase-final-cuando-va-a-estar-lista-y-cual-sera-su-efectividad/#:~:text=Acorde%20a%20los%20c%C3%A1lculos%20del,incorpor%C3%B3%20la%20variante%20brasile%C3%B1a%20Gamma.
Blanco, D. (2021). Vacuna argentina ARVAC-Cecilia Grierson contra el COVID-19: por qué emerge como la más prometedora contra Ómicron y nuevas variantes. Infobae, 13 de diciembre. Recuperado de: https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/12/13/vacuna-argentina-arvac-cecilia-grierson-contra-el-covid-19-por-que-emerge-como-la-mas-prometedora-contra-omicron-y-nuevas-variantes/.
Blanco, D. (2022). De colección, los 15 hitos de la ciencia argentina de 2022. Infobae, 28 de diciembre. Recuperado de: https://www.infobae.com/tendencias/2022/12/28/de-coleccion-los-15-hitos-de-la-ciencia-argentina-de-2022/.
Blinder, D., Zubeldía, L., & Surtayeva, S. (2021). Covid-19 and Semi-Periphery: Argentina and the Global Vaccines Research and Development. Journal of World-Systems Research, 27(2), 495–521. DOI: https://doi.org/10.5195/JWSR.1.
Bonvecchi, C. & Porta, F. (2003). Las condiciones de consistencia micro/macroeconómica. Buenos Aires: CEPAL.
Bortz, G. & Gázquez, A. (2020). Políticas CTI en Argentina durante la pandemia: ¿oportunidad para nuevas redes participativas en I+D+i? Debates Sobre Innovación, 5(1), 16–23.
Bortz, G. & Thomas, H. (2019). Parasites, bugs and banks: problems and constraints of designing policies and technologies that transform R&D into healthcare solutions: the case of Chagas disease in Argentina (2007–2017). Innovation and Development, 9(2), 225–243. DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2019.1567904.
Bush, V. (1999). Ciencia, la frontera sin fin. Un informe al presidente, julio de 1945.
Chattu, V. K., Singh, B., Kaur, J. & Jakovljevic, M. (2021). COVID-19 Vaccine, TRIPS, and Global Health Diplomacy: India’s Role at the WTO Platform. BioMed Research International. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/6658070.
Chesbrough, H. (2006). Open business models: How to thrive in the new innovation landscape. Harvard Business Press.
CIC (2021). Carlos Naón participó de un encuentro en el marco del desarrollo de ARGENVAC: la vacuna argentina contra el Covid-19. CIC, 16 de julio. Recuperado de: https://www.cic.gba.gob.ar/carlos-naon-participo-de-un-encuentro-en-el-marco-del-desarrollo-de-argenvac-la-vacuna-argentina-contra-el-covid-19/.
Cimoli, M., Dosi, G., Nelson, R. R. & Stiglitz, J. E. (2009). Institutions and policies in developing economies. In Handbook of Innovation Systems and Developing Countries. Edward Elgar Publishing.
CONICET (2022). El CONICET subió 54 posiciones y se ubica en el puesto 141 a nivel global entre más de 8.000 instituciones académicas, científicas y gubernamentales dedicadas a la investigación. CONICET, 13 de abril. Recuperado de: https://www.conicet.gov.ar/el-conicet-subio-54-posiciones-y-se-ubica-en-el-puesto-141-a-nivel-global-entre-mas-de-8-000-instituciones-academicas-cientificas-y-gubernamentales-dedicadas-a-la-investigacion/#:~:text=El%20Consejo%20Nacional%20de%20Investigaciones,global%20dedicadas%20a%20la%20investigaci%C3%B3n.
Corley, E. & Seigelchifer, M. (2022). Biofármacos en Argentina: De la vanguardia a la masa crítica. Noticias UNSAM, 12 de septiembre. Recuperado de: https://noticias.unsam.edu.ar/2022/09/12/biofarmacos-en-argentina-de-la-vanguardia-a-la-masa-critica/.
Cortes, M. de los A., Cardoso, D., Fitzgerald, J. & Di Fabio, J. L. (2012). Public vaccine manufacturing capacity in the Latin American and Caribbean region: Current status and perspectives. Biologicals, 40(1), 3–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biologicals.2011.09.013.
Corvalán, D. (2017). Des-aprendizaje y pérdida de capacidades locales: El calendario nacional de vacunación en Argentina. Ciencia, Docencia y Tecnología, 28(54), 1–37.
Cuello, M. (2021). La producción de vacunas contra el COVID-19 como insumo para la competitividad del sector farmacéutico argentino. Divulgatio. Perfiles Académicos de Posgrado, 5(15), 27–52. DOI: https://doi.org/10.48160/25913530di15.167.
D’Imperio, J. (2016). Polémica por las críticas y burlas a las investigaciones del CONICET. Perfil, 22 de diciembre. Recuperado de: https://www.perfil.com/noticias/politica/recorte-a-la-ciencia-polemica-por-investigaciones-filtradas-del-conicet.phtml.
Fonseca, E. M. da, Shadlen, K. C. & Bastos, F. I. (2021). The politics of COVID-19 vaccination in middle-income countries: Lessons from Brazil. Social Science and Medicine, 281, 114093. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.114093.
Dagnino, R. & Thomas, H. (1999). La política científica y tecnológica en América Latina: nuevos escenarios y el papel de la comunidad de investigación. Redes, 6(13), 49-74.
Demarchi, P. (2020). Covid-19: El poder de agencia de Argentina en su relación con organismos internacionales. Temas y Debates, 40(1), 409-417.
Di Bello, M. E. (2018). Construyendo sentidos de utilidad. Investigadores, conocimientos científicos y problemas públicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 29(57), 01–35. DOI: https://doi.org/10.33255/2957/367.
Donato, N. (2018). La mala imagen de los empresarios y la corrupción, en el centro del debate en Idea. Cronista, 18 de octubre. Recuperado de: https://www.cronista.com/economia-politica/La-mala-imagen-de-los-empresarios-y-la-corrupcion-en-el-centro-del-debate-en-Idea-20181018-0041.html.
Drahos, P. & Braithwaite, J. (2004). Hegemony based on knowledge: the role of intellectual property. Law in Context, 21(1), 204-223.
Drexler, J. F. & Hoffmann, B. (2021). COVID-19 in Latin America: Where we stand and what is to come. Social Science Open Access Repository, 5, 1-14.
Elzinga, A. & Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Revista Zona Abierta, 75(76), 91-132.
Erben, M. & Docena, G. (2021). ARGENVAC221: avanza la vacuna anti COVID-19 con sello platense. CONICET La Plata, 16 de julio. Recuperado de: https://laplata.conicet.gov.ar/tag/argenvac221/.
Fajnzylber, F. (1998). Industrialización en América Latina: “de la caja negra al casillero vacío". En Cincuenta años del pensamiento de la CEPAL: textos seleccionados – Volumen II (817-852). Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica/CEPAL.
Gutman, G. E. & Lavarello, P. J. (2014). Biopharmaceuticals and firm organisation in Argentina: Opportunities and challenges. International Journal of Technology and Globalisation, 7(3), 159–178 DOI: https://doi.org/10.1504/IJTG.2014.064740.
Herrera, A. (1995). Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita.
Infobae (2020). Alberto Fernández hablará hoy con Vladimir Putin por la compra que la Argentina hará de la vacuna rusa contra el coronavirus. Infobae, 5 de noviembre. Recuperado de: https://www.infobae.com/politica/2020/11/05/alberto-fernandez-hablara-manana-con-vladimir-putin-por-la-compra-que-la-argentina-hara-de-la-vacuna-rusa-contra-el-coronavirus/.
Infobae (2020). Fuerte inversión en ciencia y tecnología para luchar contra el coronavirus. Infobae, 14 de julio. Recuperado de: https://www.infobae.com/salud/2020/07/14/fuerte-inversion-en-ciencia-y-tecnologia-para-luchar-contra-el-coronavirus/.
Infobae (2022). Un estudio del Conicet sobre la combinación de vacunas contra el COVID será tapa de la prestigiosa revista Cell Reports Medicine. Infobae, 3 de agosto. Recuperado de: https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2022/08/03/un-estudio-del-conicet-sobre-la-combinacion-de-vacunas-contra-el-covid-sera-tapa-de-la-prestigiosa-revista-cell/.
Inzaule, S. C., Ondoa, P., Loembe, M. M., Tebeje, Y. K., Ouma, A. E. O. & Nkengasong, J. N. (2021). COVID-19 and indirect health implications in Africa: Impact, mitigation measures, and lessons learned for improved disease control. PLoS Medicine, 18(6), e1003666.
Jasanoff, S. (2004). States of knowledge: The co-production of science and the social order. Londres: Routledge, Taylor and Francis Group. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203413845.
Jasanoff, S. (2005). Civic Epistemologies. In Designs on Nature.
Jasanoff, S. & Kim, S.-H. (2019). Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power ed. by Sheila Jasanoff and Sang-Hyun Kim. En S. Jasanoff & S.-H. Kim (Eds.), Technology and Culture (60-64). Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.1353/tech.2019.0113.
Joerges, B. (1999). Do Politics Have Artefacts? Social Studies of Science, 29(3), 411–431. DOI: https://doi.org/10.1177/030631299029003004.
Klipphan, A. (2021). Cómo fue la negociación para producir la vacuna Sputnik V en Argentina : los detalles del proyecto. Infobae, 20 de abril. Recuperado de: https://www.infobae.com/politica/2021/04/20/como-fue-la-negociacion-para-producir-la-vacuna-sputnik-v-en-argentina-los-detalles-del-proyecto/.
Kosacoff, B. & Porta, F. (1997). La inversión extranjera directa en la industria manufacturera argentina: tendencias y estrategias recientes. Documento de Trabajo Nº 77. Buenos Aires: CEPAL.
Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas (Col), (24), 199-212.
La Nación (2021). Covid: “Para julio del año que viene podríamos tener una vacuna nacional con ensayos en humanos”, dijo Roberto Salvarezza. La Nación, 8 de agosto. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/politica/covid-para-julio-del-ano-que-viene-podriamos-tener-una-vacuna-nacional-en-fase-1-2-dijo-roberto-nid08082021/.
Latour, B. (1987). Science in Action. In Paper Knowledge. Toward a Media History of Documents. Harvard: Harvard University Press.
Latour, B. (1992). Where are the missing masses? The sociology of a few mundane artifacts. En W. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change (225–258). Boston: MIT Press.
Leídas, M. Á. S. (2023). “En tres meses podríamos desarrollar una vacuna contra una nueva variante del coronavirus". Telam, 1 de agosto. Recuperado de: https://www.telam.com.ar/notas/202208/598985-coronavirus-vacuna-covid-ciencia-argentina.html#:~:text=Si%20aparece%20una%20variante%20del,para%20futuras%20pandemias%20y%20virus.
López, A. (2002). Sistema nacional de innovación y desarrollo económico: una interpretación del caso argentino [Tesis de doctorado]. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Lopez, A. (2006). Desarrollo Argentino: Empresas Instituciones y Desarrollo. Buenos Aires: CEPAL.
López, A. & Chudnovsky, D. (1996). Política tecnológica en la Argentina: ¿hay algo más que laissez faire? CENIT. Documento de Trabajo Nº 20.
Lundvall, B. & Johnson, B. (1994). The learning economy. Journal of Industry Studies, 1(2), 23–42. DOI: https://doi.org/10.1080/13662719400000002.
Maclaine Pont, P. C. A. & Thomas, H. (2012). The Sociotechnical Alliance of Argentine Quality Wine: How Mendoza’s Viticulture Functions Between the Local and the Global. Science Technology and Human Values, 37(6), 627–652. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243911428623.
Martin, H. (2020). Quienes son los 64 científicos argentinos elegidos para financiar sus investigaciones sobre Covid-19. Infobae. https://www.infobae.com/coronavirus/2020/05/02/quienes-son-los-64-cientificos-argentinos-elegidos-para-financiar-sus-investigaciones-sobre-covid-19/#:~:text=Los%20integrantes%20de%20la%20comisi%C3%B3n,Graciela%20Corral%2DBriones%2C%20Universidad%20Nacional.
Mercado, S. (2020). Roberto Salvarezza: “Estamos derribando el mito del investigador científico encerrado en una torre de cristal.” Infobae, 2 de mayo. Recuperado de: https://www.infobae.com/politica/2020/05/24/roberto-salvarezza-estamos-derribando-el-mito-del-investigador-cientifico-encerrado-en-una-torre-de-cristal/.
Merino, M. A. G. (2004). América Latina en el siglo XXI: hacia una nueva matriz sociopolítica. Santiago de Chile: Lom Ediciones.
MINCYT (2020). Acciones Covid-19 Argentina. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/ciencia/agencia/acciones-covid-19.
MINCYT (2021). Nuevos financiamientos para el diseño de vacunas argentinas contra la COVID-19. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/nuevos-financiamientos-para-el-diseno-de-vacunas-argentinas-contra-la-covid-19.
MINCYT (2021). La pandemia reforzó la confianza en la ciencia como institución y en las y los científicos como profesionales respetables. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-pandemia-reforzo-la-confianza-en-la-ciencia-como-institucion-y-en-las-y-los-cientificos#:~:text=La%20imagen%20de%20las%20cient%C3%ADficas,30%20de%20julio%20de%202021.
MINCYT (2021). Se presentó el Plan de Fortalecimiento de los Recursos Humanos de los Organismos de Ciencia y Tecnología. 6 de agosto. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/se-presento-el-plan-de-fortalecimiento-de-los-recursos-humanos-de-los-organismos-de-ciencia.
MINCYT (2022). La vacuna argentina contra la COVID-19 recibe financiamiento para el tramo final de su investigación clínica. 26 de diciembre. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-vacuna-argentina-contra-la-covid-19-recibe-financiamiento-para-el-tramo-final-de-su-0.
MINCYT (2022). El Ministerio de Ciencia adjudicó 2.400 millones de pesos para Proyectos Federales de Innovación. 2 de diciembre. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-ciencia-adjudico-2400-millones-de-pesos-para-proyectos-federales-de.
MINSAL (2023). El Presidente y Vizzotti inauguraron obras en la ANLIS Malbrán y destacaron los avances de la Red Federal de Genómica y Bioinformática. 3 de enero. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-presidente-y-vizzotti-inauguraron-obras-en-la-anlis-malbran-y-destacaron-los-avances-de.
Neaera Abers, R., Rossi, F. M. & von Bülow, M. (2021). State–society relations in uncertain times: Social movement strategies, ideational contestation and the pandemic in Brazil and Argentina. International Political Science Review, 42(3), 333–349. DOI: https://doi.org/10.1177/0192512121993713.
Niosi, J., Hanel, P., & Reid, S. (2013). The international diffusion of biotechnology: the arrival of developing countries (223-241). Berlin: Springer Berlin Heidelberg.
Oteiza, E. (1992). El complejo científico y tecnológico argentino en la segunda mitad del siglo XX: la transferencia de modelos institucionales. En E. Oteiza (Dir.), La política de investigación científica y tecnológica Argentina. Historia y perspectivas (115-125). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Perez, C. (2010). Technological revolutions and techno-economic paradigms. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185-202.
Perrotta, D. (2021). Universities and Covid-19 in Argentina: from community engagement to regulation. Studies in Higher Education, 46(1), 30–43. DOI: https://doi.org/10.1080/03075079.2020.1859679.
Pfotenhauer, S., Juhl, J. & Aarden, E. (2019). Challenging the “Deficit Model” of Innovation: Framing policy issues under the innovation imperative. Research Policy, 48(4), 895–904.
Pinch, T. J., Hughes, T. & Bijker, W. (1987). The Social Construction of Technological Systems. Boston: MIT Press.
Quiroga, J. M. & Carro, A. C. (2021). Producción Pública de Medicamentos y redes tecno-productivas: el caso del PROFARSE. 1 Jornadas del Centro de Estudios Urbanos y Regionales.
Reina, M. (2018). ¿Qué opinan los argentinos sobre los empresarios? La Política Online, 2 de febrero. Recuperado de: https://www.lapoliticaonline.com/maximo-reina/maximo-reina-que-opinan-los-argentinos-sobre-los-empresarios/.
Runiewicz-Wardyn, M. & Eliashvili, T. (2022). Open Innovation Practices and Open Innovation Culture in the Life-Sciences Clusters. The Case of AstraZeneca. European Journal of Business and Management Research, 7(1), 35-43.
Sábato, J. (2004[1979]). Ensayos en campera. Bernal: Editorial UNQ.
Sarewitz, D., Foladori, G., Invernizzi, N. & Garfinkel, M. S. (2004). Science policy in its social context. Philosophy today, 48(Supplement), 67-83.
Scott, J. (1998). Seeing like a State. Yale: Yale University Press.
Shapin, S. & Schaffer, S. (2016). Leviathan and the air pump. Hobbes, Boyle and the experimental life. Princeton: Princeton University Press.
Sigal, S. & Verón, E. (2003). Perón o muerte. Buenos Aires: Eudeba.
Stefani, F. (2018). Rol actual y futuro de la ciencia en la innovación industrial y el crecimiento económico en Argentina. Centro de Investigaciones en Bionanociencias (CIBION). Informe publicado en: http://www.nano.df.uba.ar/wordpress/wp-content/uploads/Stefani-2018-Rolactual-y-futuro-de-la-ciencia-en-la-innovacion-industrial-en-Argentina.pdf.
Stubrin, L. (2019). Evolución, capacidades y perspectivas futuras de las empresas biotecnológicas argentinas. En P. Pellegrini (Ed.), Biotecnología y emprendimientos: herramientas, perspectivas y desafíos (10–28). Bernal: Editorial UNQ.
The Lancet. (2021). India’s COVID-19 emergency. The Lancet, 397(10286), 1683. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01052-7.
Thomas, H. & Buch, A. (2008). Actos, Actores y Artefactos. Ciencia, tecnología y sociedad, 4(1).
Thomas, H., Davyt, A. & Dagnino, R. (1997). Racionalidades de la interacción universidad-empresa en América Latina (1955-1995). Espacios, 18(1), 83-110.
UNSAM (2021). El mapa de las vacunas en Argentina. Noticias UNSAM, 20 de septiembre. Recuperado de: https://noticias.unsam.edu.ar/2021/07/13/el-mapa-de-las-vacunas-contra-covid-19-en-argentina-2/.
Unzué, M. & Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y debates, (33), 13-33.
Vargas, V. (2020). Analysis of Regional Capacity for Research, Development, and Manufacturing of Vaccines in Latin America and the Caribbean. Working paper for Social Protection and Health Division of the Inter-American Development Bank.
Winner, L. (1986). The Whale and the Reactor, a Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: Univerity of Chigago Press.
Zelaya, M., Burgardt, N., Chiarante, N. & Piñeiro, F. (2021). Producción Pública de Medicamentos y Vacunas: análisis histórico y de políticas científicas con foco en el caso. Asociación de Filosofía e Historia de La Ciencia Del Cono Sur, 1(1), 181–202.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
