La anomalía de la política de ciencia y tecnologia y su atipicidad periférica
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-445Palabras clave:
política de C&T, Brasil, capitalismo periférico, elaboração de políticas, neutralidade e determinismo da tecnociência, pensamento latino-americano em ciência, tecnologia e sociedadeResumen
Las características de la política de ciencia y tecnología (PCT) de países situados en la periferia del capitalismo, como los latinoamericanos, resultan de la composición de dos dinámicas, una inherente a la PCT en tanto política pública y otra derivada de su condición periférica. La primera, de naturaleza genérica, puede encontrarse “en estado puro”; es explotada en los países avanzados y es responsable de la anomalía (anormal, irregular) de su PCT. Esta dinámica hace que la PCT presente un desvío acentuado en relación al estándar normal de las políticas públicas, que se originan en un proceso de decisión en el cual los actores involucrados materializan sus proyectos políticos en las agendas particulares con las que participan en él. La anomalía se debe a que los actores que participan en otras políticas defendiendo agendas muchas veces antagónicas, dado que son resultantes de (o condicionadas por) proyectos políticos irreconciliables, acuerdan sistemáticamente con respecto a la orientación dada a la PCT. En consecuencia, en virtud de que esa agenda de decisión está sesgada por la concepción de neutralidad y determinismo de la tecnociencia, que entiende a la tecnociencia (producida por y para las empresas) como plausible de ser “usada” para materializar cualquier proyecto político, la PCT, aun cuando es elaborada por gobiernos de izquierda, tiende a mantenerse al servicio de los valores e intereses del capital. La segunda dinámica es específica de países que presentan una condición periférica, como Brasil. Aquí la PCT posee, de manera adicional, una característica de atipicidad (particular, singular, infrecuente). Los actores involucrados en su implementación, en función del contexto económico-social y político periférico en el que se encuentran, manifiestan comportamientos sistemáticamente divergentes a los observados en (y modelados por) los países avanzados. Por esa razón, sus comportamientos son distintos a los que se espera de ellos en el momento de formulación de la PCT.
Descargas
Citas
AGAZZI, E. (1996): El bien, el mal y la ciencia: las dimensiones éticas en la empresa científico-tecnológica, Madri, Tecnos.
ALVAREZ, S. E., DAGNINO, E. e ESCOBAR, A. (2000): “O cultural e o político nos movimentos sociais latino-americanos”, em S. E. Alvarez, E. Dagnino e A. Escobar (orgs.): Cultura e política nos movimentos sociais latino-americanos, Belo Horizonte, Ed. UFMG, pp. 15-57.
BACHRACH, P. e BARATZ, M. S. (1963): “Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework”, American Political Science Review, vol. 57.
BAGATTOLLI, C. (2013): Política científica e tecnológica no brasil: mitos e modelos num país periférico, tese de doutorado, Campinas, Unicamp.
BAGATTOLLI, C. e DAGNINO, R. (2012): “Inovacionismo e Dinâmica Inovativa no Brasil”, Congreso de Ciencia y Sociedad 2012, Berkeley (CA, USA), p. 13.
BELL, M. e PAVITT, K. (1993): “Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries”, Industrial and Corporate Change, vol. 2, n° 2, pp. 157-211.
CAPES (s/f): Várias publicações.
CNI (2005): Políticas Públicas de Inovação no Brasil: a agenda da indústria, Brasília.
CNPq (s/f): Várias publicações.
DAGNINO, E., OLVERA, A. J. e PANFICHI, A. (2006): “Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina”, em E. Dagnino, A. J. Olvera e A. Panfichi (orgs.): A disputa pela construção democrática na América Latina, São Paulo, Paz e Terra/Campinas, Unicamp, pp. 13-91.
DAGNINO, R. (1977): Tecnologia Apropriada: uma alternativa?, dissertação de mestrado, Brasília, UnB.
DAGNINO, R. (2004): “A Relação Pesquisa-Produção: em busca de um enfoque alternativo”, em L. W. Santos: Ciência, Tecnologia e Sociedade: o desafio da interação, Londrina, IAPAR, pp. 101-151.
DAGNINO, R. (2006): “A comunidade de pesquisa dos países avançados e a elaboração da política de ciência e tecnologia”, Rev. bras. Ci. Soc., vol.21, n° 61, pp. 191-201.
DAGNINO, R. (2007): Ciência e tecnologia no Brasil: o processo decisório e a comunidade de pesquisa, Campinas, Unicamp.
DAGNINO, R. (2007a): “Os modelos cognitivos das políticas de interação universidade-empresa”, Convergencia, n° 45, pp. 84-99.
DAGNINO, R. (2008): Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico, Campinas, Unicamp.
DAGNINO, R. (2008a): “As Trajetórias dos Estudos sobre Ciência, Tecnologia e Sociedade e da Política Científica e Tecnológica na Ibero-américa”, Revista de Educacao em Ciencia e Tecnologia, vol.1, n° 2, pp. 3-36.
DAGNINO, R. (2008b): “Por que os “nossos” empresários não inovam?”, Economia & Tecnologia, ano 4, vol. 13, pp. 111-120.
DAGNINO, R. (2012): “Why science and technology capacity building for social development?”, Science and Public Policy, vol. 39, n° 5, pp. 548-556.
DAGNINO, R., THOMAS, H. e DAVYT, A. (1996): “El Pensamiento en Ciencia, Tecnología y Sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, Redes, n° 7, pp. 13-51
DEUBEL, A-N. R. (2006): Políticas Públicas: formulación, implementación y evaluación, Bogotá, Ediciones Aurora.
DIAS, R. (2009): “A Trajetória da Política Científica e Tecnológica Brasileira: um Olhar a Partir da Análise de Política”, tese de doutorado, Campinas, UNICAMP.
FEENBERG, A. (2002): Transforming Technology: A Critical Theory Revisited, Oxford, Oxford University Press.
FEENBERG, A. (2010): “O que é a filosofia da tecnologia?”, em R. T. Neder: A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia, Brasília, Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina, pp. 51-65.
FINEP (s/f): Várias publicações.
GRAMSCI, A. (1999): Cadernos do cárcere. V. 1: Introdução ao estudo da filosofia. A filosofia de Benedetto Croce, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira
HAM, C. e HILL, M. (1993): The policy process in the modern capitalist State, Londres.
HERRERA, A. (1971): Ciencia y Política en América Latina, México DF, Siglo XXI.
HERRERA, A. (1970): América Latina: ciencia y tecnología en el desarrollo de la sociedad, Santiago de Chile, Editorial Universitaria.
IBGE (2002-2010): Pesquisa de Inovação (PINTEC) 2008, Rio de Janeiro, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.
KINGDON, J. (1984): Agendas, alternatives and public policies, Boston, Little Brown.
KUHN, Thomas (1978): A estrutura das revoluções científicas, São Paulo, Perspectiva.
LACEY, H. (1999): Its science value free? Values and scientific understanding, London, Routledge.
LÖWY, M. (2007): As aventuras de Karl Marx contra o Barão de Münchhausen: marxismo e positivismo na sociologia do conhecimento, São Paulo, Cortez.
LUKES, S. (1980): O poder: uma visão radical, Brasília, Ed. da Universidade de Brasília.
MAGNOLI, D. (2000): União Europeia: História e Geopolítica, São Paulo, Moderna.
MARCOLINO, A. e outros (2013): “DIEESE - Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos. Desenvolvimento, inovação e os trabalhadores: subsídios para a participação do movimento sindical na 4ª. Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação”, Ciência e Tecnologia Social, vol. 1, n° 2.
MATUS, C. (1996): Política, planificação e governo, Brasília, IPEA.
MCT (s/f): Várias publicações.
OLIVEIRA, M. B. (2011): “O inovacionismo em questão”, Scientiæ Studia, vol. 9, n° 3.
SAREWITZ, D. (1996): Frontiers of Illusion: Science, Technology and Politics of Progress, Philadelphia, Temple University Press.
SILVA, R. (2013): A comunidade científica, o governo e a agenda de pesquisa da universidade, tese de doutorado, Campinas, Unicamp.
VARSAVSKY, O. (1969): Ciencia, Politica y Cientificismo, Centro Editor de América Latina.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
