Hacia la memoria selectiva en Internet
Honor, intimidad y propia imagen en la era digital a partir de la jurisprudencia española
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-463Palabras clave:
derecho al arrepentimiento digital, derecho al olvido digital, Internet, libertades comunicativasResumen
El equilibrio entre las libertades de comunicación y los derechos al honor, intimidad y propia imagen constituye una de las bases del sistema democrático. La era digital ha desestabilizado dicho equilibrio, en tanto que ha posibilitado un desarrollo incontrolado de las libertades de comunicación. En este contexto, ha emergido el derecho al olvido digital como punta de lanza de los debates sobre la regulación de las comunicaciones en Internet, en defensa de una mayor protección de los derechos de la personalidad. Esta posición destacada en el imaginario jurídico europeo se ha reforzado con el soporte jurisprudencial que ha supuesto la resolución prejudicial dictada por el Alto Tribunal acerca del litigio de Mario Costeja contra Google. El presente artículo propone una serie de reflexiones acerca de la citada STC del TJUE; del derecho al olvido digital en su actual estado de desarrollo jurisprudencial; y de las constricciones que limitan su ejercicio desde la perspectiva de la jurisprudencia española. Además, también aborda el llamado derecho de arrepentimiento como novedoso derecho digital. Ambos derechos tienen el mismo objetivo: garantizar la autodeterminación informativa de los ciber-usuarios contra aquellas informaciones lesivas de sus derechos publicadas en Internet.
Descargas
Citas
ABA, A. (2011): “La protección de los derechos de los menores ante las nuevas tecnologías. Internet y redes sociales”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 486-511.
BOIX, A. (2011): “¿Una red donde todos somos menores de edad? En torno al sorprendente papel de las administraciones públicas como tutores y garantes de algunos derechos fundamentales en nuestra actividad en Internet”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 419-429.
CARRILLO, M. (2009): “El derecho al olvido en Internet”. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/10/23/opinion/1256248805_850215.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
CERNADA, R. (2013): “El derecho al olvido judicial en la red”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 521-541.
COTINO, L. (2011): “La colisión del derecho a la protección de datos personales y las libertades informativas en la red: pautas generales y particulares de solución”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 386-401.
DE TERWANGNE, C. (2012): “Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado/derecho al olvido”. Disponible en: http://idp.uoc.edu/index.php/idp/article/ view/n13-terwangne_esp/n13-%20terwangne_esp. Consultado el 25 de marzo de 2015.
G. GÓMEZ, R. (2011): “Quiero que Internet se olvide de mí”. Disponible en: http://elpais.com/diario/2011/01/07/sociedad/1294354801_850215.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
G. LUNA, A. (2014): “Tres puntos del derecho al olvido que Google se salta a la torera”. Disponible en: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-12-03/tres- puntos-del-derecho-al-olvido-que-google-se-salta-a-la-torera_517576/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
GÓMEZ, E. (2011): “Derecho a la propia imagen, nuevas tecnologías e Internet”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 444-466.
GUICHOT, E. (2012): “Transparencia versus protección de datos”. Disponible en: http://www.aepda.es/AEPDAAdjunto-101-PonenciaEmilio-GuichotTransparencia.aspx. Consultado el 25 de marzo de 2015.
HERNÁNDEZ, M. (2013): “El derecho al olvido digital en la Web 2.0”. Disponible en: http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/122443. Consultado el 25 de marzo de 2015.
KLINK, T. (2011): “La actual posición del Tribunal Supremo alemán ante la libertad de expresión en la red, el caso de la ‘chuleta’ – ‘spickmich.de’”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 88-98.
LLORIA, P. (2011): “Intimidad y redes sociales, ¿cómo alcanzar la tutela penal?”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 467- 475.
MIERES, L. J. (2014): “El derecho al olvido digital”. Disponible en: http://www.falternativas.org/content/download/21896/544381/version/2/file/186_2014 REVISADO.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
MIRALLES, R. (2011): “Capacidad efectiva del ejercicio y tutela de los derechos LOPD en las redes sociales”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 430- 443.
MUÑOZ, J. (2014): “La desindexación de contenidos del índice de resultados de buscadores de internet tas la sentencia del TJUE sobre ‘derecho al olvido’”. Disponible en: http://www.abogacia.es/2014/10/13/la-desindexacion-de-contenidos- del-indice-de-resultados-de-buscadores-de-internet-tras-la-sentencia-del-tjue-sobre- derecho-al-olvido/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
ORZA, R. M. (2013): “El derecho olvido en Internet: algunos intentos para su regulación legal”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 475-500.
REY, J. (2014): “¿Derecho al olvido vs Derecho al arrepentimiento digital?”. Disponible en: http://www.lawyerpress.com/news/2014_10/2710_14_005.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
REY, J. (2014). “¿Es posible el “suicidio digital”? Disponible en: http://i-olvido.com/es- posible-el-suicidio-digital/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
SIMÓN, P. (2013): “El carácter relativo del derecho al olvido en la red y su relación con otros derechos, garantías e intereses legítimos”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 451-473.
URÍAS, J. (2011): Lecciones de derecho a la información, Madrid, Tecnos.
Audiencia Pública del Consejo Asesor de Google sobre el Derecho al olvido celebrada el 9 de septiembre de 2014 en Casa de América, Madrid.
España. Sentencia 19/2014 del Tribunal Constitucional, de 10 de febrero. Boletín Oficial del Estado, 11 de marzo de 2014, nº 60. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2014/03/11/pdfs/BOE-A-2014-2643.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 23/2010 del Tribunal Constitucional, de 27 de abril. Boletín Oficial del Estado, 27 de mayo de 2010, nº 129. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias /2010/05/27/pdfs/BOE-A-2010-8495.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 99/2002 del Tribunal Constitucional, de 6 de mayo. Boletín Oficial del Estado, 5 de junio de 2002, nº 134. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/ 2002/06/05/pdfs/T00003-00011.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 165/1987 del Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2015.
Boletín Oficial del Estado, 21 de noviembre de 2015, nº 279. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/1987/11/21/pdfs/T00006-00009.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley de Acceso Electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos 11/2007. Boletín Oficial del Estado, 23 de junio de 2007, nº 150. Disponible en: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-12352. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley de Propiedad Intelectual 1/1996, de 12 de abril. Boletín Oficial del Estado. Boletín Oficial del Estado, 22 de abril de 1996, nº 97. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/1996/04/22/pdfs/A14369-14396.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley Orgánica Honor, Intimidad y Propia Imagen 1/1982, de 5 de mayo. Boletín Oficial del Estado, 14 de mayo de 1982, nº 15. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/1982/05/14/pdfs/A12546-12548.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 13 de mayo de 2014. Disponible en: http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/ Internacional/sentenciagoogle.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europa. Reglamento General de Protección de Datos, de 25 de enero de 2012. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012 :0011:FIN:ES:PDF. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Reglamento General de Protección de Datos del Consejo de Europa, de 27 de enero de 2012. Disponible en: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?f =ST+5853+2012+INIT&l=es. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Declaración sobre la libertad de comunicación en Internet, de 28 de mayo de 2003. Disponible en: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/coeinternet1 .html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.