Towards Selective Memory On The Internet
Honor, Intimacy And Personal Image In The Digital Age On The Basis Of Spanish Case-Iaw
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-463Keywords:
digital right to reconsider, digital right to be forgotten, Internet, liberties in communicationsAbstract
The balance between freedom of communication and the right to honor, intimacy and personal image constitutes one of the bases of the democratic system. The digital age has brought instability to said balance, while it has given way to an uncontrolled development of freedom of communication. Within this context we have seen the right to be forgotten as the spearhead of the debates on regulation of Internet communications, towards a higher protection of personal rights. This prominent stand in the European legal imaginery has been reinforced through case- law support with the pre-trial decision of the High Court regarding the case of Mario Costeja vs. Google. This article proposes a series of reflections on the Constitutional Court’s ruling of the CJEU, on the right to be forgotten at this stage of case-law development, and the constraints that limit its exercise from the Spanish case-law perspective. In addition, it also tackles the so-called right to reconsider as a new digital right. Both rights pursue the same objective: to guarantee the right to informative self-determination of cyber-users against information published in the Internet that could mean an infringement to those rights.
Downloads
References
ABA, A. (2011): “La protección de los derechos de los menores ante las nuevas tecnologías. Internet y redes sociales”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 486-511.
BOIX, A. (2011): “¿Una red donde todos somos menores de edad? En torno al sorprendente papel de las administraciones públicas como tutores y garantes de algunos derechos fundamentales en nuestra actividad en Internet”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 419-429.
CARRILLO, M. (2009): “El derecho al olvido en Internet”. Disponible en: http://elpais.com/diario/2009/10/23/opinion/1256248805_850215.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
CERNADA, R. (2013): “El derecho al olvido judicial en la red”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 521-541.
COTINO, L. (2011): “La colisión del derecho a la protección de datos personales y las libertades informativas en la red: pautas generales y particulares de solución”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 386-401.
DE TERWANGNE, C. (2012): “Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado/derecho al olvido”. Disponible en: http://idp.uoc.edu/index.php/idp/article/ view/n13-terwangne_esp/n13-%20terwangne_esp. Consultado el 25 de marzo de 2015.
G. GÓMEZ, R. (2011): “Quiero que Internet se olvide de mí”. Disponible en: http://elpais.com/diario/2011/01/07/sociedad/1294354801_850215.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
G. LUNA, A. (2014): “Tres puntos del derecho al olvido que Google se salta a la torera”. Disponible en: http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-12-03/tres- puntos-del-derecho-al-olvido-que-google-se-salta-a-la-torera_517576/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
GÓMEZ, E. (2011): “Derecho a la propia imagen, nuevas tecnologías e Internet”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 444-466.
GUICHOT, E. (2012): “Transparencia versus protección de datos”. Disponible en: http://www.aepda.es/AEPDAAdjunto-101-PonenciaEmilio-GuichotTransparencia.aspx. Consultado el 25 de marzo de 2015.
HERNÁNDEZ, M. (2013): “El derecho al olvido digital en la Web 2.0”. Disponible en: http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/122443. Consultado el 25 de marzo de 2015.
KLINK, T. (2011): “La actual posición del Tribunal Supremo alemán ante la libertad de expresión en la red, el caso de la ‘chuleta’ – ‘spickmich.de’”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 88-98.
LLORIA, P. (2011): “Intimidad y redes sociales, ¿cómo alcanzar la tutela penal?”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 467- 475.
MIERES, L. J. (2014): “El derecho al olvido digital”. Disponible en: http://www.falternativas.org/content/download/21896/544381/version/2/file/186_2014 REVISADO.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
MIRALLES, R. (2011): “Capacidad efectiva del ejercicio y tutela de los derechos LOPD en las redes sociales”, en L. Cotino (ed.): Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías, Valencia, Servei de Publicacions de la Universitat de Valéncia, pp. 430- 443.
MUÑOZ, J. (2014): “La desindexación de contenidos del índice de resultados de buscadores de internet tas la sentencia del TJUE sobre ‘derecho al olvido’”. Disponible en: http://www.abogacia.es/2014/10/13/la-desindexacion-de-contenidos- del-indice-de-resultados-de-buscadores-de-internet-tras-la-sentencia-del-tjue-sobre- derecho-al-olvido/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
ORZA, R. M. (2013): “El derecho olvido en Internet: algunos intentos para su regulación legal”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 475-500.
REY, J. (2014): “¿Derecho al olvido vs Derecho al arrepentimiento digital?”. Disponible en: http://www.lawyerpress.com/news/2014_10/2710_14_005.html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
REY, J. (2014). “¿Es posible el “suicidio digital”? Disponible en: http://i-olvido.com/es- posible-el-suicidio-digital/. Consultado el 25 de marzo de 2015.
SIMÓN, P. (2013): “El carácter relativo del derecho al olvido en la red y su relación con otros derechos, garantías e intereses legítimos”, en L. Corredoira y L. Cotino (dirs.): Libertad de expresión e información en Internet. Amenazas y protección de los derechos personales, Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 451-473.
URÍAS, J. (2011): Lecciones de derecho a la información, Madrid, Tecnos.
Audiencia Pública del Consejo Asesor de Google sobre el Derecho al olvido celebrada el 9 de septiembre de 2014 en Casa de América, Madrid.
España. Sentencia 19/2014 del Tribunal Constitucional, de 10 de febrero. Boletín Oficial del Estado, 11 de marzo de 2014, nº 60. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/2014/03/11/pdfs/BOE-A-2014-2643.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 23/2010 del Tribunal Constitucional, de 27 de abril. Boletín Oficial del Estado, 27 de mayo de 2010, nº 129. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias /2010/05/27/pdfs/BOE-A-2010-8495.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 99/2002 del Tribunal Constitucional, de 6 de mayo. Boletín Oficial del Estado, 5 de junio de 2002, nº 134. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/ 2002/06/05/pdfs/T00003-00011.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Sentencia 165/1987 del Tribunal Constitucional, de 27 de octubre de 2015.
Boletín Oficial del Estado, 21 de noviembre de 2015, nº 279. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/1987/11/21/pdfs/T00006-00009.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley de Acceso Electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos 11/2007. Boletín Oficial del Estado, 23 de junio de 2007, nº 150. Disponible en: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-12352. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley de Propiedad Intelectual 1/1996, de 12 de abril. Boletín Oficial del Estado. Boletín Oficial del Estado, 22 de abril de 1996, nº 97. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/1996/04/22/pdfs/A14369-14396.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
España. Ley Orgánica Honor, Intimidad y Propia Imagen 1/1982, de 5 de mayo. Boletín Oficial del Estado, 14 de mayo de 1982, nº 15. Disponible en: https://www.boe.es/boe/dias/1982/05/14/pdfs/A12546-12548.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 13 de mayo de 2014. Disponible en: http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/ Internacional/sentenciagoogle.pdf. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europa. Reglamento General de Protección de Datos, de 25 de enero de 2012. Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012 :0011:FIN:ES:PDF. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Reglamento General de Protección de Datos del Consejo de Europa, de 27 de enero de 2012. Disponible en: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?f =ST+5853+2012+INIT&l=es. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Unión Europea. Declaración sobre la libertad de comunicación en Internet, de 28 de mayo de 2003. Disponible en: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/coeinternet1 .html. Consultado el 25 de marzo de 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
