Co-creando valor público
Desafíos pendientes para América Latina
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-498Palabras clave:
innovación social, innovación pública, co-creación, co-diseñoResumen
La creciente complejidad, diversidad y dinamismo que adquiere la solución de problemas públicos en las sociedades contemporáneas ha conducido a encontrar en los conceptos de innovación social, innovación pública, innovación abierta y co-creación, muchas de las categorías descriptivas y explicativas de un nuevo paradigma emergente de una gobernanza colaborativa y experimental. En este escenario aumentan sistemáticamente los procesos que exploran y repiensan las formas de involucrar a ciudadanos y comunidades para que desempeñen un papel activo en la co-creación de servicios y políticas públicas. Surge, de esta manera, una multiplicidad de iniciativas innovadoras a nivel global para solucionar problemas públicos, al tiempo que los gobiernos, en diferentes grados y en diferentes formas, innovan en el diseño de servicios y políticas al incorporar formas colaborativas y creativas e integrar enfoques de diseño (design thinking, diseño participativo) como herramienta para impulsar el cambio. Concomitantemente, la web 2.0, las redes sociales y las distintas formas de gobierno abierto contribuyen a estos procesos colaborativos. Este artículo explora los elementos distintivos de estas nuevas formas de co-creación, ejemplificadas con diversas iniciativas a nivel global y regional, y plantea una serie de interrogantes sobre los retos y dilemas abiertos para América Latina.
Descargas
Citas
AHN, T. H. y OSTROM, E. (2003): Foundations of Social Capital. Edward Elgar.
ALFORD, J. (2009): Engaging Public Sector Clients: From Service Delivery to Co- production, Nueva York, Palgrave Macmillan.
ALFORD, J. (2002): “Why Do Public Sector Clients Coproduce? Towards a Contingency Theory”, Administration and Society, vol. 34, n° 1, pp. 32–56.
ARNKIL, R., JÄRVENSIVU, A., KOSKI, P., y PIIRAINEN, T. (2010): “Exploring the Quadruple Helix”, Report of Quadruple Helix Research for the CLIQ Project, Work Research Centre, Universidad de Tampere.
ANSELL, C. y TORFING, J. (2014): Public Innovation through Collaboration and Design, Routledge critical studies in public management.
BASON, C. (2010): Leading Public Sector Innovation: Co-creating for a Better Society, Bristol, Policy Press.
BASON, C. (2013): “Design-Led Innovation in Government”, Social Innovation Review, Springer. Disponible en: http://www.ssireview.org/articles/entry/design_led_ innovation_in_government.
BEKKERS, V.J.J.M.; TUMMERS, L.G.; STUIJFZAND, B.G. y VOORBERG, W. (2013): “Social Innovation in the Public Sector: An integrative framework”, LIPSE Working papers, n°1, Rotterdam, Erasmus University.
BEKKERS, V., EDELENBOS, J. y STEIJN, B. (2011): “An innovative public sector? embarking on the innovation journey”, en V. Bekkers, J. Edelenbos y B. Steijn (ed.): Innovation in the public sector: Linking capacity and leadership, Houndsmills: Palgrave McMillan, pp. 197-222.
BOTERO, A., GRY PATERSON, A. y SAAD-SULONEN, J. (2012): Towards peer production in public services: cases from Finland, Helsinki, Aalto University publication series.
BOVAIRD, T. y LÖFLLER, E. (2013): We’re all in this together: harnessing user and community co-production of public outcomes, Birmingham, Institute of Local Government Studies University of Birmingham.
BOVAIRD, T. y LÖFLLER, E. (2007): “Assessing the quality of local governance: a case study of public services”, Public Money and Management, vol. 27, nº 4, pp. 293- 300.
BOVAIRD, T. (2007): “Beyond Engagement and Participation: User and Community Coproduction of Public Services”, Public Administration Review, vol. 67, n° 5, pp. 846–860.
BOYLE, D., SLAY, J. y STEPHENS, L. (2010): Public Services Inside Out: Putting co- production into practice, Londres, The Lab, NESTA.
BOYLE, D. y HARRIS M. (2009): The Challenge of Co-Production: How equal partnerships between professionals and the public are crucial to improving public services, Londres, The Lab, NESTA.
BRANDSEN, T. y PESTOFF, V. (2006): “Co-Production, the Third Sector and the Delivery of Public Services”, Public Management Review, vol. 8, nº 4, pp. 493-501.
CAULLIER-GRICE, J., DAVIES, A., PATRICK, R. y NORMAN, W. (2012): Defining Social Innovation. A deliverable of the project: “The theoretical, empicirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE), Bruselas, European Commission, DG Research.
CARAYANNIS, E.G. y CAMPBELL, D. F. J. (2010): “Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other? A proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology”, International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, vol. 1, nº 1, pp. 41–69.
CHESBORUGH, H. (2003): Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard, Harvard Business School Press.
CHESBORUGH, H. (2006): “Open Innovation; A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation”, en W. Chesbrough, H. Vanhaverbeke, y J. West (eds.): Open Innovation: Researching a New Paradigm, Oxford, Oxford University Press.
DIMAGGIO, P. y POWELL, W. (1991): The New Institutionalism in Organizational Analysis, University of Chicago Press.
ENOLL (2012): European Network of Living Labs -EnoLL. Disponible en: http://www.openlivinglabs.eu/.
HIRSCHMAN, A. O. (2000): “La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones”, Revista de la CEPAL, nº 70.
HOCHGERNER, J. (2011): The analysis of Social Innovation as Social Practice. Zentrum Für Soziale Innovation, Viena, ZSI.
HOWALDT, J. y SCHWARZ, M. (2010): Social Innovation: Concepts, research fields and international trends, IMO international monitoring.
HUBERT, A. (2011): Empowering people, driving change. Social Innovation in the European Union, Francia, Bureau of European Policy Adivsers (BEPA), European Commission.
INFORME FINAL (2012): Modelo de gestión de la innovación para el sector público chileno e implementación del piloto a la municipalidad de Conchalí. Definición, diseño e implementación del modelo LTC Project & Universidad Adolfo Ibáñez. Santiago de Chile. Disponible en: http://repositoriodigital.corfo.cl/bitstream/handle/11373/8210/IF %20Gestion%20de%20la%20Innovacion%20para%20el%20Sector%20Publico.pdf? sequence=1.
INNERARITY, D. (2009): “La sociedad de la innovación. Notas para una teoría de la innovación social”, en D. Innerarity y A. Gurrutxaga (2009): ¿Cómo es una sociedad innovadora?, Innobasque, Agencia Vasca de Innovación. Parque Tecnológico de Bizkaia.
KONIG, A. (2013): Regenerative Sustainable Development of Universities and Cities: The Role of Living Laboratories. Cheltenham, Edward Elgar.
LECHNER, N. (1999): “Estado, y sociedad en perspectiva democrática”, Estado, democracia y ciudadanía. Papeles de Investigación, Página 12.
LIPSKY, (1980): Street level bureaucracy: the dilemma of the individual in public services, Nueva York, Russell Sage Foundation.
LÖFLLER, E. (2009): Improving the Quality of Public Services: Putting the Citizens at the Centre of Administrative Action, SIGMA.
MANZINI, E. y STASZOWSKI, E. (2013): Public and Collaborative. Exploring the intersection of design, social innovation and public policy, USA, Desis Network. Disponible en: http://www.mind-lab.dk/assets/1016/DESIS_PandC_Book.pdf.
MEIJER, A. J. (2011): “Networked coproduction of public services in virtual communities: From a government-centric to a community approach to public service support”, Public Administration Review, vol. 71, n° 4, pp: 598-607.
MULGAN, G., TUCKER, S., ALI, R. y SANDERS, B. (2007): Social Innovation: What is, why it matters and how it can be accelerated, Oxford, Said Business School.
MURRAY, R., MULGAN, G. y CAULLIER-GRICE, J. (2008): How to Innovate: The tools for social innovation, Londres, The Young Foundation, NESTA.
NODO ANTIOQUÍA DE INNOVACIÓN SOCIAL (2014): Innovación social en Antioquia 2013. Disponible en: http://es.scribd.com/doc/228013177/Publicacion-innovacio-n- social-en-antioquia-2013.
NONAKA, I. (1994): “A dynamic theory of organizational knowledge creation”, Organization Science, vol. 5, nº 1, February, p. 14.
ONU-HABITAT (2013): Transfiriendo Mejores Prácticas. Disponible en: http://www.onuhabitat.org/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=997
&tmpl=component&format=raw&Itemid=71.
OSBORNE, S. y BROWN, L. (2013): “Risk and innovation: Towards a framework for risk governanceinpublic services”, Public Management Review, vol. 15, n° 2, pp. 186- 208.
OSTROM, E. (1996): “Coproduction, Synergy, and Development World Development”, World Development, vol. 24, n° 6, pp. 1073-1087.
PATERSON, A. G. (2010): “A buzz between rural cooperation and the online swarm”,
Journal of Radical Theory, Culture and Action, vol. 4, n° 1. Disponible en: http://dev.affinitiesjournal.org/index.php/affinities/article/view/51.
PESTOFF, V.; BRANDSEN, T. Y VERSCHUERE, B. (2012): New public governance, the third sector and co-production, Londres, Routledge.
PESTOFF, V. (2012): “Co-production and third sector social services in Europe - Some crucial conceptual issues”, en V. Pestoff, T. Brandsen y B. Verschuere (eds.): New public governance, the third sector and co-production, cap 2, Londres, Routledge.
PESTOFF, V. (2009): “Towards a Paradigm of Democratic Participation: Citizen Participation and Co-production of Personal Social Services in Sweden”, Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 80, n° 2, pp. 197–224.
PHILLS J., A., DEIGLMEIER, K. y MILLER, D. T. (2008): “Rediscovering Social Innovation”, Stanford Social Innovation Review. Disponible en: http://www.ssireview.org/articles/entry/rediscovering_social_innovation.
POLLITT, C. y HUPE, P. (2011): “Talking About Government: The Role of Magic Concepts ”, Public Management Review, vol. 13, n° 5, pp: 641-58.
PUTNAM, R. D. (1995): “Bowling alone: America’s declining social capital”, Journal of Democracy, vol. 6, pp. 65-78.
RODRÍGUEZ, A. y ALVARADO UGARTE, H. (2008): Claves de la Innovación Social en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile, CEPAL.
STASZOWSKI, E., BROWN, S. y WINTER, B. (2013): “Reflections on Designing for Social Innovation in the Public Sector: A Case Study in New York City”, en: Manzini, E. y Staszowski, E. (eds.): Public and Collaborative. Exploring the intersection of design, social innovation and public policy, USA, Desis Network. Disponible en: http://www.mind-lab.dk/assets/1016/DESIS_PandC_Book.pdf.
SCHIAVO, E. y SERRA, A. (2013): “Laboratorios ciudadanos e innovación abierta en los sistemas CTS del siglo XXI. Una mirada desde Iberoamérica”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, vol. 8, n° 23, pp. 115-121.
SIG y MARS SOLUTIONS LAB (2012): Labs designing the future. Disponible en: http://www.marsdd.com/wp-content/uploads/2012/02/MaRSReport-Labs-designing- the-future_2012.pdf.
SERRA, A. (2010): “Citilabs: ¿qué pueden ser los laboratorios ciudadanos?”, Revista La Factoría, nº 45-46. Disponible en: www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=523.
SOCIAL INNOVATION EXCHANGE y THE YOUNG FOUNDATION (2010): Study on Social Innovation. A paper prepared by the Social Innovation eXchange and the Young Foundation for the Bureau of Eurpean Policy Advisors. Disponible en: http://youngfoundation.org/wp-content/uploads/2012/10/Study-on-Social-Innovation- for-the-Bureau-of-European-Policy-Advisors-March-2010.pdf.
SORENSEN, E. y TORFING, J. (2011): “Enhancing collab-orative innovation in the public sector’, Administration and Society, vol. 43, n° 8, pp. 842-868.
STEWART, J. (2009): The Dilemmas of Engagement: The role of consultation in governance, Australia, ANU E Press.
STOKER, G. (2007): Why Politics Matters: Making Democracy Work. Hampshire, Palgrave, Macmillan.
THINKPUBLIC (2012): Community coaches. Disponible en: http://thinkpublic.com/ case-studies/community-coaches/.
TRENCHER, G., YARIME, M., McCORMICK, K. B., DOLL, C. y KRAINES, S. B. (2013): “Beyond the third mission: Exploring the emerging university function of co- creation for sustainability”, Science and Public Policy, vol. 41, n° 2, pp. 151-179.
VERGANTI, R. (2009): Design Driven Innovation – Changing the Rules of Competition by Radically Innovating what Things Mean, Boston, MA: Harvard Business Press.
SANDERS, E. y STAPPERS, P.J. (2008): “Co-creation and the new landscapes of design”, CoDesign: International Journal of CoCreation in Design and the Arts, vol. 4, n° 1, pp. 5-18.
VERSCHUERE, B.; BRANDSEN, T., y PESTOFF, V. (2012): “Co-production: The state of the art in researchand the future agenda”, Voluntas, vol. 23, n° 4, pp. 1083-1101.
VON HIPPEL, E., (2005): Democratizing Innovation, Cambridge, The MIT Press.
VOORBERG, W., BEKKERS, V. y TUMMERS, L. (2013): “Co-creation and Co- production in Social Innovation: A Systematic Review and Future Research Agenda”, EGPA, Edimburgo, 11-13 de septiembre de 2013.
VOORBERG, W., BEKKERS, V. y TUMMERS, L. (2014): Co-creation in social innovation: A comparative case-study on the influential factors and outcomes of co- creation, Ottowa, IRSPM.
WHITAKER, G. (1980): “Coproduction: Citizen Participation in Service Delivery”, Public Administration Review, vol. 40, n° 3, pp. 240–24.
Mindlab: http://www.mind-lab.dk/en/methods
Helsinki Design Lab: www.helsinkidesignlab.org/instudio/
Social Innovation Lab Kent Silk: http://socialinnovation.typepad.com/silk/silk-method- deck.html
NESTA: http://www.nesta.org.uk/
Design Council UK: https://www.designcouncil.org.uk/
Innovate San Francisco: http://innovatesf.com
Public Innovation Sacramento: http://publicinnovation.org/
Public Policy Lab: http://publicpolicylab.org/
Design Gov Australia: http://innovation.govspace.gov.au
Better Public Services New Zealand: http://www.ssc.govt.nz/better-plic-servicesub
Co-Innovation Partnership Singapore: http://www.coinnovation.gov.sg/
South African Center for Public Service Innovation: http://www.cpsi.co.za/
LiveWork: http://liveworkstudio.com/
Thinkpublic: http://thinkpublic.com/
La 27e Région: http://blog.la27eregion.fr/
Snook: http://wearesnook.com/snook/
Citilab: http://citilab.eu/es
Engine: http://enginegroup.co.uk/work/kcc-social-innovation-lab
Participle: http://www.participle.net/projects/view/5/101/
TACSI: http://www.tacsi.org.au/services/innovation-reading-list/
Think Place: http://www.thinkplace.com.au/
Kennisland: http://www.kennisland.nl/
Social Innovation Exchange: http://www.socialinnovationexchange.org
Stanford Center for Social Innovation: http://csi.gsb.stanford.edu/
Harvard Innovation Lab: http://i-lab.harvard.edu/
Brown University Swearer Center for Public Service: http://brown.edu/academics/ college/special-programs/public-service/
The Community Innovators Lab – MIT: http://web.mit.edu/colab/about.html7
The Governance Lab - NYU: http://thegovlab.org/
Parsons Desis Lab: http://www.newschool.edu/desis/
Center for Development Innovation – Wageningen University: http://www.wageningenur.nl/en/Expertise-Services/Research-Institutes/centre-for- development-innovation.htm
The Waterloo Institute for Social Innovation and Resilience: http://www.wageningenur.nl/en/Expertise-Services/Research-Institutes/centre-for- development-innovation.htm
Social Innovation Generation (SIG): http://www.sigeneration.ca/
RedEsis: http://www.desis-clusters.org/
Ciudadanía 2.0 SEGIB: http://segib.org/es/node/80
Centro de Innovación Social – Colombia: http://www.anspe.gov.co/es/programa/ centro-de-innovacion-social
Nodo de Innovación Social – Colombia: http://www.politicadeinnovacionsocial.co/ gestion-colectiva-de-ideas
Adapt Chile: http://www.adapt-chile.org/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
