Los usos sociales del conocimiento científico del activismo no experto en controversias
Una reflexión crítica sobre las nociones de “riesgo” y ciudadanía vinculadas al demarcacionismo y al proposicionalismo
DOI:
https://doi.org/10.35362/issn.1850-0013-696Palabras clave:
usos sociales del conocimiento científico, riesgo, ciudadanía, demarcacionismo-proposicionalismo, activismo no expertoResumen
Este artículo analiza los usos del conocimiento por parte del activismo no experto en una controversia sociotécnica abierta en septiembre de 2015 en torno a un derrame de solución cianurada en la mina Veladero, San Juan, Argentina. Se busca comprender la relación entre conocimientos científicos y no formalmente científicos con especial énfasis en los saberes relativos a posicionamientos y modos de organización política que se articulan en los usos sociales del conocimiento. El artículo revisa críticamente aspectos del demarcacionismo, que postula la heterogeneidad radical entre conocimientos científicos y otro tipo de saberes, y del proposicionalismo asociado al demarcacionismo. Junto a ello, se revisan ciertas concepciones sobre el “riesgo” y la “ciudadanía” en su relación con el demarcacionismo-proposicionalismo.
Descargas
Citas
Arancibia, Florencia (2012). Las palabras y ‘las sojas’: un enfoque desde la sociología de la ciencia y la tecnología. Apuntes de investigación del CECYP, (22). Recuperado de: https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-98142012000200006.
Beck, Ulrich (1998 [1986]). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Boccardi, Facundo, Giovannini, Silvana, Orellana Mauro & Rocchieti, Dolores (2008). El sueño minero: un análisis de la narrativa utópica del desarrollo. Perspectivas de la comunicación, 1(1), 56-72. Recuperado de: https://www.perspectivasdelacomunicacion.cl/index.php/perspectivas/article/view/10.
Botaro, Lorena (2015). La expansión de la megaminería en Argentina. Consolidación de un mineralo-Estado en la provincia de San Juan. Revista Economía, 67(105), 59-73. DOI: https://doi.org/10.29166/economia.v67i105.1986.
Callon, Michel, Lascoumes, Pierre & Barthe, Yannick (2009 [2001]). Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy. Cambridge: The MIT Press.
Casas, José Nicanor (2015). Estructura social y concepción del mundo en clases subalternas. Producción material y simbólica del mundo en dos pueblos rurales de Jáchal, provincia de San Juan: creencias sobrenaturales, memoria e identidad popular [Tesis de doctorado]. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo. Recuperado de: https://bdigital.uncu.edu.ar/7408.
Christel, Lucas (2020). Resistencias sociales y legislaciones mineras en las provincias argentinas. Los casos de Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan (2003-2009). Política y Gobierno, 27(1), 1-22. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/345777373_Resistencias_sociales_y_legislaciones_mineras_en_las_provincias_argentinas_Los_casos_de_Mendoza_Cordoba_Catamarca_y_San_Juan_2003-2009.
Collins, Harry & Evans, Robert (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science, 32(2), 235-296. Londres: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312702032002003.
Epstein, Steven (1995). The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials. Science, Technology, & Human Values, 20(4), 408-437. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/689868.
Fischer, Frank (2005). Are scientists irrational? Risk assessment in practical reason. En Melissa Leach , Ian Scoones and Brian Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series (54-65). Londres: Zed Books. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350222458.ch-004.
Funtowicz, Silvio & Ravetz, Jerome (2000 [1993]). Ciencia Posnormal. Ciencia con la gente. Barcelona: Icaria.
Galis, Vasilis & Hansson, Anders (2012). Partisan Scholarship in Technoscientific Controversies: Reflections on Research Experience. Science as Culture, 3(21), 335-364. DOI: https://doi.org/10.1080/09505431.2011.644783.
Giovannini, Silvana, Orellana, Mauro, Rocchietti, Dolores & Vega, Angélica (2009). La construcción de San Juan como capital nacional de la minería: el concierto de voces entre el Estado y los medios de comunicación. En Maristella Svampa & Mirta Antonelli (Eds.), Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Buenos Aires: Biblos.
Gómez Lende, Sebastián (2017). Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina. Categorías de análisis y ejemplos empíricos. RevIISE, 10(10), 219-241. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/37028/174-884-1-PB.pdf?sequence=5&isAllowed=y.
Gusfield, Joseph (2014 [1981]). La cultura de los problemas públicos: el mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Buenos aires: Siglo XXI Editores.
Gutman, Nicolás (2013). Argentina en la frontera minera. Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini & CEMOP. Reconstruction of Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
Jasanoff, Sheila (2003). Breaking the Waves in Science Studies. Social Studies of Science, 33(3), 389-400. DOI: https://doi.org/10.1177/03063127030333004.
Jasanoff, Sheila (2004). States of Knowledge. The Co-Production of Science and the Social Order. Londres: Routledge.
Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Londres: Versot.
Layna, Juan (2023). Una producción recíproca entre conocimientos científicos y Estado. La controversia sociotécnica sobre contaminación de aguas con cianuro en la mina Veladero, San Juan, en tanto problema público históricamente conformado (2003-2019) [Tesis de doctorado]. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Leach, Melissa, Scoones, Ian & Wynne, Brian (2005). Introduction: science, citizenship and globalization. En Melissa Leach, Ian Scoones & Brian Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series (3-14). Londres: Zed Books. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350222458.CH-001.
Löwy, Michael (2000). ¿Qué es la sociología del conocimiento? México: Fontamara. Lukács, György (1969 [1923]). Historia y conciencia de clase. Estudios de dialéctica marxista. México: Grijalbo.
Marcuse, Herbert (1984 [1941]). Razón y Revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social. Madrid: Alianza.
Marres, Noortje (2018). Why We Can’t Have Our Facts Back. Engaging Science, Technology, and Society, 4, 423-443. DOI: https://doi.org/10.17351/ests2018.188.
Marx, Karl (2018 [1844]). Sobre la cuestión judía. Biblioteca Libre Omegalfa.
Marx, Karl (2009 [1867-1883]). El Capital. Tomo I, II y III. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Montesi, Laura (2022). Intercambio de conocimientos científicos y legos: un diálogo urgente para comprender y actuar ante la diabetes. Entre Diversidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 9(1), 223-246. DOI: https://doi.org/10.31644/ED.V9.N1.2022.A09.
Muralidhar, Venkiteswaran (2005). Demystifying occupational and environmental health: experiences from India. En Melissa Leach, Ian Scoones & Brian Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series (130-141). Londres: Zed Books. DOI: http://www.doi.org/10.5040/9781350222458.ch-009.
Rabeharisoa, Vololona & Callon, Michel (2004). The involvement of patients in research activities supported by the French Muscular Dystrophy Association. En Sheila Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order (142-160). Routledge.
Rose, Hilary & Rose, Steven (1976). The Political Economy of Science: Ideology of/in the Natural Sciences. Londres: Macmillan.
Sacher, William (2010). El modelo minero canadiense: saqueo e impunidad institucionalizados. Acta Sociológica del Centro de Estudios Sociológicos, (54), 49-67. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2011.54.25669.
Svampa, Maristella y Viale, Enrique (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz Editores.
Verran, Helen (2001). Re-imagining land ownership in Australia. Postcolonial Studies, 1(2), 237-254. DOI: https://doi.org/10.1080/13688799890165.
Visvanathan, Shiv (2005). Knowledge, justice and democracy. En Melissa Leach, Ian Scoones & Brian Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books. Recuperado de: https://www.academia.edu/1976016/6_Knowledge_justice_and_democracy.
Wynne, Brian (1992). Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1(3), 281-304. DOI: http://www.doi.org/10.1088/0963-6625/1/3/004.
Wynne, Brian (2003). Seasick on the Third Wave? Subverting the Hegemony of Propositionalism. Social Studies of Science, 33(3), 401–417. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/3183124.
Wynne, Brian (2005). Risk as globalizing ‘democratic’ discourse? Framing subjects and citizens. En Melissa Leach, Ian Scoones & Brian Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series (66-68). Londres: Zed Books. Recuperado de: https://files01.core.ac.uk/download/pdf/77037544.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
